集体诉讼事件概述 - 律师事务所Johnson Fistel宣布，已代表在2024年7月18日至2025年11月12日期间购买或获得Ardent Health公司证券的投资者提起集体诉讼[1] - 诉讼旨在根据联邦证券法为投资者挽回损失[1] - 遭受重大损失的投资者可在2026年3月9日前申请成为首席原告[2] 指控的核心内容 - 指控Ardent Health及其部分高管在集体诉讼期间做出了重大虚假和/或误导性陈述，且未披露有关公司业务、运营和财务报告实践的重大不利信息[3] - 公司业务涉及运营急症护理医院和其他医疗设施，其业务的一个关键方面是应收账款的回收和估值[4] - 被告声称公司采用了积极的监控流程来确定可回收性，包括将历史回收情况的详细审查作为主要信息来源[4] - 诉状指控，实际上Ardent Health并未主要依赖详细的历史回收审查，而是采用了一个180天的阈值，超过此期限的账户会被全额计提准备金[5] - 该会计操作据称使公司能够报告虚高的应收账款余额，并延迟确认坏账损失[5] - 因此，被告关于Ardent Health财务状况和内部控制的陈述存在重大误导性和/或缺乏合理依据[5] 股价下跌的直接原因 - 2025年11月12日市场收盘后，Ardent Health披露已完成对历史回收趋势的事后评估，导致季度收入减少4300万美元[6] - 公司同时披露，由于不利的前期索赔进展和更广泛的行业趋势，专业责任准备金增加了5400万美元[6] - 披露后，Ardent Health股价下跌约33%，每股下跌4.75美元，从2025年11月12日的收盘价14.05美元跌至2025年11月13日的9.30美元[7]

诉讼事件概述 - 领先证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP已对Ardent Health Inc及其部分高级管理人员提起集体诉讼 指控其违反联邦证券法进行证券欺诈 [1] - 诉讼起因是公司股价因潜在违反证券法而出现大幅下跌 [1] - 诉讼代表Ardent Health证券的投资者 依据《1934年证券交易法》第10(b)条和第20(a)条提出索赔 案件正在美国田纳西州中区地方法院审理 [3] 被指控的欺诈行为 - 公司业务涉及运营急症护理医院和其他医疗设施 其运营的一个关键方面是应收账款的回收以及确定这些账款可回收性的框架 [4] - 根据诉讼 公司声称采用了积极的监控流程来确定应收账款的可回收性 该流程包括将“历史回收情况的详细审查”作为“主要信息来源” [4] - 指控称 实际上公司在确定应收账款可回收性时并未主要依赖“历史回收情况的详细审查” 而是“采用了180天的临界点 届时账户将全额计提准备金” [4] - 这种做法使公司在集体诉讼期间能够报告更高额的应收账款 并延迟确认坏账损失 据称公司的虚假陈述违反了联邦证券法 [4] 股价下跌触发事件 - 2025年11月12日盘后 Ardent Health披露已完成“对历史回收趋势的事后评估” 这导致该季度收入减少4300万美元 [5] - 公司同时披露 由于2019年至2022年间一系列索赔的“不利前期索赔进展”以及“对更广泛行业趋势的考量” 其专业责任准备金增加了5400万美元 [5] - 该消息导致Ardent Health股价每股下跌4.75美元 跌幅超过33% 从2025年11月12日的收盘价每股14.05美元跌至2025年11月13日的每股9.30美元 [5] 律师事务所背景 - 提起此次诉讼的BFA是一家领先的国际律师事务所 代表原告处理证券集体诉讼和股东诉讼 [7] - 该律所曾被Chambers USA、The Legal 500和ISS SCAS评为顶级原告律师事务所 其律师曾获得多项荣誉 [7] - 在其近期显著的成功案例中 BFA从特斯拉公司董事会追回了超过9亿美元的价值 并从Teva Pharmaceutical Ind. Ltd.追回了4.2亿美元 [7]

"刚入院时，妹妹还需要持续吸氧，现在可以做到脱离氧气设备自由呼吸了。"马明广介绍，此次治疗采 用"心肺一体化"综合诊疗模式，针对慢肺患儿常合并肺动脉高压、右心功能不全等特点，医疗团队不仅 聚焦肺部病变，更同步评估心脏负荷与功能状态，通过实时调控一氧化氮（iNO）吸入疗法、个体化氧 疗方案、营养支持及气道管理，实现心肺功能协同修复。护理团队全程提供24小时精细化照护，包括气 道湿化、呼吸功能训练、营养支持、中医康复和心理疏导等，保障治疗顺利推进。该院构建了"短期集 中干预+长期线上指导"相结合的跨境慢病管理体系，这对新加坡的慢肺兄妹在结束住院治疗回国后， 医疗团队将依托先进的远程医疗技术，通过线上平台为其提供系统、连贯的专业指导。 本报讯 去年12月30日，一对新加坡的兄妹因早产导致支气管肺发育不良（BPD）进入慢性阶段，在母 亲的带领下专门打"飞的"赴海口，到海南现代妇女儿童医院慢肺中心接受治疗。11日下午，3岁的哥哥 安安和1岁的妹妹萌萌，在该院慢肺中心顺利完成阶段性治疗，成功脱氧出院，并于12日上午启程返回 新加坡。 出院当日，患儿父母将一面写有"大爱无疆卫健康 医者心暖四方"的锦旗赠予海南现代妇女儿童医 ...

公告性质 - 公告为向香港公众提供信息，不构成证券发售邀约[3][6][7] 上市相关 - 公司认为是“外国私人发行人”，证券未也不会在美国注册[4] - 香港公开发售需招股章程注册后进行，投资者依此决策[5] 委任情况 - 截至公告日，委任中国银河国际证券（香港）有限公司为整体协调人[8] 人员信息 - 公告相关申请中公司董事包括陈志强、王炳坚等[9]

集体诉讼案件 - 领先证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP已对Ardent Health Inc及其部分高级管理人员提起集体诉讼 指控其违反联邦证券法进行证券欺诈 [1] - 诉讼代表在Ardent Health证券中遭受损失的投资者提出 依据是《1934年证券交易法》第10(b)条和第20(a)条 [3] - 该集体诉讼案件正在美国田纳西州中区地方法院审理 案件编号为Postiwala v. Ardent Health, Inc., et al., No. 3:26-cv-00022 [3] - 投资者需在2026年3月9日前向法院申请担任本案首席原告 [3] 被指控的欺诈行为 - 诉讼指控Ardent Health在确定应收账款可收回性方面存在虚假陈述 公司声称其采用了包含“详细审查历史收款情况”的主动监控流程 [4] - 据称 实际上公司并未主要依赖“详细审查历史收款情况” 而是采用了“180天临界点”机制 超过180天的账户即被全额计提坏账准备 [4] - 这种做法使Ardent Health在诉讼所指的类别期间内报告了更高额的应收账款 并延迟确认了坏账损失 [4] 股价下跌触发事件 - 2025年11月12日盘后 Ardent Health披露其完成了“对历史收款趋势的事后评估” 这导致该季度收入减少了4300万美元 [5] - 公司同时披露 由于2019年至2022年间一系列索赔的“不利前期索赔进展”以及更广泛的行业趋势考量 其专业责任准备金增加了5400万美元 [5] - 该消息导致Ardent Health股价从2025年11月12日的收盘价每股14.05美元 下跌至11月13日的每股9.30美元 每股下跌4.75美元 跌幅超过33% [5] 公司业务背景 - Ardent Health及其附属公司经营急症护理医院和其他医疗设施 [4] - 公司运营的一个关键方面是应收账款的回收以及用于确定这些账款可收回性的框架 [4]

公司诉讼与指控 - 领先证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP已对Ardent Health Inc及其部分高级管理人员提起集体诉讼 指控其违反联邦证券法进行证券欺诈 [1] - 诉讼代表Ardent Health证券的投资者 依据《1934年证券交易法》第10(b)条和第20(a)条提出索赔 案件正在美国田纳西州中区地方法院审理 案件编号为3:26-cv-00022 [3] - 投资者需在2026年3月9日前向法院申请担任本案首席原告 [3] 公司业务与指控核心 - Ardent Health及其附属公司经营急症护理医院和其他医疗设施 [4] - 公司运营的一个关键方面是应收账款的回收以及其确定应收账款可回收性的框架 [4] - 根据诉讼 Ardent Health声称其采用了积极的监控流程来确定应收账款的可回收性 该流程包括将“历史回收情况的详细审查”作为“主要信息来源” [4] - 指控称 事实上Ardent Health在确定应收账款可回收性时并未主要依赖“历史回收情况的详细审查” 而是“采用了180天的临界点 届时账户将全额计提坏账准备” [4] - 据称 这种做法使Ardent Health能够在诉讼所涉期间报告更高金额的应收账款 并延迟确认坏账损失 涉嫌违反联邦证券法 [4] 股价下跌与财务调整 - 2025年11月12日盘后 Ardent Health披露已完成“对历史回收趋势的事后评估” 这导致该季度收入减少4300万美元 [5] - 公司同时披露 由于2019年至2022年间一系列索赔的“不利前期索赔进展”以及“对更广泛行业趋势的考量” 其专业责任准备金增加了5400万美元 [5] - 该消息导致Ardent Health股价每股下跌4.75美元 跌幅超过33% 从2025年11月12日的收盘价每股14.05美元跌至2025年11月13日的每股9.30美元 [5] 律师事务所背景 - Bleichmar Fonti & Auld LLP是一家领先的国际律师事务所 代表原告处理证券集体诉讼和股东诉讼 [7] - 该律所被Chambers USA、The Legal 500和ISS SCAS评为顶级原告律师事务所 其律师曾获得多项荣誉 [7] - 其近期显著成功案例包括从特斯拉公司董事会追回超过9亿美元的价值 以及从Teva Pharmaceutical Ind. Ltd追回4.2亿美元 [7]

诉讼事件概述 - 领先证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP已对Ardent Health公司及其部分高级管理人员提起集体诉讼 指控其涉嫌违反联邦证券法进行证券欺诈 [1] - 诉讼代表在Ardent Health证券中遭受损失的投资者提出 依据是《1934年证券交易法》第10(b)条和第20(a)条 [3] - 该集体诉讼案件正在美国田纳西州中区地方法院审理 案件编号为Postiwala v. Ardent Health, Inc., et al., No. 3:26-cv-00022 [3] 被指控的欺诈行为 - 公司声称其采用积极的监控流程来确定应收账款的回收性 并将“对历史收款情况的详细审查”作为“主要信息来源” [4] - 诉讼指控 实际上公司并未主要依赖“对历史收款情况的详细审查” 而是采用了“180天悬崖”政策 即账户在180天后被全额计提坏账准备 [4] - 该做法被指使公司在集体诉讼期间报告了更高额的应收账款 并延迟确认了坏账损失 涉嫌做出虚假陈述并违反联邦证券法 [4] 股价下跌触发事件 - 2025年11月12日盘后 Ardent Health披露其完成了“对历史收款趋势的事后评估” 这导致该季度收入减少了4300万美元 [5] - 公司同时披露 由于2019年至2022年间一系列索赔的“不利前期索赔进展”以及更广泛的行业趋势考量 其专业责任准备金增加了5400万美元 [5] - 此消息导致Ardent Health股价在2025年11月13日从11月12日的收盘价每股14.05美元下跌4.75美元至每股9.30美元 跌幅超过33% [5] 公司业务背景 - Ardent Health及其附属公司经营急症护理医院和其他医疗设施 [4] - 公司运营的一个关键方面是应收账款的回收以及用于确定这些账款可回收性的框架 [4]

公司诉讼事件概述 - 律师事务所Robbins LLP提醒投资者 针对Ardent Health Inc 的集体诉讼已提交 诉讼代表在2025年7月18日至2025年11月12日期间购买或获得该公司证券的所有投资者 [1] 指控核心内容 - 指控称 Ardent Health在集体诉讼期间报告了更高额的应收账款 并延迟确认坏账损失 [2] - 指控称 Ardent Health未维持“足以覆盖其运营所产生索赔”金额的专业医疗事故责任保险 [2] - 2025年11月12日 公司披露因采用新收入会计系统及对历史回款趋势进行追溯评估 对应收账款可回收性进行修订 导致2025年第三季度收入减少4300万美元 [2] - 该消息导致公司股价从2025年11月12日的每股14.05美元 下跌4.75美元 至2025年11月13日收盘每股9.30美元 跌幅近34% [2] 公司业务信息 - Ardent Health及其附属公司经营急症护理医院和其他医疗设施 [1]

核心诉讼事件 - Rosen Law Firm代表在2024年7月18日至2025年11月12日期间购买Ardent Health Inc (NYSE: ARDT) 证券的购买者提起集体诉讼 [1] - 诉讼指控Ardent Health在公司业务运营方面误导了投资者 [2] - 当市场得知真实情况后 投资者遭受了损失 [3] 关于应收账款的具体指控 - 被告在集体诉讼期间就Ardent Health的应收账款做出虚假陈述 并公开按季度报告应收账款 [3] - 公司声称采用了积极的监控流程来确定应收账款的可收回性 该流程包括将“历史收款详细审查”作为“主要信息来源” [3] - 公司声称考虑了“联邦和州政府医疗保险覆盖趋势” 并且“管理层决定[何时]账户无法收回 届时将予以核销” [3] - 当被告开始披露第三方支付方拒赔增加时 他们淡化了此问题 称增加的支付方拒赔“更多变成了支付缓慢而非无法收款” 并且没有核销无法收回的账户 [3] - 实际上 Ardent Health在确定应收账款可收回性时并未主要依赖“历史收款详细审查” 也并非由“管理层决定[何时]账户无法收回” [3] - 相反 Ardent Health的应收账款框架“采用了180天临界点 届时账户将全额计提坏账准备” 这使得Ardent Health能在集体诉讼期间报告更高额的应收账款 并延迟确认坏账损失 [3] 关于职业责任保险与准备金的具体指控 - 被告声称Ardent Health保持了“足以覆盖[其]运营所产生索赔”金额的职业过失责任保险 [3] - 实际上 Ardent Health并未保持“足以覆盖[其]运营所产生索赔”金额的职业过失责任保险 [3] - Ardent Health的职业责任准备金不足以覆盖“过去几年医疗事故案件中显著的社会通胀压力” 这在其新墨西哥州市场已成为“逐年加剧的动态” [3] 公司背景与原告律所信息 - Ardent Health自称是一家“经营急症护理医院和其他医疗设施”的公司 [1] - Rosen Law Firm是一家全球投资者权益律师事务所 在股东权利诉讼领域是公认的领导者 自成立以来已为股东追回超过10亿美元 [6]

1月9日，南通市第一人民医院发布情况说明： 近日，在我院就诊的宋女士医疗事件，受到社会关注。我院对患者离去深感痛惜，向家属深表歉意。现 将情况说明如下。 患者宋女士，60岁，2025年4月18日因"上腹痛7天"至我院消化内科门诊就诊，后自行回家。4月27日患 者因"心悸1年"至我院心血管内科门诊就诊，以"室性期前收缩"收住心血管内科治疗，4月29日行电生理 检查+射频消融术。术中突发呼吸心跳骤停，经全力抢救无效死亡。 事件发生后，我院高度重视，积极协助完成尸检及医疗事故技术鉴定，省、市两级医疗事故技术鉴定认 为：医方行心脏射频消融术有手术适应证，但风险沟通告知不到位、手术操作未尽到谨慎注意义务，术 中出现了可以预见但难以完全避免的并发症，存在过失。鉴定结论为一级甲等医疗事故，医方承担主要 责任。我院尊重事实，积极配合相关部门依法依规调查处理，并承担相应责任。 前期双方就医疗损害民事赔偿问题已进行多轮协商，因患方家属提出的赔偿金额明显超出法律规定的医 疗损害赔偿标准，未能达成一致。下一步，我院将继续加强与患方沟通协商，争取尽早依法妥善解决。 同时以此为鉴，不断强化医疗安全管理，努力提升医疗服务质量。真诚欢迎社会 ...