Power Generation

搜索文档

数据中心发电_现场和备用市场规模有多大，卡特彼勒（CAT）和康明斯（CMI）有何不同-Data Center Power Gen_ How big is the onsite and standby TAM and what‘s different about CAT and CMI_

2025-10-31 08:59

涉及的行业和公司 * 行业：数据中心电力生成设备市场，特别是现场发电和备用发电领域[1] * 公司：Caterpillar (CAT) 和 Cummins (CMI)[1] 核心观点和论据 * 全球数据中心电力生成总目标市场（TAM）预计将从2025年的50亿美元翻倍至2028年的100亿美元，假设全球数据中心容量以15%的复合年增长率从90吉瓦增至140吉瓦[2][10] * 数据中心正在重新考虑电力计划，驱动从电网连接向现场发电的转变，预计到2028年现场发电将占美国新增容量的20-25%，到2030年达到40%，主要受上市时间驱动，因为电网接入队列长达5年，而现场发电设备交付周期为2年[3][18] * 向现场发电的转变对CAT是长期利好，但对CMI是结构性利空，因为现场发电倾向于使用大型天然气往复式发动机或中小型天然气轮机（<100兆瓦），而CAT通过其Solar Turbines子公司拥有该产品组合，CMI主要是柴油发电机制造商，天然气能力有限[4][29] * 到2028年，美国现场发电需求将蚕食40-50吉瓦的备用发电需求，相当于全球备用TAM机会的9%，并从全球备用TAM机会中消除累计20亿美元，对CMI负面影响最大[30][35][40] * 服务角度扩大了OEM在数据中心的影响力，CMI拥有分销渠道，每1美元设备销售能带来80美分分销收入，使其TAM翻倍，到2028年分销机会可达11亿美元[5][41][45]；CAT则能从现场发电中获得高强度的售后服务机会，服务价值是设备销售的2倍，到2028年可为CAT带来20亿美元的增量收入[5][41][50] * 从基本面看，CAT比CMI更具优势，数据中心对CAT的每股收益（EPS）影响是CMI的两倍，到2028年数据中心电力机会可为CAT的EPS带来13%的增长（现场发电贡献10%，备用发电贡献3%），而对CMI的EPS增长贡献为5%，全部来自备用发电[6][9][52][55] * 从估值角度看，应用分类加总估值法（SOTP），对现场发电、备用发电和其他业务赋予不同市盈率（P/E），结果显示CAT的数据中心乐观情绪已基本被市场定价，而CMI可能还有约10%的上涨空间，主要来自其分销业务的价值未被市场充分认识[7][67][74] 其他重要内容 * 现场发电被视为临时解决方案而非永久方案，因其经济性（更高成本/千瓦时）和排放均不如电网连接，一旦电网连接可用（可能3-5年后），数据中心可能会切换，因此开发商采用模块化方法，便于迁移[60][65] * 估值分析考虑了是否将现场发电机会资本化，不资本化会使CAT的SOTP估值降低10%，对CMI无影响[67][71] * 报告包含了详细的数据中心电力TAM模型以及对CAT和CMI的收入和EPS贡献预测[86][87][88]