关税政策法律挑战 - 美国最高法院将于11月5日举行听证会，裁定特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》对多国征收关税是否合法 [1][3][4] - 若最高法院支持原告方，特朗普的全球关税政策将被颠覆，包括4月宣布的10%至50%的关税，美国政府可能需要退还已征收的数十亿美元资金 [5][16] - 特朗普政府已上诉至最高法院，但特朗普本人决定不出席听证会，以避免分散对裁决的关注 [1][3] 企业受影响情况 - 美国玩具销售商Learning Resources公司因关税今年将损失1400万美元，是2024年关税支出的7倍，并已转移数百种产品生产地 [7] - 佐治亚州合作咖啡公司自4月以来支付约130万美元关税，从十几个国家进口咖啡 [9] - 瑞士巧克力制造商卡米尔·布洛赫公司承担新关税成本的三分之一，导致该业务部门利润归零，无法长期持续 [19] 政府与法律争议 - 美国联邦巡回上诉法院以7:4裁定《国际紧急经济权力法》未授权总统实施大范围关税，最高法院将裁决总统权力边界 [4][9] - 参议院以51票赞同、47票反对通过决议终止特朗普的全球关税政策，但众议院通过存疑 [11][12] - 反对者认为该法律未提及"关税"，且根据宪法，只有国会有权设立税收 [9][11] 经济数据与潜在影响 - 已缴纳的进口税估计达900亿美元，占美国今年1至9月关税收入的一半，若裁决拖至6月，可能增至1万亿美元 [15][16] - 若最高法院维持下级法院判决，美国16.3%的平均实际关税率可能降低一半，并迫使退还数百亿美元资金 [16] - 白宫表示若败诉，将通过其他方式征收关税，如实施最高15%关税、为期150天的法律，但需履行正式通知程序 [16] 国际反应与协议变数 - 欧盟正在考虑批准与美国的协议，将美国对欧盟商品关税设定为15%，但需等待最高法院裁决结果 [19] - 瑞士因美国对其商品征收39%的关税下调经济增长预期 [19] - 特朗普的关税政策已影响美国与部分国家的初步贸易协议，如7月与欧盟达成的协议可能被推翻 [16][19]