版权争议事件 - 哇唧唧哇于7月3日永久下架微短剧《偷偷藏不住之许你》并向晋江文学城、原著作者及观众致歉[1] - 公司承认在推进《偷偷藏不住》影视化过程中存在合同履行疏漏[1] - 承诺未来将更严格履行合同义务避免类似情况[1] 授权争议焦点 - 原著方声明仅授予网络剧改编权未授权微短剧改编权[2] - 哇唧唧哇主张2019年合同及2024年补充协议已包含网络剧影视改编权[2] - 公司认为网络微短剧属于合同约定的"网络剧"范围[2] 备案类型争议 - 晋江文学城指出微短剧是2020年新增备案类型与授权类型不符[3] - 2024年补充协议明确约定备案类型需与授权类型一致[3] - 该剧以"网络微短剧"类型申报超出授权范围[3] 行业背景 - 网络微短剧作为新兴影视类型在2019年签订原协议时尚未流行[4] - 合同解释需结合协议文本、行业实际及双方交流证据[4]

版权纠纷事件 - 网络微短剧《偷偷藏不住之许你》于6月26日在优酷开播后引发争议，评论区出现大量质疑声音 [1] - 晋江文学城与哇唧唧哇因该剧版权纠纷产生争议，焦点在于哇唧唧哇是否拥有网络微短剧改编权 [3] - 原著作者2019年向哇唧唧哇授予网络剧改编权，但未明确授权网络微短剧改编权 [3] 合同条款争议 - 哇唧唧哇认为授权合同中的"影视"包含"网络剧"，即通过互联网播放的连续剧 [3] - 晋江文学城指出2024年补充协议仅限制"不得将改编作品再次翻拍成网络微短剧"，但未排除网络剧改编授权 [4] - 该剧以网络微短剧类型申报获批，拍摄周期18天，但未告知晋江及作者 [4] 法律解决途径 - 晋江文学城表示将诉诸法律途径解决纠纷 [5] - 哇唧唧哇表示希望通过友好协商方式解决争议 [5] - 律师指出需区分监管规范和实践维度，以及具体合同约定来判定网络剧是否包含微短剧 [5] 行业监管背景 - 2020年12月广电总局将微短剧定义为单集时长10分钟以内的网络影视剧 [5] - 在监管规范出台前，网络剧是否包含微短剧存在模糊地带和解释空间 [5] - 监管规定中相关概念的发展仅能作为解释合同条款的参考因素 [6] 合同解释原则 - 判定授权范围应以合同约定为基础，尊重双方意思自治 [7] - 需结合缔约时间、目的、背景及诚信原则等因素综合认定 [7] - 合同条款的解释应按照词句含义，结合相关条款和行为性质 [7]