核心观点 - 文化遗产保护与社区发展通过社区力量的深度参与可实现相互赋能和可持续发展，良渚古城遗址是成功典范 [1][4][5] 保护与发展模式 - 构建“生态公园+活力环境”模式，实现“在保护中发展，在发展中保护”，让古老文明与当代生活和谐共存 [1] - 实现从“静态保护”到“活态传承”的转变，并将遗址保护融入经济社会发展全局，实现最小干预和可持续发展 [4] 社区参与机制 - 通过创制“村民公约”涵盖26条文明约定构建“熟人社区”，增强居民精神认同 [2] - 积极推动居民参与社区共创，如“良渚秋社”37天内汇聚近60场社群自主共创活动 [2] - 创新“阳光议事团”议事机制，采用“线上议和线下决”开展民主协商，问题解决率超95% [2] 创新治理体系 - 提出“分类分批集中申报”机制，乡镇统一编制建房计划，居民集中申请，政府补偿考古等费用，保障遗址安全与居民安居 [2] - 针对保护区14个村落实施“飞地”模式，在区外建设发展大厦发展物业经济，实现“区内保护、区外发展” [2] - 形成“社区大党委”统筹社区、物业、业委会“三方协作”及12支“联网小伙伴”队伍参与的多元治理体系 [2] 文化产业发展 - 实施“良渚MEI”生活美学工程，联合高校成立生活美学联盟，开发600余款文创产品，2024年销售额达2.7亿元 [3] - 良渚文化大走廊串联文化资源，集聚1000余家规模以上企业，在数字内容、动漫游戏等领域优势明显 [3] - 依托遗址底蕴发展新型业态，如新港村建设特色设施助力乡村全面振兴 [3] 保护与发展的互促效益 - 文化遗产保护为社区发展注入动能，通过遗址公园、博物馆等载体发展文旅产业，激活关联业态并创造直接收入 [4] - 文化遗产是社区的“金色名片”，能激发文化自豪感、提升社区凝聚力，并带动基础设施升级和生态景观改善 [4] - 社区发展为保护提供持续支撑，居民因受益而角色转为“主动守护者”，并能传承传统技艺、提供“隐性信息”辅助考古研究 [5]

核心观点 - 文化遗产保护与社区发展通过社区力量的深度参与，可以从相互割裂的矛盾关系转变为相互赋能的共生关系，实现可持续发展 [1] 保护与发展模式 - 构建“生态公园+活力环境”的发展模式，实现“在保护中发展，在发展中保护” [1] - 推动从“静态保护”到“活态传承”的转变，让遗址融入现代生活 [3] - 跨越“就保护谈保护”，将遗址保护融入经济社会发展全局，实现最小干预和可持续发展 [3] 社区参与机制 - 通过创制“村民公约”涵盖26条文明约定，构建“熟人社区”以增强居民精神认同 [2] - 创新议事机制如“阳光议事团”，采用“线上议和线下决”开展民主协商，问题解决率超95% [2] - 居民角色从“被动旁观者”转为“主动守护者”，自发参与文化遗产保护 [5] 社区共创活动 - “良渚秋社”37天内汇聚近60场社群自主共创活动，培育可持续的社区文化营造机制 [2] - 遗址公园与博物馆作为“活态课堂”与“文化客厅”，丰富社区文化服务 [5] 创新治理与反哺机制 - 提出“分类分批集中申报”机制，乡镇统一编制建房计划，政府补偿考古等费用，保障遗址安全与居民安居 [2] - 针对保护区14个村落，采用“飞地”模式在区外建设发展大厦，发展物业经济，实现“区内保护、区外发展” [2] - 形成“社区大党委”统筹社区、物业、业委会“三方协作”及12支“联网小伙伴”队伍参与的多元治理体系 [2] 文化资源产业化 - 实施“良渚MEI”生活美学工程，联合高校成立生活美学联盟，开发600余款文创产品，2024年销售额达2.7亿元 [3] - 良渚文化大走廊串联文化资源，集聚1000余家规模以上企业，在数字内容、动漫游戏等领域优势明显 [3] - 发展文旅产业，通过沉浸式历史场景吸引游客，带动餐饮、住宿、文创、导览服务等就业，为居民创造直接收入 [3] 基础设施与凝聚力提升 - 遗址保护工程带动社区升级基础设施与生态景观，改善遗址保存条件，为居民提供宜居环境 [5] - 独具特色的文化遗产作为社区的“金色名片”，承载共同记忆，激发文化自豪感，提升社区凝聚力 [5] 其他成功案例 - 成都将市中心足球场变为开放式遗址公园 [6] - 洛阳用20平方公里遗址建成考古研学基地 [6] - 蜀道遗产带动居民成为向导 [6]