融资租赁担保功能的法律基础 - 融资租赁合同的法律界定明确出租人拥有租赁物所有权，承租人享有使用权，形成所有权与使用权的分离，租赁物成为出租人的担保财产[3] - 《民法典》物权编中担保物权的规定适用于融资租赁，如担保物权的设立、变更等对租赁物登记和处置具有指导意义[3] - 最高人民法院司法解释进一步明确租赁物所有权归属和风险承担问题，为担保功能提供法律指引[3] 融资租赁担保功能的实现方式 - 租赁物所有权作为核心担保手段，出租人可通过收回和处置租赁物弥补租金损失，所有权登记可对抗善意第三人[4] - 第三方担保包括保证、抵押、质押等形式，由关联企业或实力第三方提供，分散出租人风险[6] - 保证金制度要求承租人支付一定比例保证金，违约时出租人可扣除违约金或租金欠款，增强履约意识[7] 融资租赁担保功能的特点 - 与传统担保方式区别：租赁物兼具融资载体和担保标的双重属性，担保实现方式包括租金追索和租赁物收回[8] - 风险分担机制独特，承租人承担租赁物毁损灭失风险，出租人通过所有权和其他担保方式保障权益[8] - 优势包括降低信用风险、提高中小企业融资效率、促进设备更新和产业升级[9] 融资租赁担保功能面临的风险 - 租赁物风险包括技术贬值、自然灾害等导致担保价值下降，影响出租人损失弥补能力[10] - 承租人信用风险源于经营恶化或恶意拖欠，即使有担保措施仍可能造成损失[10] - 法律风险涉及所有权登记和取回权行使等环节的法律规定不明确，可能引发纠纷[11] 应对风险的措施 - 完善租赁物管理：严格采购把关、要求承租人维护并购买保险、定期评估租赁物价值[12] - 建立承租人信用评估体系，业务前全面筛查信用状况，租赁期内持续跟踪经营和财务变化[12] - 强化法律合规管理，关注法规更新，确保合同合法性，纠纷时寻求专业法律支持[12] 结论 - 担保功能通过所有权、第三方担保和保证金制度实现，具有与传统担保不同的特点和优势[13] - 行业需应对租赁物、信用和法律风险，措施包括完善管理、信用评估和法律合规[13] - 随着法规完善和实践创新，担保功能将持续优化，支持融资租赁行业健康发展[13]