西方伪史论认知战分析 - 文章核心观点是建立一套破解"西方伪史论"认知战的通用方法论体系，通过负逻辑思维揭示其逻辑陷阱[1][6][9] - 目前主流"西方伪史论"推动者普遍遭受专业认知战攻击，可能来自境外势力[2][3] - 该思潮利用爱国情感但实际产生反效果，违背"过犹不及"规律[4] 认知战方法论体系 - 采用负逻辑思维（从结论反推前提）作为核心破解工具[28][29] - 认知战设计特点：跨专业攻击、小众知识点陷阱、模糊化处理[38][39][50] - 典型案例分析：阿伽门农金面具伪造论通过"铁剪刀修剪胡子"的伪前提设陷[10][17][22] 具体案例破解 - 荷马史诗质疑：通过考察说唱艺人记忆规律（如《格萨尔王》2000万字口传史诗）证伪[52][54] - 古希腊人口论：文明创造临界人口理论存在跨专业陷阱，忽略外来型文明学习机制[56][72] - 文物新旧论：忽视文物修复工艺差异，中国陶器黑色源于使用中烟熏非埋藏[76][80] 西史辨伪正确路径 - 应以西方官方承认的造假案例（如美军装备数据）为基准[89][90] - 发展自身实力比争论真伪更有效，历史真相将随中国崛起自然显现[94] - 当前伪史论者缺乏专业素养，反而保护了真实造假行为[85][87]