文章核心观点 AI换脸技术带来各类风险，犯罪频率增加，法律监管与犯罪手段失衡，平台需承担更大责任，规范之路任重道远，要将技术向善原则转化为法律条款、算法规则和公民意识 [3][5][11] 分组1：AI换脸现状与风险 - 定制换脸成本低，9块9就能获得换脸内容，深度伪造讨论愈演愈烈，受害人众多 [3] - 中国香港跨国公司曾发生AI诈骗案，员工被骗转2亿港元（约合1.8亿元人民币），如今犯罪频率增加 [5] - 2025年多地发生AI换脸诈骗案，如银川建材公司经理转20万、天津李先生转95万、山西犯罪分子虚开增值税发票42余万 [6] - 消费者对换脸技术缺乏风险意识，技术滥用呈全民化趋势，法律监管与犯罪手段失衡 [6] 分组2：法律规制情况 - 法律规制与技术进步有时差，存在监管真空，现行法律在责任边界和赔偿计算标准上缺乏量化细则，惩罚与牟利不成正比 [7] - 技术滥用衍生专业化犯罪链条，诈骗组织实施“数字分身”诈骗，但现有技术存在可识别的生理破绽 [7] 分组3：平台责任 - AI技术普及使虚假信息滋生，短视频平台问题突出，部分用户盲目信任AI内容 [9] - 《人工智能生成合成内容标识办法（征求意见稿）》提出规范，平台在生成和传播环节有责任，对AI类内容持摇摆态度 [10] - 平台需主动承担识别并扼杀突发事件中AI谣言的任务，如微博CEO回应男星豪赌传闻 [10]