Aave社区治理与品牌控制权之争 - 社区成员就协议品牌及相关资产控制权产生严重分歧 核心矛盾在于去中心化自治组织与中心化开发公司Aave Labs之间的关系[1] - 争议由Aave集成CoW Swap触发 该集成导致交易费用流向Aave Labs而非DAO金库 引发关于收入归属和品牌控制权的根本性问题[1] - Aave网络锁仓价值超过330亿美元 品牌资产包括商标、域名、社交媒体账户等 控制权归属问题已成为辩论焦点[1] - 支持DAO控制的一方认为 这能使治理权与经济风险承担者一致 限制私人公司的单边控制 确保品牌由代币持有者治理和资助[1] - 支持Aave Labs控制的一方认为 剥夺建设者的品牌控制权可能减缓开发速度 使合作伙伴关系复杂化 并模糊协议运营和推广的责任[1] 以太坊“Glamsterdam”升级规划 - 以太坊开发者在成功完成“Fusaka”升级后 正全力规划下一次名为“Glamsterdam”的重大升级[2] - “Glamsterdam”是执行层“Amsterdam”升级与共识层“Gloas”升级的合并名称 旨在同时升级两个核心层[2] - 升级核心是纳入EIP-7732提案 即“神圣化的提议者-构建者分离”机制 该机制将作为核心协议规则被固化[2] - ePBS机制将构建区块的节点与提议区块的节点分离 防止任何单一参与者控制交易打包与排序[2] - 当前该分离主要依赖链下中继服务 引入了信任假设和中心化风险 ePBS将改变这一现状[2] - 在ePBS下 区块构建者将组装区块并对内容进行加密密封 提议者仅能选择出价最高的区块而无法查看或篡改内容[2] - 交易仅在区块最终确定后才会被揭示 这减少了与最大可提取价值相关的操纵和滥用机会[2]

公司动态 - 美国证券交易委员会已正式结束对Aave Protocol持续4年的调查 [1] - 调查过程给Aave团队及其创始人带来了较大的时间和资源投入 [1] - 团队投入主要用于维护Aave协议、其生态以及更广泛的DeFi领域 [1] 行业影响 - 近年来DeFi行业承受了较大的监管压力 [1] - 调查结束意味着相关不确定性告一段落 [1] - 开发者可以在更清晰的监管环境下继续推进去中心化金融的发展 [1]

核心观点 - 美国证券交易委员会已结束对Aave的调查 [1] - Aave协议内部正因与CoW Swap整合后产生的数百万美元费用流向问题而面临治理冲突 核心争议在于费用从DAO国库转移至Aave Labs控制的私人地址 这被部分社区成员视为“隐性私有化”并可能导致AAVE持有者潜在损失 [1][3][4] - 尽管存在内部争议 AAVE代币价格仍保持上涨势头 [7] 事件背景与争议焦点 - Aave Labs（由创始人Stani Kulechov创立）宣布与CoW Swap合作 旨在提供更好的交易价格并防范MEV攻击 [2] - 争议源于整合后 用户使用CoW Swap需支付15-25个基点的费用 而这些费用流向了Aave Labs而非Aave DAO国库 [3] - 一名Aave DAO代表披露 这笔潜在年收入超过1000万美元 社区成员认为其应属于代币持有者 [3] - 此前使用ParaSwap适配器时 产生的盈余收入会流入DAO国库且不向用户收费 [3] 社区主要质疑 - Aave Chan Initiative创始人Marc Zeller称此情况“极其令人担忧” 并描述其为Aave DAO 10%收入的“隐性私有化” [4] - 社区质疑Aave Labs未来是否还会从Vaults、Horizon以及V4清算引擎等功能中获取收入 [4] - 争论引发了关键问题：Aave收入的所有权归属 DAO资助的服务提供商是否对代币持有者负有受托责任 以及协议治理与公司控制产品之间的界限 [7][8] Aave Labs及其创始人的回应 - 创始人Stani Kulechov否认Aave Labs窃取收入的指控 称之前的ParaSwap费用是“酌情盈余”并自愿捐赠给DAO [5] - 他强调Aave协议由DAO治理 而前端由Aave Labs维护和资助 [5] - 由于Aave Labs承担了网站工程和安全成本 因此公司对其自有产品进行货币化是合理的 [5] - Aave Labs承认在与社区沟通此次变更方面做得不好 但为其决定辩护 称转向CoW Swap的主要动机是更好的执行价格和更强的MEV防护 [6] 行业与公司现状 - Aave在DeFi借贷协议中保持主导地位 年化收入近1.4亿美元 [7] - 此次内部争论的焦点是Aave DAO可能面临的1000万美元收入损失 [7]