AI应用Almigo争议事件 - 中型娱乐公司RBW与AI技术公司KLLEON联合推出偶像AI聊天应用Almigo，提供与旗下艺人AI分身互动功能，因疑似擦边功能引发全网声讨 [1] - 最具争议的"Spicy"付费功能暗示用户可与AI偶像进行更私密、更亲昵的交流，对话中出现擦边暗示和挑逗用语 [1][3] - 平台未对用户身份和年龄做出明确限制，部分未成年偶像的AI形象也被纳入可互动角色，引发舆论质疑升温 [3] - 社交媒体涌现大量抗议声音，海外粉丝联合发起抵制运动，艺人Solar通过粉丝平台回应称已向公司表达意见 [5] - 上线不到48小时后，RBW宣布下架APP并致歉，KLLEON声明将重构模型并暂停商业推广 [7] RBW与KLLEON的合作背景 - RBW不仅是合作授权方，还在2023年参与KLLEON的A轮融资成为战略股东，两家公司在日本市场的分公司地址高度重合 [14] - KLLEON是韩国AI内容创业公司，核心团队来自KAIST和首尔大学，曾获韩国信息通信技术创新奖，创始人入围福布斯亚洲"30 Under 30"榜单 [9][11] - 此前KLLEON曾与CJ ENM、MBN电视台合作实验虚拟主持人等内容项目，积累技术口碑 [13] RBW的战略动机 - 作为拥有MAMAMOO等艺人的中型娱乐公司，RBW面临K-Pop高度竞争下的增长瓶颈，迫切寻找新收入增长点 [20] - 作为KLLEON股东，RBW对AI技术商业化有利益诉求，希望通过合作产品验证投资成果并树立科技先锋形象 [20] - 相比传统偶像运营模式，AI艺人具有可复制、全天候运营的特点，能带来更高ROI和持续会员收益 [20] 行业问题与反思 - RBW高估技术换情感能力，低估粉丝对"拟人亲密关系"的边界执念，导致市场信任度下降和粉丝流失 [23] - 中小型娱乐公司在品牌转型上表现浮躁，一味追赶AI风口却忽视偶像关系的核心资产：粉丝情感投射和艺人品牌长期培育 [23] - AI偶像并非新概念，但Almigo同时违背法律与伦理准线：使用现实偶像图像语音并模糊互动界限 [28] - 关键问题在于公司是否有权以"授权"为名让AI分身替艺人进入模糊亲密关系场，需征得偶像本人对具体应用场景的知情同意 [28]