法律诉讼进展 - 英国上诉法院于2月26日裁定 针对亚马逊滥用市场支配地位的两起诉讼可以继续进行[1] - 亚马逊曾请求法院驳回这些集体诉讼 但被英国竞争上诉法庭拒绝[2] - 这两起诉讼分别由罗伯特·哈蒙德和安德烈亚斯·斯蒂芬提起[2] 斯蒂芬诉讼案详情 - 诉讼指控亚马逊滥用其“购买框”功能 并偏袒使用其物流服务的产品[3] - 该诉讼代表约20万家第三方卖家提起 索赔金额达27亿英镑（约合37亿美元）[3] 哈蒙德诉讼案详情 - 诉讼提出了类似指控 代表数百万亚马逊客户提起[7] - 该诉讼索赔金额达13亿英镑（约合18亿美元）[7] - 亚马逊辩称这些指控毫无根据 不应允许其继续进行[7] 其他相关集体诉讼 - 2025年8月 英国消费者组织ACSO向竞争上诉法庭提起了另一起集体诉讼[7] - 该诉讼指控亚马逊利用市场支配地位 阻止独立卖家在其他平台（包括其自家网站）提供更低价格[7] - 诉讼代表超过4500万英国消费者提起 指控亚马逊的政策导致其英国市场买家支付了更高的价格[8] 公司回应与相关案件 - 亚马逊发言人对ACSO的诉讼回应称 该指控“毫无根据” 并相信法律程序会证明这一点[9] - 亚马逊援引Profitero独立分析称 其已连续第五年保持英国最低价在线零售商地位[9] - 2025年1月 竞争上诉法庭裁定 一项指控亚马逊与苹果合谋的诉讼不能继续进行 因原告未能证明其有“足够的独立性或稳健性”来代表索赔群体[9]

核心观点 - 加州总检察长向法院申请初步禁令 要求立即阻止亚马逊涉嫌通过胁迫商家来抬高消费者价格的反竞争行为[1] - 亚马逊被指控通过阻止商家在其他平台提供更低价格来隔离自身面临的价格竞争 从而维持自身盈利[1] - 案件预计于2027年1月开庭审理[1] 加州总检察长指控内容 - 指控亚马逊向商家施压 要求其不得在eBay、Target、Walmart等其他网站以更低价格销售商品[1] - 指控亚马逊与竞争对手及商家达成协议 通过提高价格或暂时下架产品来消除比价的必要性[1] - 指控拒绝配合的商家会面临被切断合作或无法获得“购买按钮”的惩罚[1] 1. 该“购买按钮”占据了亚马逊网站绝大部分的销售额[1] - 总检察长办公室声称已发现“无数”此类涉嫌操纵价格的互动[1] 亚马逊的立场与回应 - 亚马逊辩称其与商家的协议是“促进竞争的” 且合法并在行业内普遍存在[1] - 公司认为这些协议通过增加产品选择、保持适当库存和提供有竞争力的价格使消费者受益[1] 法律程序与诉求 - 加州总检察长在已进行三年半的反垄断诉讼中寻求初步禁令[1] - 诉讼同时旨在追回非法所得利润[1] - 拟议的禁令将在案件审理期间阻止亚马逊涉嫌的反竞争行为 并可能设立监察员监督其合规情况[1]

德国反垄断机构的初步评估 - 德国联邦卡特尔办公室初步认定亚马逊的定价控制机制限制了商户产品的可见度并基于不透明的市场规则干预了其定价自由 [2] - 监管机构警告亚马逊其针对第三方卖家的定价机制可能违反竞争法 [2] - 亚马逊使用算法和统计模型为产品计算特定价格上限被标记为价格过高或不具竞争力的产品可能在搜索结果中被降级、被排除在广告之外或从购买框中移除 [1] 监管机构的核心关切 - 卡特尔办公室主席指出德国在线零售竞争很大程度上由亚马逊的平台规则决定由于亚马逊直接与平台上的其他零售商竞争因此以价格上限等形式影响竞争对手定价从竞争角度看存在根本性问题 [3] - 亚马逊的定价行为不仅威胁卖家业务还可能通过阻止其他零售商提供更低价格而损害其利益 [3] 亚马逊的回应与立场 - 亚马逊发言人强烈不同意卡特尔办公室的初步结论并称对其定价机制的任何改变将对客户和销售伙伴不利 [4] - 公司认为若被阻止帮助用户寻找有价格竞争力的商品将导致糟糕的购物体验因为将不得不推广不具竞争力甚至具有掠夺性的价格这会误导客户使其误以为获得了良好价值 [4] - 亚马逊可在最终决定前就初步评估向卡特尔办公室提供反馈 [4] 历史与全球监管背景 - 亚马逊在2022年与欧盟反垄断监管机构达成和解同意当存在价格或交付方式不同的第二个竞争性报价时在欧洲销售的产品上显示第二个购买框 [5] - 美国联邦贸易委员会正在其2023年提起的广泛反垄断诉讼中调查亚马逊在其庞大第三方市场上使用定价算法的情况案件定于2026年10月开庭审理 [6]