核心观点 - 美国联邦法院裁定谷歌必须向竞争对手开放Android操作系统 允许第三方应用商店进入Google Play Store [3][4] - Epic Games在此次反垄断诉讼中取得胜利 其在线商店将可在Google Play Store内运营 绕过谷歌支付系统的高额佣金 [4][6] - 谷歌计划继续上诉至美国最高法院 认为该裁决将损害用户安全并限制创新 [4][5] 法律裁决 - 美国第九巡回法院维持原判 认定谷歌通过Android Play Store行使非法垄断权力 [4][6] - 裁决源于Epic Games提起的反垄断诉讼 加州陪审团认定谷歌构成垄断 [6] - 类似法律纠纷也存在于Epic与苹果之间 涉及App Store的垄断争议 [6][8] 公司行动 - Epic Games首席执行官Tim Sweeney宣称此次上诉为"全面胜利" [4] - 谷歌全球监管事务主管表示将继续上诉 强调保护用户安全和平台完整性是首要任务 [4][5] - Epic曾通过"自由计划"秘密绕过谷歌和苹果的支付系统 避免高达30%的佣金 [7] 行业影响 - 电子前沿基金会(EFF)支持裁决 认为竞争而非垄断能提升用户安全性 [5][6] - EFF批评科技巨头提供"封建式安全" 使用户依赖垄断者的意愿 [5] - 裁决有望为Android系统创造公平竞争环境 允许具有更好审核政策的第三方应用商店进入 [6] 历史背景 - Fortnite因支付系统纠纷被苹果App Store下架多年 2025年5月重新上架美国区 [8] - Epic自2021年起与苹果在美国法院对峙 起因是试图绕过苹果支付系统 [8] - 苹果仍在就部分裁决结果上诉 尽管法院认定App Store不构成垄断 [8]

反垄断案件裁决 - 上诉法院一致驳回公司推翻应用商店反垄断案裁决的请求 [1][2] - 法院认定公司存在大量反竞争行为的证据 [3] - 原告诉称公司垄断安卓设备应用获取及内购支付渠道 [3] 案件历史与裁决内容 - 2023年陪审团裁定原告胜诉 法官要求公司允许用户下载第三方应用商店并开放应用目录给竞争对手 [4] - 原裁决因上诉暂缓执行 最新裁决后可能继续上诉至最高法院 [4] - 公司表示将继续上诉 称裁决将损害用户安全并限制安卓生态创新 [5] 行业竞争格局 - 公司上诉时主张应强调与苹果应用商店的竞争关系 但被法院驳回 [2] - 原告CEO宣布将把自家应用商店上架Google Play 称取得"彻底胜利" [5] - 苹果在类似案件中因违反禁令被裁定需上诉 涉及应用内购控制权争议 [5][6]

反垄断诉讼进展 - 谷歌上诉失败 美国第九巡回上诉法院驳回公司关于初审法官存在法律错误的抗辩 维持要求其整改应用商店的裁决[1] - 初审判决要求谷歌向竞争对手开放应用商店 并增加安卓用户下载应用的选择权 该裁决因上诉程序此前暂缓执行[2] 案件背景 - Epic Games于2020年提起诉讼 并在2023年成功说服陪审团认定谷歌存在非法限制竞争行为[2] - 谷歌辩称其Play商店与苹果App Store存在竞争关系 但法院未采纳该抗辩理由[3] 争议焦点 - 谷歌主张初审法官不当阻止其通过应用商店竞争性论证来反驳Epic的反垄断指控[3] - 上诉法院维持原判 认为谷歌应用商店政策构成对市场竞争的不当限制[1]

Spain’s competition watchdog is expanding its investigation into Apple’s App Store.By completing this form, you agree to receive marketing communications from PYMNTS and to the sharing of your information with our sponsor, if applicable, in accordance with our Privacy Policy and Terms and Conditions .Complete the form to unlock this article and enjoy unlimited free access to all PYMNTS content — no additional logins required.The Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) announced Tuesday (Ju ...

收购交易进展 - ServiceNow以28 5亿美元收购企业AI初创公司Moveworks的交易正受到美国司法部的反垄断审查 [1] - 审查于6月启动 双方已收到要求提供额外信息的"二次请求" 交易需满足该要求才能推进 [1] - 公司此前预计交易将在2025年下半年完成 [2] 交易细节 - 收购金额为28 5亿美元 公告时间为2024年3月 [2] - Moveworks拒绝置评 ServiceNow未回应TechCrunch的询问 [2]

公司业务概览 - 公司在在线搜索领域长期占据主导地位，并获取大量数字广告支出 [1] - YouTube贡献近10%的美国电视收视份额，是重要收入来源 [1] - Android操作系统支撑全球多数智能手机，并推动其他业务发展 [1] - Google Cloud已实现盈利，年化收入接近500亿美元 [1] 财务表现与估值 - 公司股票过去三年表现逊于标普500指数及微软等科技巨头 [2] - 当前市盈率不足19倍，显著低于微软和苹果的30倍 [2] - 2025年第一季度净利润达345亿美元，现金及可变现证券储备960亿美元 [12] - YouTube广告收入季度近90亿美元，Google Cloud超120亿美元 [12] 核心业务面临的挑战 - 全球反垄断诉讼可能导致被迫出售Chrome浏览器或Android系统 [5] - 42%消费者认为传统搜索引擎实用性下降，AI搜索产品构成威胁 [7][8] - Perplexity等AI搜索新秀已获2200万活跃用户，并推出对标Chrome的浏览器 [9] AI领域的竞争与应对 - 公司推出AI Overviews功能应对AI搜索竞争，但核心搜索市场首次转入防守态势 [10] - 自主研发的Gemini AI模型支撑Veo 3视频生成器，展现技术实力 [13] - AI可能重塑搜索行业格局，公司需自我革新以避免落后 [11] 增长业务与战略资源 - 订阅及硬件业务季度收入突破100亿美元 [12] - 巨额现金储备为AI投资或并购提供战略灵活性 [12][13]

法律诉讼结果 - 苹果、Visa和万事达卡在一起反垄断诉讼中取得法律胜利 美国伊利诺伊州地方法官David Dugan裁定驳回此案 原告未能提供足够证据证明苹果非法选择不与Visa和万事达卡竞争支付网络业务 [1][2] - 法官认为原告仅提供了"一系列间接指控" 但允许其修改诉讼以加强主张 三家公司否认有任何不当行为并敦促法官驳回诉讼 [3] - 诉讼指控苹果与Visa和万事达卡合谋不竞争 作为交换 Visa和万事达卡向苹果支付消费者使用Apple Pay在其网络上进行交易产生的大额交易费用 [4] 支付业务发展 - 苹果于2014年推出Apple Pay移动钱包 允许iPhone用户存储支付卡信息并在合作商户处进行购买 [4] - 诉讼称Visa和万事达卡每年向苹果支付数亿美元的"持续巨额现金贿赂" 苹果辩称投诉未能显示公司有计划进入支付网络市场与Visa或万事达卡竞争 [5] - 法官在裁决中指出 原告的主张"完全忽略了与此类努力相关的困难、成本、时间、风险和潜在失败可能性" [5] 移动支付行业趋势 - 移动钱包正在成为全球消费者店内交易的重要力量 目前占所有店内交易的21% 较2022年增长10.9% [6]

欧盟对谷歌AI Overviews的反垄断投诉 - 一组出版商向欧盟提交反垄断投诉 指控谷歌利用AI Overviews抓取并重新包装其内容 [1] - 投诉文件指出谷歌滥用搜索引擎服务 将网络内容用于AI Overviews 导致出版商流量 读者和收入损失 [2] - 出版商无法选择退出内容训练 否则将失去在搜索引擎中的可见性 [2] 谷歌的回应 - 谷歌表示每天向网站发送数十亿点击 AI搜索功能创造新机会让内容和企业被发现 [3] - 谷歌声称AI Overviews带来更高质量点击 用户停留时间更长 但难以确认是否抵消整体流量下降 [4] 出版商行业现状 - 全球出版商流量急剧下滑 部分大型网站流量下降27%-59% [5] - 出版商转向"Google Zero"策略 建立与读者直接联系 减少对搜索引擎依赖 [5] - CNN和The Verge等网站设置付费墙 要求读者订阅内容 [6] 行业法律行动 - 出版业对OpenAI 微软和Perplexity提起诉讼 指控其使用受版权保护内容训练AI模型 [6] - AI公司辩称使用出版商内容属于"合理使用" 部分法院支持科技巨头立场 [7] 出版业衰退影响 - 2005年以来美国已有2900家地方报纸关闭 [8] - 2025年多家媒体裁员 包括CNN Vox HuffPost和NBC [8]

欧盟对苹果的反垄断罚款 - 苹果因违反欧盟《数字市场法》被处以5.87亿美元罚款 原因是阻止竞争对手开发者引导用户至App Store外交易 [1][3] - 欧盟认定苹果的商业条款限制竞争 将其列为"互联网守门人"并施加特殊监管 [3] - 苹果提出上诉 称欧盟要求其修改应用商店运营规则和商业条款 认为这些调整会混淆开发者并损害用户体验 [2][3][6] 苹果App Store规则调整 - 苹果在欧洲推出分层佣金制度 对开发者收取5%或13%佣金 另加2%用户获取费 具体取决于推广需求 [5][6] - 公司称分层结构是欧盟强制要求 但认为该模式复杂化开发者和用户的体验 [6] - 批评者指出新规仍不足解决竞争问题 《堡垒之夜》开发商Epic Games CEO指责该制度对竞争性支付应用实施商业限制 [10][11][12] 行业监管动态 - 欧盟《数字市场法》主要针对美国科技巨头 Meta此前因广告规则被罚2.3亿美元 [12] - 特朗普政府指控欧盟通过高额罚款变相向美国科技公司征税 此案可能加剧美欧贸易争端 [4] - Meta同样否认违规并计划上诉 显示科技行业与欧盟监管持续对抗 [13] 争议焦点 - 苹果指控欧盟扩大"引导"定义 要求其允许第三方促销优惠而不仅是外部网站链接 [8] - 公司近期调整欧洲App Store规则以避免每日罚款 此前因30%高额佣金长期受批评 [5][12]

谷歌AI摘要功能引发出版商联盟反垄断投诉 - 独立出版商联盟向欧盟委员会提交反垄断投诉 指控谷歌滥用网络内容生成AI摘要 导致出版商在流量 读者数和收入方面遭受重大损失 [1] - 出版商无法选择退出AI摘要内容使用 除非完全从谷歌搜索结果中消失 [1] 谷歌AI搜索功能发展现状 - 谷歌在搜索结果顶部添加AI生成摘要已超一年 该功能持续扩展 尽管早期存在明显错误答案 [2] - 该功能导致新闻出版商流量大幅下降 [2] 谷歌对投诉的回应 - 公司表示搜索中的新AI体验使用户能提出更多问题 为内容和商业发现创造新机会 [3] - 认为关于网络流量的指控通常基于不完整数据 网站流量变化存在多种原因 [3]