全球化的本质与历史演变 - 全球化并非单纯的自发自由贸易，而是霸权体系的一部分，规则的制定与修改始终以制定者的国家利益为首要考虑[1] - 二战后美国通过出口和重建成为全球最大债权国，并建立GATT、世界银行和国际货币基金组织三大工具，以推动其商品、资金和货币渗透全球[3] - GATT为美国工业品出口扫清关税障碍，世界银行和国际货币基金组织使其他国家形成对美元资本的结构性依赖，从而巩固美国的世界经济霸主地位[5] 全球化关键领域的控制与阻力 - 在农业领域，美国大型农场的机械化低成本优势对土地有限、人口众多的国家构成冲击，完全开放农产品流通可能摧毁他国农业体系与粮食自给率[7] - 在金融领域，货币发行权是国家主权核心，美元资本的任意涌入可能导致他国货币贬值及资产被收割，上世纪90年代亚洲金融危机即为典型例证[7] - 苏联解体后，美国成为全球唯一霸主，在乌拉圭回合谈判中将农业和金融纳入规则并成立WTO，使全球化呈现出以自由贸易之名行资本控制之实的真实面目[9] 美国对多边规则的态度与行为模式 - 美国在认为规则不利于自身利益时，会主动破坏多边机制，例如特朗普时期阻塞WTO上诉机构，压制多边贸易机制[10] - WTO本质上是单极霸权下为美国全方位渗透世界量身打造的工具，美国可从TPP、WTO、气候协定到伊核协议等各类协议中随意退出或改变立场[11] - 规则在美国眼中仅是服务于其利益的工具，而非必须遵守的义务，美国既是WTO的建立者，也是其破坏者[10][11] 中国的战略应对与核心原则 - 中国坚持将农业安全牢牢掌握在自己手中，确保14亿人的粮食饭碗不依赖外部，即便国际粮价具有吸引力也不动摇此原则[11] - 中国坚持金融主权不可松动，在推进人民币国际化的过程中保持稳健可控，避免受美元霸权牵制[11] - 中国在全球化浪潮中保持清醒与独立自主，将了解、识别并规避体系性风险，同时在规则边界内做好自己的事视为大国崛起的应有定力[13]