AI 3D建模行业现状与测评背景 - AI 3D建模作为更高维度、更接近真实世界的表达方式，正成为继文本、图像和视频之后的下一个爆发口，过去需要专业建模师耗费数日甚至数周完成的复杂模型，如今可能只需一段文字、几张参考图或一次点击就能生成[2] - 本次测评旨在评估AI 3D产品在生成质量、易用性和落地潜力上的表现，探究其是真正的生产力工具还是难以落地的炫技演示[3] - 测评选取了六款具有代表性的AI 3D建模工具，覆盖从大厂体系到创业项目的多元路径，共同勾勒出当前AI 3D赛道的主流图景[5] 测评产品概览与定价策略 - 测评产品包括数美万物的Hitems3D v1.5、腾讯的混元3D V3.0、VAST的Tripo、影眸科技的Hyper3D Gen-2、Meshy AI的Meshy 6 Preview以及Luma AI的Genie[7] - 各产品定价策略差异显著，免费额度从Genie的完全免费到Hyper3D Gen-2的5积分不等，订阅起价从混元3D的免费（有限次数）到Meshy 6 Preview的110.15元/月[7] - 部分工具因硬件要求高、处于白名单阶段或内测期不稳定等原因未被纳入本次测评，如Nvidia AI Blueprint、Marble和字节跳动豆包的3D Model Generator[6] 基础结构建模能力评估 - 在结构清晰、形态规则的对象建模中（如机器人、盲盒手办），所有产品均能较好地重建整体结构，其中混元3D在面部刻画上表现最为准确，结构还原度达90%[12][17] - 随着任务复杂度提升（如游戏角色建模），各产品在细节还原上普遍不足，尤其是面部特征模糊，难以体现人物神态，仅混元3D的面部表现略胜一筹，但未达精准水准[21] - 面对高难度建模任务（如复杂服饰和道具），除Hyper3D出现明显比例不协调外，其余产品白模基本能还原整体结构，并在服饰元素上保持较高一致性[31] 贴图与材质还原表现 - 在基础任务中，除Meshy外，多数产品能大体还原参考图的色彩与材质，其中数美万物Hitems3D与Tripo表现突出，能准确生成手幅上的文字细节[13] - 随着建模难度增加，贴图质量整体下降，人物面部普遍模糊错乱，仅混元3D和Tripo在复杂任务中保持相对较好的细节还原度[26][32] - Meshy在多轮测评中贴图质量持续较差，色彩还原度最低仅20%，材质还原度低至30%，显著落后于其他产品[25][31] 文字生成3D模型能力 - 在文字转3D任务中，混元3D生成的模型在白模细节方面最为丰富，整体清晰度较高，贴图较为细致，但科技感营造不足[35][36] - Tripo和Meshy生成的模型结构合理，贴图表现得体，但整体效果较为普通，缺乏亮点；Genie生成的模型质感粗糙，结构不自然，细节欠缺[35][36] - 数美万物Hitems3D和Hyper3D Gen-2目前不支持文字转3D功能，限制了其在创意设计场景中的应用[34] 生产效率与成本分析 - AI 3D建模极大提升了概念探索和迭代效率，过去需数小时甚至数天完成的初步建模工作，现在仅需数分钟即可完成，如混元3D在多数任务中耗时仅4-5分钟[12][17][21] - 成本控制方面，免费额度可满足基础试用需求，付费成本从混元3D的每日免费次数到Meshy的折合付费积分2.203元不等，总体具有较高性价比[12][17][21] - 尽管效率惊人，但AI 3D在模型质量和细节处理上离直接投入生产仍有距离，面部细节和复杂结构还原能力不足，需要大量人工后期修缮才能达到商用标准[37][38][39]