诉讼核心裁决 - 美国地方法院特别主事官重申 原告可向陪审团提交支持普遍因果关系的专家证词 特别主事官L Wolfson法官在其长达600页的证据审查中 批准了支持“会阴部使用滑石粉可导致卵巢癌”的专家证词的可采性 [2] - 特别主事官强调 强生公司提出的问题应由陪审团裁决 此观点与全国各地法官的裁决一致 [2][3] - 法院裁定 原告专家可依据既定方法、真实数据和数十年研究作证 这些事实争议应由陪审团裁决 [4] 专家证词范围 - 除核心因果关系专家外 法官建议允许科学和地质学专家作证 证明强生滑石粉含有痕量或超痕量石棉 且历史检测方法在正确应用时可检测出石棉 [6] - 法院支持原告专家可就市场营销、监管标准、行业实践和公司知情情况作证 包括被告行为与当时对滑石粉、石棉和卵巢癌的认知对比 [7] 诉讼背景与进展 - 近期数月 原告在众多指控强生婴儿爽身粉含有石棉并导致卵巢癌和间皮瘤的案件中胜诉 [6] - 尽管强生誓言对法官的建议提出上诉 但原告方律师预测上诉将被迅速驳回 联邦审判将很快确定 [8] 原告方立场与影响 - 原告方律师认为 此次裁决明确了强生公司无法通过攻击可信科学来阻止案件进入法庭 该裁决是女性原告和美国司法体系的积极进展 [4][8] - 此案核心在于 女性受害者能否由陪审团评估其伤害 而非由公司在幕后质疑科学以自我开脱 当存在可信证据时 应由陪审团而非公司律师决定责任 [9] 原告代理律所信息 - 代理此案的Levin Papantonio律师事务所自1955年起代理全球受害者 专长于大规模侵权、产品责任、环境污染、药物伤害和复杂人身伤害案件 [9] - 该律所被公认为全球最成功的人身伤害律师事务所之一 其律师在全国处理诉讼 已帮助客户获得超过800亿美元的伤害赔偿判决与和解 [10]

案件核心进展 - 法院指定的特别主事官Freda Wolfson建议允许原告专家就强生爽身粉等滑石粉产品与卵巢癌之间的因果关系出庭作证 这是案件走向今年晚些时候可能进行的首次联邦法院审判的关键一步 [1][2] - 该建议基于一份长达658页的决定 特别主事官认为原告专家采用了可靠的方法论 其观点表明 综合来看2020年前后的流行病学研究显示 生殖部位使用滑石粉与卵巢癌存在正向的、具有统计学意义的关联 [4][5] - 特别主事官也允许强生公司提出的专家作证 以反驳原告关于滑石粉致癌的指控 但其角色是评估专家方法是否可靠 而非评估结论本身 [5][6] 诉讼规模与历史背景 - 该长期诉讼在新泽西联邦法院包含了超过67,500起案件 [2] - 这是特别主事官Wolfson第二次审查此案的科学证据 她曾于2016年至2023年监督该多区合并诉讼 并于2020年曾做出有利于原告的裁决 允许专家就产品可能被石棉污染致癌作证 [10][11] - 强生公司曾试图通过破产来解决诉讼 但该策略被联邦法院三次驳回 最近一次是在2025年4月 破产程序使大多数滑石粉产品案件搁置了多年 [13] 公司立场与市场反应 - 强生公司全球诉讼副总裁Erik Haas称该裁决存在错误并将提出上诉 认为特别主事官未能对原告专家引用的研究进行必要的严格审查 [7] - 公司多年来一直否认其产品不安全或致癌 并于2020年在美国停止销售基于滑石粉的婴儿爽身粉 转向玉米淀粉产品 [8][9] - 在此消息后 强生公司股价在盘后交易中下跌了0.4% [8] 相关法律裁决与赔偿 - 在州法院的诉讼中 强生公司记录好坏参半 一些案件已进行审判 其中一起案件曾判给22名女性高达46.9亿美元的赔偿 但该判决及其他一些判决在上诉后被减少 [14][15] - 公司还面临指控其滑石粉产品导致间皮瘤的诉讼 过去一年在间皮瘤案件中遭遇数次重大不利判决 包括去年12月在巴尔的摩的一项超过15亿美元的判决 [16]

案件判决与赔偿 - 巴尔的摩陪审团判决强生及其子公司向原告Cherie Craft支付超过15亿美元赔偿金 该金额包括5984万美元的补偿性赔偿 针对强生的10亿美元惩罚性赔偿以及针对其子公司Pecos River Talc的5亿美元惩罚性赔偿[1][3] - 原告声称因长期接触强生含滑石粉产品中的石棉而罹患腹膜间皮瘤 陪审团认定公司及其子公司未能就产品含石棉风险发出警告负有责任[1] - 此案紧随12月初加州一起判决 该判决因强生婴儿爽身粉导致卵巢癌而判给两名女性4000万美元赔偿[3] 公司立场与应对措施 - 强生表示将立即上诉 称该裁决“令人震惊”且“明显违宪” 并指责审判法院存在“严重错误” 与公司胜诉的大多数滑石粉案件“完全不符”[2][5][10] - 公司全球诉讼副总裁Erik Haas重申其滑石粉产品安全且不含石棉 并援引数十年研究 称这些诉讼基于“垃圾科学”[7] - 为应对诉讼 公司已拨备数十亿美元用于诉讼成本和和解 并曾试图通过破产和解方案分配数十亿美元给索赔者 但相关努力已被法院拒绝[8][9] 产品与诉讼背景 - 强生面临超过67000名原告的诉讼 这些原告声称使用其婴儿爽身粉和其他滑石粉产品后罹患癌症 但公司一直否认该指控[7] - 公司已于2020年在美国 2023年在全球停止销售滑石粉婴儿爽身粉 转而使用玉米淀粉替代品[8] - 尽管许多判决在上诉中被减少或推翻 但马里兰州的裁决是强生在滑石粉案件中面临的一系列巨额赔偿的最新一例[8]

案件判决与赔偿 - 巴尔的摩陪审团裁定强生及其子公司和分拆公司Kenvue需向原告Cherie Craft支付超过15亿美元赔偿[1] - 赔偿金包括5984万美元的补偿性损害赔偿 以及针对强生的10亿美元惩罚性赔偿和针对其子公司Pecos River Talc的5亿美元惩罚性赔偿[3] - 该案判决是强生面临的对单一原告的最高赔偿金额[2] 案件背景与原告情况 - 原告Cherie Craft声称因长期接触强生滑石粉产品中的石棉 于2024年1月被诊断出患有腹膜间皮瘤[1][3] - 腹膜间皮瘤是一种罕见的癌症 通常与接触石棉有关[4] - 原告律师称 原告一生中每天使用强生婴儿爽身粉 直至确诊癌症[5] 公司立场与应对措施 - 强生公司表示将立即对判决提出上诉 称该裁决“严重错误”且“明显违宪”[5] - 公司重申其立场 称其滑石粉产品安全且不含石棉 并援引数十年研究 称相关诉讼基于“垃圾科学”[6] - 强生已于2020年在美国 2023年在全球停止销售滑石粉婴儿爽身粉 转而使用玉米淀粉替代品[8] 诉讼规模与历史背景 - 强生面临超过67000名原告的诉讼 这些原告声称使用其婴儿爽身粉和其他滑石粉产品后患癌[7] - 公司此前曾试图通过破产和解方案解决诉讼 计划向索赔人分配数十亿美元 但相关努力已被法院驳回[7] - 尽管许多判决在上诉中被减少或推翻 但马里兰州的裁决是强生在滑石粉案件中面临的一系列高额赔偿之一[8] 相关法律案件 - 此案之前 加州陪审团在12月初裁定强生向两名声称其婴儿爽身粉导致卵巢癌的女性支付4000万美元赔偿[3]

诉讼案件与判决 - 明尼苏达州陪审团判决强生公司向一位三个孩子的母亲支付6550万美元赔偿 该原告声称强生的滑石粉产品使其接触石棉并导致其患上肺内膜癌症[1] - 原告安娜·琼·霍顿·卡利现年37岁 其法律团队称她在整个童年时期使用强生婴儿爽身粉 后来患上间皮瘤[1] - 本月早些时候 洛杉矶陪审团判决强生向两名声称其滑石粉导致卵巢癌的女性支付4000万美元赔偿[6] - 去年10月 加州另一陪审团判决强生向一名死于间皮瘤女性的家属支付9.66亿美元赔偿[6] 案件核心争议 - 原告方指控强生公司在知情的情况下向消费者销售和营销可能被石棉污染的滑石粉产品 且未对潜在危险发出警告[2] - 原告律师表示 此案不仅关乎赔偿 更关乎真相和问责[3] - 强生公司全球诉讼副总裁埃里克·哈斯辩称 其婴儿爽身粉是安全的 不含石棉且不致癌 并称这些诉讼基于“垃圾科学” 被数十年的研究反驳[3][5] 公司行动与产品状态 - 强生公司表示将对最新判决提起上诉 并预计上诉法院将推翻该决定[2][3] - 涉事滑石粉产品已于2020年在美国市场下架[2] - 强生公司于2023年在全球范围内停止了滑石粉的销售[4] 诉讼背景与影响 - 此次判决是关于强生婴儿爽身粉和Shower to Shower爽身粉中的滑石粉与卵巢癌及间皮瘤相关指控的长期法律斗争的最新进展[4] - 相关法律指控称 产品中的滑石粉与卵巢癌和侵袭肺部及其他器官的间皮瘤有关[4]

诉讼案件概述 - 明尼苏达州陪审团裁定强生公司需向一名37岁、育有三子的母亲支付6550万美元赔偿金 原告声称其童年时期使用强生婴儿爽身粉导致接触石棉并患上间皮瘤[1] - 原告律师团队在为期13天的庭审中指控强生公司在知情的情况下仍向消费者销售可能受石棉污染的滑石粉产品 且未对潜在危险发出警告[2] - 强生公司全球诉讼副总裁表示将上诉 并称其婴儿爽身粉安全、不含石棉、不致癌 预计上诉法院将推翻该裁决[3] 产品与市场行动 - 涉事滑石粉产品已于2020年在美国市场下架[2] - 强生公司于2023年在全球范围内停止了滑石粉婴儿爽身粉的销售[4] 相关法律诉讼与赔偿 - 本月早些时候 洛杉矶陪审团裁定强生公司需向两名声称其滑石粉导致卵巢癌的女性支付4000万美元赔偿[6] - 去年10月 加州另一陪审团裁定强生公司需向一名死于间皮瘤的女性家属支付9.66亿美元赔偿 指控其使用的婴儿爽身粉受石棉污染[6] 公司立场与争议 - 强生公司坚称相关诉讼基于“垃圾科学” 并称数十年的研究证明其婴儿爽身粉安全、不含石棉、不致癌[5] - 长期法律争议的核心在于强生婴儿爽身粉和沐浴露中的滑石粉是否与卵巢癌和间皮瘤有关联[4]

法律诉讼与赔偿 - 洛杉矶陪审团判决强生公司向两名声称其滑石粉产品导致卵巢癌的女性支付4000万美元赔偿金[1] - 在另一起案件中，加州陪审团命令强生公司向一名死于间皮瘤的女性家属支付9.66亿美元赔偿金[3] - 在最新案件中，陪审团分别判给Monica Kent 1800万美元，以及Deborah Schultz和她的丈夫2200万美元[4] 公司回应与立场 - 强生公司表示将对陪审团的责任认定和赔偿裁决提出上诉[1] - 公司全球诉讼副总裁Erik Haas称，陪审团的裁决与数十年来证实滑石粉安全、不含石棉且不致癌的独立科学评估相矛盾[5] - 公司指出，在其先前审理的17起卵巢癌案件中，公司赢得了16起，并预计在上诉后再次获胜[4] 产品与市场调整 - 强生公司已于2023年在全球范围内停止销售含滑石粉的爽身粉[2] - 由于销售下滑，公司于2020年在北美大部分地区将其婴儿爽身粉中的滑石粉成分替换为玉米淀粉[5] 法律纠纷背景与现状 - 长期的法律争议焦点在于强生婴儿爽身粉和Shower to Shower沐浴粉中的滑石粉是否与卵巢癌和间皮瘤有关[2] - 2023年10月的案件指控死者使用的婴儿爽身粉受到致癌物石棉污染[3] - 2024年4月，美国破产法院法官否决了强生公司提出的支付90亿美元以了结基于滑石粉产品的卵巢癌及其他妇科癌症诉讼索赔的计划[5]

案件核心事实 - 已故医学博士Casaretto有长达50年的强生婴儿爽身粉每日使用史[2] - 该博士被诊断出患有恶性间皮瘤 一种由石棉暴露引起的致命癌症[1][2] - 原告专家测试其使用过的一个爽身粉瓶子并发现了石棉[2] - 该博士无石棉职业接触史或其他已知暴露源[2] 公司产品与指控 - 公司爽身粉产品被宣传为“温和”且“安全”[3] - 指控称产品实际被石棉污染且公司隐瞒相关风险长达数十年[3] - 指控公司在美国范围内持续向家庭销售该产品[3]

诉讼核心判决 - 陪审团判决强生公司向Alberto A Casaretto博士的家属支付2000万美元赔偿金 因其滑石粉产品导致其罹患致命间皮瘤 [1] - 诉讼指控强生公司的滑石粉受到石棉污染且公司未能向消费者发出警告 [1] - 判决认定强生公司需为其欺骗行为造成的伤害负责 [2] 案件背景与证据 - 原告Casaretto博士为佛罗里达州执业医师 数十年来长期使用强生滑石粉产品 于2022年因恶性胸膜间皮瘤去世 [7] - 庭审证据显示强生公司知晓其滑石粉可能存在石棉污染风险 但仍将其作为纯净安全的产品进行营销 [2][7] - 内部公司文件及专家证词表明 强生公司选择了不太可能可靠检测出石棉的测试方案 且未用更安全的替代品（如玉米淀粉）取代滑石粉 [7] 原告律师评论 - 律师认为该判决超越了单个家庭的悲剧 关乎企业数十年隐瞒行为最终被追责 [4] - 律师指出证据清晰表明强生公司选择利润而非安全 陪审团的裁决反映了对真相的要求 [4] - 律师强调判决向所有制造商传递明确信息 即营销产品为纯净安全时必须确保其安全性并警告已知危险 [4] 涉及律所信息 - 本案由Levin Papantonio律师事务所与Kelley Uustal律师事务所共同审理 [4] - Levin Papantonio律所自1955年成立 专长于大规模侵权 产品责任等案件 累计帮助客户获得超过800亿美元的陪审团判决与和解金额 [5][8] - Kelley Uustal律所成立于2008年 专长于灾难性伤害等复杂诉讼 累计为客户获得超过10亿美元的改变生活的判决与和解金额 [9]

公司股价表现 - 消费者健康巨头Kenvue股价在周四交易时段暴跌超过13% [1] - 同期标普500指数仅下跌0.6% [1] 法律诉讼事件 - 约3000名索赔人在英国高等法院对Kenvue及其前母公司强生提起了首起诉讼 [3] - 诉讼涉及强生婴儿爽身粉，该产品被广泛指控可能导致多种癌症 [2] - Kenvue在从强生分拆后继承了包括强生婴儿爽身粉在内的众多消费者健康产品 [3] - 该有争议产品的主要成分已在2020年从滑石粉改为玉米淀粉 [3] - 公司回应称不认为法院会认定滑石粉基爽身粉会导致癌症 [4] 公司历史背景 - Kenvue原为制药巨头强生的一部分，后分拆成为独立公司 [2] - 强生婴儿爽身粉相关诉讼已累计数万起 [2]