Workflow
Model 22
icon
搜索文档
ROSEN, LEADING INVESTOR COUNSEL, Encourages Upstart Holdings, Inc. Investors with Losses in Excess of $100K to Secure Counsel Before Important June 8 Deadline in Securities Class Action - UPST
TMX Newsfile· 2026-05-27 01:08
案件核心信息 - 罗森律师事务所提醒在2025年5月14日至2025年11月4日期间购买Upstart Holdings, Inc. (NASDAQ: UPST) 证券的购买者注意,首席原告截止日期为2026年6月8日 [1] - 集体诉讼已经提起,投资者可能有权获得赔偿,且无需支付任何自付费用 [1][2] 诉讼指控详情 - 指控被告在集体诉讼期间做出了虚假和/或误导性陈述,和/或未能披露以下信息 [4] - 指控1:Model 22 在进行风险分离过程中,经常对负面宏观经济信号反应过度 [4] - 指控2:因此,Model 22的整体准确性及其提高贷款批准率的倾向被夸大了 [4] - 指控3:Model 22对信贷和宏观经济状况过于保守的评估对Upstart的收入结果产生了显著的负面影响,使得公司先前发布的2025年全年收入指引变得不可靠和/或不切实际 [4] - 指控4:因此,被告的公开陈述在所有相关时间都存在重大虚假和误导性,当真实细节进入市场时,投资者遭受了损失 [4] 律师事务所背景 - 罗森律师事务所是一家全球投资者权益律师事务所,专注于证券集体诉讼和股东衍生诉讼 [3] - 该律所曾达成针对中国公司的史上最大证券集体诉讼和解,并在2017年因证券集体诉讼和解数量被ISS证券集体诉讼服务评为第一名,自2013年以来每年排名均在前四 [3] - 该律所已为投资者追回数亿美元,仅在2019年就为投资者确保了超过4.38亿美元的赔偿 [3]
UPSTART HOLDINGS, INC. (UPST) CLASS ACTION DEADLINE APPROACHING: Berger Montague Advises Investors to Inquire About a Securities Fraud Class Action by June 8, 2026
TMX Newsfile· 2026-05-26 21:11
诉讼事件概述 - 全国性原告律师事务所Berger Montague PC宣布,对Upstart Holdings Inc提起集体诉讼,代表在2025年5月14日至2025年11月4日期间购买或获得其股票的投资者 [1] 公司业务与指控核心 - Upstart总部位于加州圣马特奥,运营一个由人工智能驱动的贷款平台,通过其专有模型Model 22实现贷款审批和信用风险评估的自动化 [2] - 起诉书指控被告夸大了Upstart人工智能驱动贷款平台(特别是Model 22)的表现,同时未能披露该模型对宏观经济信号反应过度,且这种过度反应对收入产生了显著的负面影响 [3] 财务表现与市场反应 - 公司真实运营状况于2025年11月4日开始显现,当日Upstart报告2025年第三季度收入为2.77亿美元,低于公司指引和市场共识预期 [4] - 公司同时预测2025年第四季度收入为2.88亿美元,并将2025财年全年收入指引从先前预期的10.55亿美元下调至10.35亿美元 [4] - 在财报电话会议上,被告承认Model 22的校准在信贷方面“更为保守”,且该模型的过度反应将继续对收入产生负面影响 [4] - 受此消息影响,Upstart股价在2025年11月5日下跌每股4.49美元,跌幅达9.71%,收于每股41.75美元 [5]
The Gross Law Firm Reminds Upstart, Inc. Investors of the Pending Class Action Lawsuit With a Lead Plaintiff Deadline of June 8, 2026 - UPST
Prnewswire· 2026-05-26 21:00
集体诉讼通知 - The Gross Law Firm 向 Upstart, Inc. (NASDAQ: UPST) 的股东发布集体诉讼通知,涉及在特定期间内购买该公司股票的投资者 [1] - 诉讼的集体诉讼期为2025年5月14日至2025年11月4日 [2] - 寻求成为首席原告的截止日期为2026年6月8日 [2] 针对Upstart的指控内容 - 指控称,被告在集体诉讼期内发布了重大虚假和/或误导性陈述,且/或未能披露以下信息 [2] - 公司最新迭代的人工智能模型“Model 22”在执行风险分离流程时,经常对负面宏观经济信号反应过度 [2] - 因此,Model 22的整体准确性及其提高贷款批准率的倾向被夸大 [2] - Model 22对信贷和宏观经济状况过于保守的评估,对公司的收入结果产生了重大的负面影响,使得公司先前发布的2025财年收入指引变得不可靠和/或不切实际 [2] - 结果导致,被告的公开陈述在所有相关时间点都存在重大虚假和误导性 [2]