October 2, 2025 04:01 AM GMT Telecom & Networking Equipment | North America ECOC 2025: Optical's Moment in the Spotlight After years of largely speed evolutions in optical, the demand for bandwidth is requiring new ideas. While we don't think all of these ideas we heard at ECOC will turn out to be as successful as pitched, or may take longer than expected, there is enough trialing to keep results elevated for now. Morgan Stanley does and seeks to do business with companies covered in Morgan Stanley Research ...

报告行业投资评级 - 行业评级为In-Line（与相关广泛市场基准表现一致） [5] 报告的核心观点 - 随着对功率和可靠性需求的增长，先进人工智能网络最终将需要下一代光技术，线性可插拔光学（LPO）、共封装光学（CPO）和光电路交换（OCS）等新架构可解决传统架构面临的功率消耗、可靠性和成本等挑战，但各有优缺点 [3] - 未来几年LPO更易被采用，Arista Networks（ANET）可能从LPO的采用中受益；OCS/CPO的采用可能还需数年，Lumentum（LITE）和Coherent（COHR）可能从OCS的采用中获得更多好处；CPO的挑战将阻碍其在短期内大规模采用 [4][8][9] 根据相关目录分别进行总结 市场情况 - 数据通信光组件市场规模约80亿美元，未来5年将增长约10%，收发器市场连接服务器和交换机，随着网络层级上升，需要更高速度、更长传输距离和更昂贵的收发器 [13] 新技术分析 光电路交换（OCS） - 工作原理类似传统电话总机，通过微机电系统（MEMS）镜、液晶或固态晶体等技术物理转向光线，避免传统交换网络对数据包的检查，提高可靠性并降低功率消耗 [26][27] - 优点是对数据量不敏感，减少升级需求；连接形成后损失小，可靠性和效率高 [30][31] - 缺点是更改连接时网络速度慢，不适合动态流量；需要复杂的控制软件，操作难度大 [32][34] 共封装光学（CPO） - 核心思想是将光引擎集成到交换芯片或其他处理芯片的封装中，提高数据传输速度、缩短传输距离、降低功耗和延迟 [38][40] - 优点是降低功耗，减少电气信号传输距离，提高性能 [41] - 缺点是封装挑战导致良率低，解决方案总成本高；生态系统不完善；故障排除困难，维护成本高 [42][43][45] 线性可插拔光学（LPO） - 使用线性驱动策略，用跨阻放大器（TIA）和驱动芯片（DRIVER）取代数字信号处理器（DSP），降低整体架构的功率消耗和成本 [46][48] - 优点是降低成本和功耗，可减少约50%的功率消耗和20 - 40%的物料清单成本；维护简单 [49][50] - 缺点是传输长度短；不同品牌设备之间缺乏互操作性 [51][52] 受益公司 - 不同网络技术的采用使受益公司不同，LPO采用可能使ANET受益，OCS采用可能使LITE/COHR受益 [8][9]