涉及的行业与公司 * 行业：光通信与网络设备行业 [1][4] * 涉及公司：Ciena (CIEN) [4][7][11][12][20]、Lumentum (LITE) [4][7][9][13][26]、Coherent (COHR) [4][7][9][13][21]、Corning (GLW) [4][7][25]、Cisco (CSCO) [10][12][22]、Arista Networks (ANET) [9][15]、Marvell (MRVL) [12][14]、Nokia (NOK) [14]、Google (GOOGL) [9]、Meta (META) [11][12]、Microsoft (MSFT) [10]、Oracle (ORCL) [9] 核心观点与论据 行业需求与投资环境 * 光通信行业需求环境强劲 由人工智能驱动 限制因素在于供应商能否满足需求 [7] * 光收发器需求在过去两年增长超过一倍 数据中心互连市场也显著增长 行业需求可见度达12-18个月 [4] * 行业定价压力目前不存在 年化10-15%的价格下降趋势消失 甚至存在提价能力 [8] * 超大规模云厂商愿意投资光学技术 以可靠 高效 低功耗地传输数据 从而将更多资金/电力/时间用于GPU [4] 下一代光学技术创新与趋势 * 光学电路交换是获得最多关注的新想法 被LITE COHR和HUBN视为重大机遇 2030年总市场规模20亿美元的预测显得保守 [9] * OCS可提高网络可靠性 谷歌报告其网络运行时间提升50倍 并节省40%功耗 但采纳需要时间 因是重大的架构变更 谷歌花了7-8年才使该技术奏效 [9] * 共封装光学 规模扩展中的光学器件 数据中心内的相干技术等正在研发中 但似乎距离应用更远 [7][10] * 在技术路线上存在辩论：EML与VCSEL高速收发器 EML在规模扩展中因传输距离更受关注 相干精简技术在2-20公里机会中更受关注 空心光纤的首个应用是数据中心互连 [10] 重点公司动态与前景 * Ciena对当前需求状况感觉良好 需求可见度远超一年 其与Meta共同开发的带外管理解决方案明年可能带来数亿美元收入 [11][12] * Coherent第四季度业绩未达预期的谜团部分源于其自身的EML供应短缺 需求远超计划 EML供应需要6个月时间提升 公司已调整生产计划 新的6英寸磷化铟生产设施将带来成本优势 [13] * Lumentum和Coherent对发展轨迹最为直言不讳 鉴于多元化的需求池 [7] * 就估值而言 CIEN LITE GLW交易于约30倍2026年预期市盈率 COHR交易于约22倍 若执行改善 COHR因估值滞后最具重估潜力 [4][7][13] 其他重要内容 * 纪要基于2025年9月28日至30日在哥本哈根举行的欧洲光通信会议的洞察 [3] * 该领域的下一个催化剂是10月13日至15日在圣何塞举行的开放计算项目峰会 [8] * 通常导致年化10-15%价格下降的定价压力在当前供应限制下不存在 但若资本支出步伐放缓 需保持警惕 [8] * 光学电路交换的采纳若发生 最初将主要作为覆盖网络以提高可靠性 未来几年后可能替代10-15%的脊柱网络 [9]

报告行业投资评级 - 行业评级为In-Line（与相关广泛市场基准表现一致） [5] 报告的核心观点 - 随着对功率和可靠性需求的增长，先进人工智能网络最终将需要下一代光技术，线性可插拔光学（LPO）、共封装光学（CPO）和光电路交换（OCS）等新架构可解决传统架构面临的功率消耗、可靠性和成本等挑战，但各有优缺点 [3] - 未来几年LPO更易被采用，Arista Networks（ANET）可能从LPO的采用中受益；OCS/CPO的采用可能还需数年，Lumentum（LITE）和Coherent（COHR）可能从OCS的采用中获得更多好处；CPO的挑战将阻碍其在短期内大规模采用 [4][8][9] 根据相关目录分别进行总结 市场情况 - 数据通信光组件市场规模约80亿美元，未来5年将增长约10%，收发器市场连接服务器和交换机，随着网络层级上升，需要更高速度、更长传输距离和更昂贵的收发器 [13] 新技术分析 光电路交换（OCS） - 工作原理类似传统电话总机，通过微机电系统（MEMS）镜、液晶或固态晶体等技术物理转向光线，避免传统交换网络对数据包的检查，提高可靠性并降低功率消耗 [26][27] - 优点是对数据量不敏感，减少升级需求；连接形成后损失小，可靠性和效率高 [30][31] - 缺点是更改连接时网络速度慢，不适合动态流量；需要复杂的控制软件，操作难度大 [32][34] 共封装光学（CPO） - 核心思想是将光引擎集成到交换芯片或其他处理芯片的封装中，提高数据传输速度、缩短传输距离、降低功耗和延迟 [38][40] - 优点是降低功耗，减少电气信号传输距离，提高性能 [41] - 缺点是封装挑战导致良率低，解决方案总成本高；生态系统不完善；故障排除困难，维护成本高 [42][43][45] 线性可插拔光学（LPO） - 使用线性驱动策略，用跨阻放大器（TIA）和驱动芯片（DRIVER）取代数字信号处理器（DSP），降低整体架构的功率消耗和成本 [46][48] - 优点是降低成本和功耗，可减少约50%的功率消耗和20 - 40%的物料清单成本；维护简单 [49][50] - 缺点是传输长度短；不同品牌设备之间缺乏互操作性 [51][52] 受益公司 - 不同网络技术的采用使受益公司不同，LPO采用可能使ANET受益，OCS采用可能使LITE/COHR受益 [8][9]