The ProShares Ultra QQQ ETF ( QLD ) is a leveraged ETF that can be used to improve portfolio performance in positive momentum trends through tactical entries and with a relatively short horizon (3-6 months), while closely monitoring the macro narrativeAnalyst’s Disclosure:I/we have no stock, option or similar derivative position in any of the companies mentioned, and no plans to initiate any such positions within the next 72 hours. I wrote this article myself, and it expresses my own opinions. I am not rece ...

The ProShares Ultra QQQ ETF ( QLD ) is a leveraged ETF that can be used to improve portfolio performance in positive momentum trends through tactical entries and with a relatively short horizon (3-6 months), while closely monitoring the macro narrativeAnalyst’s Disclosure:I/we have no stock, option or similar derivative position in any of the companies mentioned, and no plans to initiate any such positions within the next 72 hours. I wrote this article myself, and it expresses my own opinions. I am not rece ...

核心观点 - 文章对比了两只提供2倍日杠杆的ETF：追踪纳斯达克100指数的ProShares Ultra QQQ ETF和追踪标普500指数的ProShares Ultra S&P 500 ETF 这两只ETF在基础指数、行业集中度、风险回报特征和成本上存在差异 适合激进的交易者或战术型投资者根据其市场观点和风险承受能力进行选择 [1][2] 产品概况与成本 - QLD旨在提供纳斯达克100指数日回报的2倍 而SSO旨在提供标普500指数日回报的2倍 [1][2] - SSO的费用比率略低 为0.87% 而QLD为0.95% [3] - SSO的股息收益率为0.72% 高于QLD的0.18% [3] - 截至2025年12月1日 QLD的1年期回报率为32.48% 显著高于SSO的18.32% [3] - QLD的资产规模为99亿美元 SSO为77亿美元 [3] - QLD的5年月度贝塔值为2.22 高于SSO的2.02 表明其价格波动性相对更高 [3] 投资组合构成与风险 - QLD的投资组合高度集中于科技板块 占比55% 其次是通信服务板块占15% 周期性消费品板块占13% 共持有101个头寸 前三大持仓为英伟达、苹果和微软 [5] - SSO的投资组合更为分散 持有503个头寸 科技板块占比为35% 其行业集中度低于QLD 前几大持仓与QLD相似 但更广泛的行业组合提供了更多元化的风险敞口 [6] - 过去5年 QLD的最大回撤为-63.68% 而SSO为-46.73% 表明QLD在波动期间的下行风险更为严重 [4][9] - 两只ETF均采用每日杠杆重置机制 这意味着在波动市场中 其长期回报可能与基础指数的表现产生偏离 [6][8][14] 风险回报特征对比 - QLD因其对科技板块的显著倾斜、较小的投资组合以及更高的贝塔值 被认为是两者中波动性更大、风险更高的基金 [9] - SSO通过追踪标普500指数提供了更多的多元化 近年来波动性低于QLD 但相应的短期回报潜力也较低 [10] - 投资选择主要取决于投资者的风险承受能力 QLD以更高的风险换取更高的潜在收益 而SSO则提供相对更多的稳定性 [11]