核心观点 - TD Cowen分析师因对2026年必需消费品行业前景转为谨慎，将亿滋国际的目标价从68美元下调至62美元，但维持买入评级 [2] - 公司被列为当前13只最佳必需消费品股息股之一 [1] 分析师评级与目标价调整 - 2025年1月8日，TD Cowen分析师Robert Moskow将亿滋国际目标价从68美元下调至62美元，维持买入评级 [2] - 此次调整基于TD Cowen对2026年必需消费品行业的更广泛展望，预计大型公司将面临“挑战性”的一年 [2] 行业与公司财务展望 - 预计2025年行业销量增长难以从-0.9%的水平显著反弹，定价保持“疲软” [2] - 可可成本仍是主要阻力，前所未有的可可通胀可能使2025年调整后每股收益削减高达15% [2] - 公司仍处于财务实力地位，其地理覆盖范围和品牌组合在经济不确定性增加时提供了一定缓冲 [2] 公司业务与品牌 - 公司核心业务板块包括饼干、巧克力、口香糖和糖果 [2] - 旗下拥有众多知名品牌，如吉百利、趣多多、奥利奥、费城奶油奶酪、乐之饼干和Wheat Thins等 [3] - 产品销往超过150个国家，其规模是大多数同行无法比拟的 [3] 股息与股东回报 - 股息是公司故事的稳定组成部分，已连续十多年提高派息 [3] - 截至2025年1月7日，股息收益率接近3.7% [3]

诉讼核心指控 - J M Smucker公司起诉Trader Joe's 指控其新推出的冷冻花生酱果酱三明治在设计与包装上与Smucker的Uncrustables产品过于相似[1][4] - 诉讼指控Trader Joe's的圆形无面包边三明治具有与Uncrustables相同的馅饼状卷边标记 该设计侵犯了公司的商标权[1] - 公司强调其不反对其他商家销售预包装冷冻即食无边三明治 但不能允许他人使用Smucker的宝贵知识产权进行销售[3] 具体侵权细节 - Trader Joe's的产品包装盒使用了与Uncrustables包装上字母相同的蓝色 侵犯了公司的商标权[2] - Trader Joe's包装盒上展示的被咬了一口的三明治图像 与Uncrustables的设计相似[3] - 诉讼中展示了一张社交媒体照片 有消费者声称Trader Joe's是委托Smucker为其生产自有品牌三明治 表明产品相似性已导致消费者混淆[8] Uncrustables品牌背景 - Uncrustables由两位朋友于1996年在明尼苏达州弗格斯福尔斯发明并开始生产 Smucker于1998年收购了该公司[6] - Smucker在1999年获得了“密封无面包边三明治”的专利[6] - 过去20年间 Smucker为发展Uncrustables品牌投入了超过10亿美元[7] - 公司花费数年时间完善Uncrustables的弹性面包并开发新口味 如巧克力和榛子味[7] 行业相关先例 - 此次并非Smucker首次采取法律行动保护Uncrustables品牌 2022年曾向一家名为Gallant Tiger的明尼苏达公司发出停止并终止函 该公司生产带有卷边的高端无边花生酱果酱三明治[13] - 数月前 Mondelez International对Aldi提起了类似诉讼 指控Aldi的自有品牌饼干包装与Mondelez旗下品牌如Chips Ahoy、Wheat Thins和Oreos过于相似[14]