核心观点 - 罗宾斯律师事务所提醒投资者，针对Bloom Energy Corporation的证券集体诉讼已提起，指控该公司在材料来源上误导投资者，特别是关于其对中国钪的依赖程度 [1][2] 诉讼基本信息 - 集体诉讼代表在2025年2月27日至2026年7月8日期间购买或以其他方式获得Bloom Energy证券的所有个人和实体 [1] - 寻求担任首席原告的截止日期为2026年9月28日 [2][7] - Bloom Energy设计、制造、销售和安装用于现场发电的固体氧化物燃料电池系统，钪是一种稀土金属，用作该公司固体氧化物燃料电池中氧化锆基陶瓷电解质的掺杂剂 [1] 指控内容 - 原告指控Bloom Energy未能充分披露公司实际上依赖中国钪 [2][3] - 具体指控包括：(1) Bloom Energy通过从中国采购金属的中介获得钪；(2) 公司低估了对中国钪的依赖程度；(3) 因此被告关于公司业务、运营和前景的积极陈述具有重大误导性和/或缺乏合理依据 [3] 公司关于中国依赖的声明 - 2025年2月27日，Bloom Energy在提交给SEC的10-K年报中称公司“供应链没有重大中国敞口” [3] - 2025年4月30日，在2025年第一季度财报电话会议上，被告Sridhar表示“我们没有中国供应链”和“我们不依赖中国获取钪” [3] - 2025年7月31日，Bloom Energy在提交给SEC的10-Q季报中称公司“供应链没有重大中国敞口” [3] - 2025年9月12日，媒体Semafor发表文章，被告Sridhar声称“从2004年开始，我们就说不会依赖中国供应链” [3] - 2025年10月28日，Bloom Energy在提交给SEC的10-Q季报中称公司“供应链没有重大中国敞口” [3] - 2026年2月5日，Bloom Energy在提交给SEC的10-K年报中称公司“供应链没有重大中国敞口”，并声称中国仅“供应包括稀土金属和化合物在内的多种组件” [3] - 2026年6月10日，《华尔街日报》视频采访中，被告Sridhar确认中国是Bloom Energy不采购的国家之一，并解释“公司早期就决定只依赖完全可信的供应链，中国是我们避开的国家” [4] - 2026年7月7日，Bloom Energy发布由COO撰写的博客文章，讨论供应链韧性，并指出公司从多个来源采购钪 [4] 股价暴跌原因 - Bloom Energy股价暴跌源于Hunterbrook Media发表题为“Bloom's Big Lie”的文章，指控Bloom Energy“实际上依赖中国钪” [5] - Hunterbrook“发现了四条独立的贸易路线，显示中国钪仍是Bloom供应链的一部分，材料通过中介国家到达美国” [5] - 基于与中国一家主要钪生产商（声称是Bloom Energy最大供应商）的对话和商业可用贸易数据，该报告声称Bloom Energy在2023年8月至2024年5月期间有4次直接从中国接收钪 [5] - 此消息发布后，Bloom Energy股价下跌15.28美元，跌幅5.7%，收于每股254.29美元 [5]