集体诉讼与指控 - 一家领先的国际证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP已对CarMax公司及其部分高级管理人员提起集体诉讼 指控其涉嫌证券欺诈[1] - 诉讼依据是《1934年证券交易法》第10(b)条和第20(a)条提出索赔 代表在特定期间内投资CarMax证券的投资者[3] - 投资者需在2026年1月2日前向法院申请担任本案首席原告 案件正在美国马里兰州地区法院审理中[3] 公司业绩与股价表现 - 2025年9月25日 公司公布了2026财年第二季度令人失望的财务业绩[6] - 零售二手车销量下降5.4% 同店二手车销量下降6.3% 批发车辆销量下降2.2%[6] - 第二季度净利润约为9540万美元 较上年同期的1.328亿美元大幅下降[6] - 业绩公布后 CarMax股价从2025年9月24日的每股57.05美元下跌11.45美元至每股45.60美元 跌幅约20%[7] - 2025年11月6日 公司宣布CEO Bill Nash意外离职 并给出了疲软的2025年第三季度初步展望 该消息导致股价再次下跌超过24%[7] 诉讼核心原因 - 指控称 公司在相关期间宣扬其汽车需求强劲且可持续 但实际上需求增长可能部分源于美国关税宣布带来的短期刺激 导致客户在关税生效前提前购车[4] - 公司自身将业绩下滑的主要原因归咎于因关税宣布导致的需求“前置”至第一财季度[6] - 律师事务所还在调查CEO的意外离职事件 以及公司是否对其汽车贷款组合进行了恰当的评估或计提了足够的准备金[5]

诉讼事件概述 - 一家领先的证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP已对CarMax公司及其部分高管提起集体诉讼 指控其涉嫌证券欺诈 诉讼起因是公司股价因可能违反联邦证券法而出现大幅下跌 [1] - 投资者需在2026年1月2日前向法院申请担任本案首席原告 案件依据《1934年证券交易法》第10(b)和20(a)条提起 目前在美国马里兰州地区法院待审 案件编号为Jason Cap v. CarMax, Inc., et al., No. 1:25-cv-03602 [2] 涉嫌欺诈指控内容 - 公司在相关期间宣扬其汽车需求强劲且可持续 并归因于无缝的客户体验等因素 [3] - 指控称 实际情况是 美国宣布加征汽车关税的消息刺激了需求的短期提升 因为客户在关税生效前提前购车 这并非公司所宣称的可持续性需求 [3] - 律师事务所同时调查公司CEO Bill Nash于2025年11月6日的意外离职事件 以及公司是否对其汽车贷款组合进行了恰当的评估或计提了足够的准备金 [4] 公司财务表现与股价变动 - 2025年9月25日 公司公布了2026财年第二季度令人失望的财务业绩 具体表现为全线下滑的销售额：零售二手车销量下降5.4% 同店二手车销量下降6.3% 批发销量下降2.2% [5] - 公司第二季度净利润约为9540万美元 较上年同期的1.328亿美元大幅下降 [5] - 公司将业绩下滑的主要原因归结为 由于关税宣布导致需求被“提前”至第一财季度 [5] - 在此消息公布后 CarMax股价从2025年9月24日的每股57.05美元下跌11.45美元至2025年9月25日的每股45.60美元 跌幅约为20% [6] - 2025年11月6日 公司宣布CEO Bill Nash意外离职 并发布了疲弱的2025年第三季度初步业绩展望 此消息导致CarMax股价再次下跌超过24% [6]

集体诉讼与指控 - 领先证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP宣布，已对CarMax公司及其部分高级管理人员提起集体诉讼，指控其涉嫌证券欺诈，起因是公司股价因可能违反联邦证券法而出现大幅下跌 [1] - 诉讼代表CarMax证券的投资者，根据《1934年证券交易法》第10(b)条和第20(a)条提出索赔，案件正在美国马里兰州地区法院审理，投资者需在2026年1月2日前向法院申请担任首席原告 [3] 业绩下滑与股价影响 - 2025年9月25日，公司公布了2026财年第二季度令人失望的财务业绩，具体表现为全线下滑：零售二手车销量下降5.4%，同店二手车销量下降6.3%，批发销量下降2.2% [6] - 公司第二季度净利润约为9540万美元，较上年同期的1.328亿美元大幅下降，业绩下滑的一个主要原因是由于关税宣布导致需求被“提前”至第一财季度 [6] - 在此消息影响下，CarMax股价从2025年9月24日的每股57.05美元下跌11.45美元至2025年9月25日的每股45.60美元，跌幅约20% [7] - 2025年11月6日，公司宣布首席执行官Bill Nash意外离职，并发布了疲软的2025年第三季度初步展望，此消息导致CarMax股价再次下跌超过24% [7] 诉讼核心指控内容 - 指控称，在相关时期内，公司宣扬其汽车需求强劲且可持续，驱动因素包括无缝的客户体验，但实际情况似乎是，美国宣布征收汽车关税的消息刺激了短期需求，因为客户在关税生效前提前购车 [4] - 律师事务所同时正在调查首席执行官Bill Nash于2025年11月6日的意外离职事件，以及CarMax是否对其汽车贷款组合进行了恰当的评估或计提了足够的准备金 [5]

集体诉讼与指控 - 一家领先的证券律师事务所已代表投资者对CarMax公司及其部分高管提起集体诉讼 指控其涉嫌证券欺诈 诉讼依据是《1934年证券交易法》第10(b)条和第20(a)条 [1][2] - 诉讼指控公司在相关期间宣扬其汽车需求强劲且可持续 但实际上 美国关税的宣布导致了需求的“前置” 在关税生效前刺激了短期需求 这与公司的陈述相悖 [3][5] 公司财务与运营表现 - 公司2026财年第二季度财务业绩令人失望 零售二手车销量下降5.4% 同店二手车销量下降6.3% 批发车辆销量下降2.2% [5] - 公司第二季度净利润约为9540万美元 较上年同期的1.328亿美元大幅下降 [5] - 公司CEO Bill Nash于2025年11月6日意外离职 同时公司给出了疲软的2025年第三季度初步展望 [4][6] 股价表现与市场反应 - 在2025年9月25日发布令人失望的季度业绩后 CarMax股价每股下跌11.45美元 跌幅约20% 从2025年9月24日的每股57.05美元跌至2025年9月25日的每股45.60美元 [6] - 在2025年11月6日宣布CEO意外离职及疲软的三季度展望后 CarMax股价再次下跌超过24% [6] 律师事务所背景 - 提起此次诉讼的Bleichmar Fonti & Auld LLP是一家国际领先的律师事务所 专长于证券集体诉讼和股东诉讼 [10] - 该律所近期取得的成功案例包括从特斯拉公司董事会追回超过9亿美元 以及从Teva Pharmaceutical Ind. Ltd追回4.2亿美元 [10]

集体诉讼与法律事件 - 针对CarMax公司及其部分高管提起了证券欺诈集体诉讼 指控其可能违反联邦证券法 [1] - 诉讼由Bleichmar Fonti & Auld LLP律所发起 代表在特定期间内投资CarMax证券的投资者 [1] - 投资者申请担任首席原告的截止日期为2026年1月2日 案件正在美国马里兰州地区法院审理 [2] 公司经营与财务表现 - 公司2026财年第二季度财务业绩令人失望 销售全面下滑 [5] - 零售二手车销量下降5.4% 同店二手车销量下降6.3% 批发车辆销量下降2.2% [5] - 第二季度净利润约为9540万美元 较上年同期的1.328亿美元大幅下降 [5] - 公司将业绩下滑的主要原因归咎于关税宣布导致需求被“提前”至第一财季度 [5] 股价波动与市场反应 - 2025年9月25日 公司股价下跌11.45美元/股 跌幅约20% 从57.05美元跌至45.60美元 [6] - 2025年11月6日 公司宣布CEO Bill Nash意外离职以及疲软的2025年第三季度初步展望 股价当日下跌超过24% [6] 诉讼核心指控 - 指控称公司在相关期间内宣扬其汽车需求强劲且可持续 并归因于无缝的客户体验等因素 [3] - 但实际情况是 美国关税的宣布刺激了短期需求 因为客户在关税生效前提前购车 [3] - 律所同时调查CEO的意外离职以及公司是否对其汽车贷款组合进行了恰当的评估或计提了准备金 [4] 涉事律所背景 - BFA是一家领先的国际律师事务所 专门代表证券集体诉讼和股东诉讼中的原告方 [10] - 该律所近期成功案例包括从特斯拉董事会追回超过9亿美元 以及从Teva制药追回4.2亿美元 [10]

集体诉讼与法律程序 - 针对CarMax Inc及其部分高管已提起集体诉讼 指控其涉嫌违反联邦证券法进行证券欺诈 [1] - 诉讼代表投资者依据《1934年证券交易法》第10(b)条和第20(a)条提出索赔 案件正在美国马里兰州地区法院审理 案件编号为 Jason Cap v. CarMax, Inc., et al., No. 1:25-cv-03602 [3] - 投资者申请担任首席原告的截止日期为2026年1月2日 [3] 诉讼核心指控 - 公司在相关期间宣传其汽车需求强劲且可持续 并归因于无缝的客户体验等因素 [4] - 指控称 实际情况是 美国关税的宣布在关税生效前刺激了需求的短期提升 造成了需求的“前置” [4][6] - 律师事务所同时调查公司CEO Bill Nash于2025年11月6日的意外离职 以及公司对其汽车贷款组合的评估或拨备是否恰当 [5] 股价下跌与财务表现 - 2025年9月25日 公司公布了2026财年第二季度令人失望的财务业绩 [6] - 零售二手车销量下降5.4% 同店二手车销量下降6.3% 批发销量下降2.2% [6] - 第二季度净利润约为9540万美元 较上年同期的1.328亿美元大幅下降 [6] - 业绩公布后 公司股价从2025年9月24日的每股57.05美元下跌11.45美元至每股45.60美元 跌幅约20% [7] - 2025年11月6日 公司宣布CEO意外离职及疲软的2025年第三季度初步展望 股价当日下跌超过24% [7]

集体诉讼与指控 - 一家领先的证券律师事务所已对CarMax公司及其部分高管提起集体诉讼，指控其涉嫌证券欺诈，起因是公司股价因可能违反联邦证券法而出现大幅下跌 [1] - 诉讼代表CarMax证券的投资者，依据《1934年证券交易法》第10(b)和20(a)条提出索赔，案件正在美国马里兰州地区法院审理，投资者需在2026年1月2日前申请担任首席原告 [2] 公司经营与财务表现 - 在相关时期内，公司宣传其汽车需求强劲且可持续，但指控称，美国关税的宣布实际上导致了需求的短期前置，客户在关税生效前购车，这并非公司所宣称的可持续需求驱动 [3] - 2025年9月25日，公司公布了2026财年第二季度令人失望的财务业绩，零售二手车销量下降5.4%，同店二手车销量下降6.3%，批发销量下降2.2% [5] - 公司第二季度净利润约为9540万美元，较上年同期的1.328亿美元大幅下降，公司将下滑的主要原因归咎于因关税宣布导致的需求“前置”至第一财季 [5] 股价变动与关键事件 - 受2025年9月25日糟糕财报影响，CarMax股价从2025年9月24日的每股57.05美元下跌11.45美元至每股45.60美元，跌幅约20% [6] - 2025年11月6日，公司宣布首席执行官Bill Nash意外离职，并发布了疲软的2025年第三季度初步展望，该消息导致CarMax股价再次下跌超过24% [6] 律师事务所的调查与背景 - 律师事务所正在调查CarMax公司CEO于2025年11月6日的意外离职事件，以及公司是否对其汽车贷款组合进行了恰当的评估或计提了足够的准备金 [4] - 该律师事务所是一家领先的国际律所，专门代表证券集体诉讼和股东诉讼中的原告，其近期成功案例包括从特斯拉董事会追回超过9亿美元，以及从Teva制药追回4.2亿美元 [10]

集体诉讼与指控 - 一家领先的证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP已代表投资者对CarMax公司及其部分高级管理人员提起集体诉讼 指控其涉嫌违反联邦证券法进行证券欺诈 [1] - 诉讼依据是《1934年证券交易法》第10(b)条和第20(a)条提出索赔 投资者需在2026年1月2日前向法院申请担任首席原告 案件正在美国马里兰州地区法院审理中 [2] 公司经营与财务表现 - 在相关时期内 公司宣扬其汽车需求强劲且可持续 并归因于无缝的客户体验等因素 [3] - 2025年9月25日 公司公布了2026财年第二季度令人失望的财务业绩 零售二手车销量下降5.4% 同店二手车销量下降6.3% 批发销量下降2.2% [5] - 公司第二季度净利润约为9540万美元 较上年同期的1.328亿美元大幅下降 [5] - 公司将业绩下滑的主要原因归结为 由于关税公告导致需求被“提前”至第一财季度 [5] 股价变动与关键事件 - 在2025年9月25日财报发布后 CarMax股价每股下跌11.45美元 跌幅约20% 从2025年9月24日的每股57.05美元跌至45.60美元 [6] - 2025年11月6日 公司宣布首席执行官Bill Nash意外离职 并给出了疲软的2025年第三季度初步展望 此消息导致CarMax股价再次下跌超过24% [6] 律师事务所的调查与背景 - 律师事务所BFA正在调查CarMax首席执行官于2025年11月6日的意外离职事件 以及公司是否对其汽车贷款组合进行了恰当的评估或计提了准备金 [4] - BFA是一家代表原告参与证券集体诉讼和股东诉讼的领先国际律师事务所 其近期成功案例包括从特斯拉董事会追回超过9亿美元 以及从Teva Pharmaceutical追回4.2亿美元 [10]

诉讼背景 - 证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP宣布对CarMax公司及部分高级管理人员提起集体诉讼，指控其涉嫌证券欺诈[2] - 诉讼依据为《1934年证券交易法》第10(b)和20(a)条，案件由美国马里兰州地区法院受理，名称为Jason Cap诉CarMax公司等案，案号为1:25-cv-03602[4] - 投资者申请担任首席原告的截止日期为2026年1月2日[4] 指控核心内容 - 公司在相关期间宣称其汽车需求强劲且可持续，但实际情况是，美国汽车关税的宣布导致了需求的短期提振，客户在关税生效前提前购车，造成了“需求前置”效应[5] - 律师事务所同时调查公司首席执行官Bill Nash于2025年11月6日的意外离职事件，以及公司是否对其汽车贷款组合进行了恰当的评估或拨备[6] 股价下跌触发事件 - 2025年9月25日，公司公布2026财年第二季度令人失望的财务业绩，导致股价单日下跌11.45美元，跌幅约20%，从57.05美元跌至45.60美元[7][8] - 财务业绩具体表现为：零售二手车销量下降5.4%，同店二手车销量下降6.3%，批发车辆销量下降2.2%[7] - 第二季度净利润约为9540万美元，较上年同期的1.328亿美元大幅下降[7] - 2025年11月6日，公司宣布CEO意外离职及疲弱的2025年第三季度初步业绩展望，导致股价当日下跌超过24%[8]

诉讼背景 - 针对CarMax公司及其部分高级管理层的证券集体诉讼已提交，指控其涉嫌证券欺诈 [1] - 诉讼依据为《1934年证券交易法》第10(b)条和第20(a)条，代表CarMax证券的投资者提起 [3] - 案件正在美国马里兰州地区法院审理，案件名称为 Jason Cap v. CarMax, Inc., et al., No. 1:25-cv-03602 [3] 指控核心 - 公司在相关期间宣称其汽车需求强劲且可持续，但实际情况是，美国关税公告带来的需求增长是短期的，客户在关税生效前提前购买汽车 [4] - 法律机构同时调查公司CEO Bill Nash于2025年11月6日的意外离职事件 [5] - 法律机构亦在调查公司是否对其汽车贷款组合进行了恰当的评估或拨备 [5] 股价表现与财务业绩 - 2025年9月25日，公司公布2026财年第二季度令人失望的财务业绩，导致股价单日下跌11.45美元，跌幅约20%，从57.05美元跌至45.60美元 [6][7] - 财务业绩下滑具体表现为：零售二手车销量下降5.4%，同店二手车销量下降6.3%，批发车辆销量下降2.2% [6] - 第二季度净利润约为9540万美元，较上年的1.328亿美元下降 [6] - 公司将需求下滑的主要原因归结为关税公告导致的需求"前置效应"，即需求被提前至第一财季度释放 [6] - 2025年11月6日，公司宣布CEO意外离职及疲弱的2025年第三季度初步展望，导致股价当日下跌超过24% [7]