诉讼核心信息 - 领先证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP宣布，已对MoonLake Immunotherapeutics及其部分高级执行官提起集体诉讼，指控其可能违反联邦证券法[1] - 诉讼指控公司及其高管违反了1934年《证券交易法》第10(b)条和第20(a)条[3] - 案件正在美国纽约南区地方法院审理，案件编号为Peters v MoonLake Immunotherapeutics, et al, No 1:25-cv-08612[3] 诉讼背景与指控 - MoonLake是一家临床阶段生物技术公司，专注于开发炎症性疾病疗法[4] - 在相关期间，公司为其研究性疗法sonelokimab进行了备受期待的VELA 3期临床试验，用于治疗中重度化脓性汗腺炎成人患者[4] - 公司告知投资者，其“强大的临床数据”可转化为“患者更高的临床反应”，并为sonelokimab相对于所有竞争对手提供充足的区别机会[5] - 公司还声称SLK的纳米抗体结构与传统单克隆抗体疗法相比具有有益差异[5] - 据指控，实际上公司的临床数据和纳米抗体结构并未赋予其优于竞争对手的临床益处，这引发了对其药物获批可能性和商业可行性的质疑[6] 股价影响事件 - 2025年9月28日，公司报告了VELA 3期试验的第16周结果，两项试验结果均令人失望，其中VELA-2未能达到其主要终点[7] - 此消息导致MoonLake股价从2025年9月26日的每股61.99美元暴跌至2025年9月29日的每股6.24美元，每股下跌55.75美元，跌幅近90%[7] 律师事务所信息 - BFA是一家代表原告处理证券集体诉讼和股东诉讼的领先国际律师事务所，曾获Chambers USA、The Legal 500和ISS SCAS等机构评为顶级原告律师事务所[10] - 该律所近期成功案例包括从特斯拉董事会追回超过9亿美元价值，以及从Teva Pharmaceutical追回4.2亿美元[10]

诉讼事件概述 - 领先的证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP宣布，Inspire Medical Systems, Inc.及其部分高管因涉嫌违反联邦证券法而被提起集体诉讼[1] - 诉讼起因是公司股价因潜在违法行为而出现大幅下跌[1] - 诉讼代表Inspire股票投资者，依据《1934年证券交易法》第10(b)和20(a)条提出索赔，案件正在美国明尼苏达州地区法院审理[3] 公司业务与涉诉产品 - Inspire公司开发并制造用于治疗睡眠呼吸暂停的植入式医疗设备[4] - 其最新版本设备为Inspire V，并于2024年8月2日获得美国食品药品监督管理局批准[4] 被指控的误导性陈述与事实 - 在相关期间，公司反复向投资者保证，已采取所有必要措施以推动Inspire V上市，并将在有足够库存满足所谓高需求时立即推出该设备[5] - 指控称，事实上公司未能为临床医生和支付方做好基本的上市准备，导致设备采用出现重大延迟[6] - 此外，产品上市需求疲软，因为许多客户已积压了大量公司旧款设备的库存[6] 股价下跌触发事件 - 2025年8月4日，公司披露Inspire V的上市面临“时间延长”，因此将2025年每股收益指引下调超过80%[7] - 公司将延长的原因归咎于多个先前未披露的因素，包括许多植入中心“未完成购买和植入Inspire V之前所需的培训、签约和入职流程”，以及某些“用于索赔提交和处理的软件更新直到2025年7月1日才生效”，这意味着植入中心在该日期之前无法为手术开具账单，同时Inspire V需求不佳是因为客户积压了公司旧款设备的库存[7] - 此消息导致Inspire股价在2025年8月5日从8月4日的每股129.95美元下跌42.04美元至每股87.91美元，跌幅超过32%[8] 诉讼程序相关信息 - 投资者需在2026年1月5日前向法院申请担任本案首席原告[3] - 案件名称为“City of Pontiac Reestablished General Employees' Retirement System v. Inspire Medical Systems, Inc., et al.”，案号0:25-cv-04247[3]

诉讼概述 - 领先证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP宣布，对James Hardie Industries plc及其部分高级执行官提起集体诉讼，指控其证券欺诈[1] - 诉讼起因于公司可能违反联邦证券法，导致股价大幅下跌[1] - 投资者需在2025年12月23日前向法院申请担任本案首席原告[3] 公司业务背景 - James Hardie Industries plc是一家高性能纤维水泥建筑解决方案的生产商和营销商[4] - 该公司纤维水泥建筑产品在美国和加拿大的最大应用是住宅建筑行业的外墙 siding[4] 涉嫌欺诈行为 - 在相关期间，公司告知投资者其北美纤维水泥部门业绩展现了“固有实力”和“战略的潜在势头”[5] - 公司于2025年5月20日表示，其客户库存水平“正常”，当月至今的表现“符合预期”[5] - 据指控，实际上公司北美销售额是渠道合作伙伴库存囤积的结果，具有欺诈性渠道填充的特征，而非其所宣称的可持续客户需求[5] 股价下跌事件 - 2025年8月19日，公司披露其北美纤维水泥销售额当季下降12%，原因是客户在“4月至5月”期间开始去库存，以“努力恢复至更正常的库存水平”[6] - 公司预计显著的库存削减将在未来几个季度持续影响销售[6] - 此消息导致公司股价从2025年8月19日的每股28.43美元下跌9.79美元，跌幅超过34%，至2025年8月20日的每股18.64美元[6] 管理层变动 - 2025年11月17日，公司宣布首席财务官Rachel Wilson决定辞去其职务[7]

调查背景与核心事件 - 领先证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP宣布对Jefferies Financial Group Inc及其旗下贸易融资部门Point Bonita Capital可能违反联邦证券法的行为展开调查[1] - 此次调查是在美国证券交易委员会（SEC）对Jefferies的调查被披露后启动的[1] - 调查焦点在于Jefferies和/或Point Bonita是否就其对First Brands的重大风险敞口以及随后的SEC调查向投资者做出了重大虚假和误导性陈述[6] 风险敞口与市场反应 - Jefferies及Point Bonita是汽车零部件供应商First Brands Group, LLC最密切的银行和融资合作伙伴，后者于2025年9月破产[3] - 2025年10月8日，Jefferies宣布其与Point Bonita对First Brands应收账款的敞口约为7.15亿美元，约占Point Bonita贸易融资组合的25%[4] - 该消息导致Jefferies股价从2025年10月7日的每股59.10美元下跌4.66美元至每股54.44美元，跌幅约8%[4] - 据报道，投资者目前正寻求从Point Bonita赎回资金[4] SEC调查重点 - 2025年11月27日有报道称，SEC正在调查Jefferies是否向其Point Bonita基金的投资者提供了足够关于其对汽车业务风险敞口的信息，该汽车业务于9月申请破产，债务达120亿美元[5] - SEC同时也在调查银行内部不同部门之间的内部控制措施和潜在利益冲突[5]

诉讼案件基本信息 - Rosen Law Firm提醒在2024年10月22日至2025年10月28日期间购买Stride公司证券的投资者注意2026年1月12日的重要首席原告截止日期 [1] - 投资者可能有权通过风险代理收费安排获得补偿，无需支付任何自付费用 [2] 诉讼指控内容 - 指控Stride公司在集体诉讼期间就其为公立和私立学校、学区和特许委员会提供的产品和服务做出误导性陈述和遗漏 [5] - 公司向投资者宣称其产品和服务旨在通过启发式教学和个性化学习帮助所有年龄段的学习者充分发挥潜力 [5] - 据称公司存在虚报入学人数、将员工成本削减至超出法定要求限度、忽视合规要求以及流失现有和潜在生源的行为 [5] - 当真实情况被市场知悉后，据称投资者遭受了损失 [5] 律师事务所背景 - Rosen Law Firm是一家在全球范围内代表投资者的律师事务所，专注于证券集体诉讼和股东派生诉讼 [4] - 该律所曾达成针对中国公司的有史以来最大规模证券集体诉讼和解，并在2017年因和解案件数量被ISS证券集体诉讼服务评为第一名 [4] - 自2013年以来，该律所每年排名均在前四，并为投资者追回数亿美元，其中2019年即为投资者获得超过4.38亿美元赔偿 [4]

案件核心信息 - 罗森律师事务所提醒投资者 詹姆斯哈迪工业公司证券集体诉讼的重要截止日期为2025年12月23日 诉讼针对在2025年5月20日至2025年8月18日期间购买该公司普通股的投资者 [1] - 投资者可能有权通过风险代理收费安排获得赔偿 而无需支付任何自付费用或成本 [2] - 若希望担任首席原告 必须在2025年12月23日之前向法院提出申请 [3] 诉讼指控详情 - 指控詹姆斯哈迪工业公司在2025年5月20日至8月18日期间 就其北美纤维水泥关键业务板块的强度误导投资者 [5] - 尽管公司在2025年4月和5月初已知分销商正在减少库存 但仍虚假声称需求保持强劲且库存水平“正常” [5] - 当真实情况进入市场后 据称导致投资者遭受损失 [5] 律师事务所背景 - 罗森律师事务所是一家全球投资者权益律师事务所 专注于证券集体诉讼和股东衍生诉讼 [4] - 该所曾达成针对中国公司的史上最大证券集体诉讼和解 并在2017年被ISS证券集体诉讼服务评为和解数量第一 自2013年以来每年排名前四 [4] - 该所已为投资者挽回数亿美元 仅在2019年就为投资者确保了超过4.38亿美元 [4]

诉讼核心信息 - 罗森律师事务所提醒在2023年2月27日至2025年11月4日期间（“集体诉讼期”）购买Perrigo Company plc (NYSE: PRGO) 证券的投资者，关于2026年1月16日的重要首席原告截止日期 [2] - 投资者可能有权通过风险代理收费安排获得补偿，而无需支付任何自付费用或成本 [3] - 首席原告是代表其他集体成员指导诉讼的代表方，任命动议必须在2026年1月16日前向法院提出 [4] 诉讼指控详情 - 指控被告作出了重大虚假和/或误导性陈述，和/或未能披露：从雀巢收购的婴儿配方奶粉业务存在维护投资严重不足的问题 [6] - Perrigo需要投入大量资本和运营支出，超出公司对外宣称的成本估算，以整改婴儿配方奶粉业务 [6] - Perrigo婴儿配方奶粉业务的工厂存在重大生产缺陷 [6] - 因此，Perrigo的财务业绩（包括盈利和现金流）被高估 [6] - 因此，被告关于公司业务、运营和前景的正面陈述存在重大误导性和/或缺乏合理依据 [6] 律师事务所背景 - 罗森律师事务所专注于证券集体诉讼和股东衍生诉讼，其律师曾获得Lawdragon和Super Lawyers的认可 [5] - 该事务所曾达成当时针对中国公司的史上最大证券集体诉讼和解，并在2017年被ISS证券集体诉讼服务评为和解数量第一名 [5] - 自2013年以来，该所每年排名前四，并为投资者挽回数亿美元；仅在2019年就为投资者确保了超过4.38亿美元 [5]

案件核心信息 - 罗森律师事务所提醒在2024年5月16日至2025年8月5日期间购买Marex Group plc证券的投资者注意2025年12月8日的重要首席原告截止日期 [1] - 投资者可能有权通过风险代理收费安排获得赔偿，无需支付任何自付费用或成本 [2] - 投资者可通过指定网站、电话或电子邮件加入针对Marex的集体诉讼 [3][6] 诉讼指控详情 - 指控称被告在集体诉讼期间做出了重大虚假和/或误导性陈述，和/或未能披露以下信息 [5] - Marex向自身出售了场外金融工具 [5] - Marex在其子公司与关联方之间的财务报表存在不一致，包括公司间应收款和贷款 [5] - 因此Marex的财务报表不可信赖 [5] - 因此被告关于Marex业务、运营和前景的正面陈述具有重大误导性和/或缺乏合理依据 [5] 律师事务所背景 - 罗森律师事务所是一家全球投资者权益律师事务所，专注于证券集体诉讼和股东衍生诉讼 [4] - 该所曾达成针对一家中国公司的史上最大证券集体诉讼和解 [4] - 根据ISS证券集体诉讼服务的数据，该所2017年达成的证券集体诉讼和解数量排名第一 [4] - 自2013年以来，该所每年排名前四，并为投资者追回数亿美元 [4] - 仅在2019年，该所就为投资者确保了超过4.38亿美元 [4]

案件核心信息 - 罗森律师事务所提醒在2024年7月26日至2025年9月17日期间购买DexCom公司证券的投资者注意重要截止日期，即2025年12月29日 [1] - 投资者可能有权通过风险代理收费安排获得赔偿，无需支付任何自付费用或成本 [2] - 投资者可通过指定网站、电话或电子邮件加入针对DexCom的集体诉讼 [3][6] 诉讼指控详情 - 指控公司在整个集体诉讼期间做出了虚假和/或误导性陈述，和/或未能披露：DexCom对G6和G7连续血糖监测系统进行了未经美国食品药品监督管理局授权的重大设计变更 [5] - 上述设计变更导致G6和G7的可靠性低于先前版本，对依赖这些设备获取准确血糖读数的用户构成了重大健康风险 [5] - 因此，公司对G7的改进以及该设备的可靠性、准确性和功能的宣称被夸大 [5] - 公司淡化了受篡改的G7设备所引发问题的真实范围和严重性以及相关的健康风险 [5] - 所有这些使公司面临监管审查和执法行动风险增加，以及重大的法律、声誉和财务损害风险 [5] - 结果导致公司的公开陈述在所有相关时间都存在重大虚假和/或误导性，当真实细节进入市场后，投资者遭受了损失 [5] 律师事务所背景 - 罗森律师事务所是一家全球投资者权益律师事务所，专注于证券集体诉讼和股东衍生诉讼 [4] - 该所曾达成针对一家中国公司的有史以来最大的证券集体诉讼和解 [4] - 根据ISS证券集体诉讼服务的数据，该所在2017年因证券集体诉讼和解数量排名第一，自2013年以来每年均位列前四 [4] - 该所已为投资者追回数亿美元，仅在2019年就为投资者确保了超过4.38亿美元 [4] - 2020年，创始合伙人Laurence Rosen被law360评为原告律师界的泰斗，该所多名律师曾获得Lawdragon和Super Lawyers的认可 [4]

诉讼核心信息 - 罗森律师事务所提醒在2024年7月29日至2025年1月6日期间（“集体诉讼期”）购买或出售Cepton公司普通股的投资者注意2025年12月8日的重要首席原告截止日期 [1] - 诉讼指控被告在集体诉讼期间就Cepton的业务、运营和合规政策做出了重大虚假和误导性陈述 [5] 诉讼指控细节 - 指控称Cepton曾收到一份可信的第三方要约，对该公司的估值超过其与Koito Manufacturing Co, Ltd合并案（Koito Acquisition）的两倍 [5] - 指控称Cepton董事会未能实质性地探讨上述要约，并且在建议股东批准Koito合并案时未能披露其条款 [5] - 指控称Cepton股东因此被剥夺了实质性地考虑是否接受或拒绝Koito合并案的机会 [5] 律师事务所背景信息 - 罗森律师事务所是一家在全球范围内代表投资者的律师事务所，专注于证券集体诉讼和股东衍生诉讼 [4] - 该律所曾达成针对中国公司的史上最大证券集体诉讼和解，并在2017年被ISS证券集体诉讼服务评为和解数量第一，自2013年起每年排名前四 [4] - 该律所为投资者挽回数亿美元损失，仅在2019年就为投资者获得超过4.38亿美元赔偿 [4]