公司核心交易事件 - UiPath联合创始人、CEO兼董事长Daniel Dines在2026年1月22日、23日和26日，通过公开市场交易合计出售了135,000股公司股票，交易总价值约为200万美元[1] - 此次出售的股份全部来自其直接持股，其通过Ice Vulcan Holding Limited持有的间接持股在此次申报中未发生变化[6] - 交易完成后，Daniel Dines的直接持股数量为27,893,585股，价值约4.159亿美元；间接持股数量为9,615,297股[2] 交易背景与影响分析 - 此次出售的135,000股规模，与Daniel Dines自2025年5月以来的近期交易中位数（每次45,000股）一致，符合其一贯的交易模式[6] - 此次交易是根据美国证券交易委员会Rule 10b5-1条款制定的预先安排交易计划进行的，因此并非危险信号[9] - 交易后，Daniel Dines仍持有公司超过5%的股份，表明其并未急于抛售公司股票[6][9] 公司财务与运营状况 - 公司过去十二个月营收为15.5亿美元，净利润为2.2966亿美元[4] - 在截至10月31日的2026财年第三季度，公司营收同比增长16%至4.11亿美元，客户数量增加[10] - 该季度毛利率高达83%，实现运营收入1310万美元，较上年同期4340万美元的运营亏损有大幅改善[10] 公司业务与市场定位 - UiPath是一家专注于企业自动化软件的科技公司，提供端到端的自动化平台[1][7] - 其平台包含机器人流程自动化、人工智能驱动的流程发现、低代码开发工具和集中管理解决方案[7] - 公司主要通过软件许可、维护、支持以及包括培训和实施在内的专业服务产生收入[7] - 公司服务于银行、医疗保健、金融服务和政府等多个行业的企业客户，在美国、罗马尼亚和日本均有业务布局[8] - 作为RPA和AI驱动流程优化领域的领先提供商，其可扩展的低代码平台帮助企业实现复杂工作流自动化，是业务流程数字化转型的关键参与者[8] 股价表现与市场观点 - 截至2026年1月26日，公司股价在过去一年下跌了7.99%[4] - 公司股价在2026年已从2025年12月创下的52周高点19.84美元回落，这或为考虑买入的时机[10]

公司背景与历史沿革 - 1972年由Tom Perkins和Eugene Kleiner创立，早期成功投资包括Genentech（10万美元投资，最终回报约42倍）和Tandem Computers [9][10] - 1990年代，John Doerr加入并成为公司互联网时代的“造雨者”，投资了亚马逊、谷歌、Sun Microsystems、康柏和Netscape等公司，其投资组合曾占互联网创造市场价值的三分之一 [10] - 千禧年后转向清洁技术投资，虽有Bloom Energy（2018年IPO时公司持股15%）和SolarCity（2016年被特斯拉以26亿美元收购）等成功案例，但也遭遇了Fisker Automotive（2013年破产）和MiaSolé（曾估值10亿美元，后以3000万美元出售）等重大损失 [11] - 2010年代中期，公司因内部方向分歧、领导层接班问题以及性别歧视诉讼而声誉受损，有限合伙人（LP）视其为不稳定甚至前景黯淡 [12][13] 领导层变革与转型 - 2017年，Mamoon Hamid离开其共同创立的明星风投公司Social Capital，加入当时被视为处于衰退期的凯鹏华盈（Kleiner Perkins），此举在业内引起广泛质疑 [1][2][3] - Hamid的加入被视为一次高风险、非理性的职业选择，因为风投公司的转型成功案例极为罕见 [3] - Hamid深受凯鹏华盈及其传奇人物John Doerr的影响，早在2003年就将Doerr视为职业楷模，并为此只申请了哈佛商学院 [4][16][18] - 另一位关键人物Ilya Fushman（前Dropbox产品负责人）于2018年加入，与Hamid共同领导公司转型，两人拥有相似的移民背景和互补的管理风格 [20][21][22] 战略与文化重塑 - 公司文化进行重大改革，包括首次举办全公司范围的团建、取消隔间采用开放式办公布局以促进协作，并确立了“成为想要创造历史的创始人的首选合作伙伴”的使命 [24][32] - 投资决策流程从过去的层级制和小组限制，转变为基于信念、由发起合伙人向全体合伙人（需在同一房间内）陈述，但无投票制的模式，增强了辩论自由度和灵活性 [33][34] - 公司变得更加精简和专注，合伙人数量从Hamid加入前的10人减少至目前的5人，旨在回归早期投资本源，追求敏捷性和长期表现 [25][34][37] - 为应对快速决策的需求，于2018年设立了新的侦察基金，将决策流程从数周缩短至数天 [34] 投资表现与财务成果 - Hamid在凯鹏华盈的首笔交易是领投Figma的2500万美元B轮融资，该公司于去年以193亿美元的估值上市，初始投资回报倍数约为90倍，与公司历史上对亚马逊、谷歌和Juniper的投资回报相当 [28] - 自2018年以来，公司已向有限合伙人返还了130亿美元，退出案例包括AppDynamics、Beyond Meat、DoorDash、Nest、Peloton、Pinterest、Slack、Spotify、Twilio、Uber和UiPath等 [28][29] - 在Hamid-Fushman时代，公司通过多只基金募集了超过60亿美元资本，目前正在募集新一轮资金，规模预计略大于2024年的上一轮 [29] - 2024年的募资包括专注于早期投资的8.25亿美元KP21基金和专注于“高拐点交易”（后续轮次和已建立关系的初创公司）的12亿美元KP Select III基金 [31] 当前投资重点与市场定位 - 公司投资组合现包含多家热门人工智能公司，如AI医学初创公司OpenEvidence（估值120亿美元）、法律AI公司Harvey（估值80亿美元），以及Vlad Tenev的Harmonic、Ilya Sutskever的Safe Superintelligence、Synthesia、Glean、Anthropic和Applied Intuition等 [28][29] - 公司定位为“精品店”而非巨型基金，通过与创始人建立深度关系来竞争，认为这种模式无法规模化，但在争夺顶级AI创始人时具有独特优势 [8][26][27] - 公司目前面临来自华尔街投行、主权财富基金等广泛金融巨头的交易竞争，在AI繁荣推高融资轮规模和估值的背景下，公司以较小的规模和资本运作，容错空间更小，但也可能带来更高的回报 [8][41] 行业挑战与未来展望 - 风投行业节奏加快，创始人期望快速决策，公司通过优化流程和保持小团队规模来应对这一挑战 [34][35] - 在充满大型基金和资本商品化的风投环境中，公司未来的持续竞争力不能仅依赖Hamid个人，需要每位合伙人都能接入颠覆性初创公司和 visionary 创始人的渠道 [40] - 公司需要持续创造成功案例，以证明其不仅是过去的风投巨头，也能定义硅谷的未来篇章 [8][41]

核心观点 - B2B企业在规模化过程中最大的谬误是忽视或掩盖净新增客户增长的放缓 这通常是公司走向衰败的开始 通过提价、推出高级版本、依赖净收入留存率以及签订多年合同等方式来维持收入增长 本质上是在“收割”而非“播种” 长期将导致增长引擎熄火和产品过时 [1][2][4][5][6] 掩盖增长放缓的典型手段 - **提高价格**：在新交易中将价格提高20-30% 以在客户数量减少的情况下维持收入持平或微增 [4] - **推出高级版本**：推出“企业版”或“增强版”等高级层级 促使现有客户升级 从而提高平均合同价值 [5] - **依赖净收入留存率**：将公司重心转向扩张收入 使净收入留存率达到130%甚至140% [5] - **签订多年合同**：通过折扣推动客户签订2-3年合同 使预订量和现金流表现强劲 [5] - **首席营收官角色异化**：在有机增长放缓时 CRO往往成为“首席提价官” 通过向现有客户提价来达成短期业绩 在某些B2B公司 提价贡献了超过50%的同比增长 [7][8][9] 健康增长与“收割模式”的案例对比 - **健康增长的代表**： - **HubSpot**：年度经常性收入达30亿美元 客户数仍保持每年17%的增长 在第三季度净增近11,000名客户 [12] - **Snowflake**：季度收入12亿美元 同比增长29% 客户数同比增长20%至12,621名 第三季度新增615名客户 其中年消费超100万美元的客户增长29% [12] - **Cloudflare**：第三季度收入5.62亿美元 同比增长31% 付费客户同比增长33%至近296,000名 其中年消费超10万美元的大客户增长23%至超4,000名 [13] - **Samsara**：年度经常性收入17.5亿美元 增长29% 其年消费超10万美元的客户数同比增长36% 第三季度新增219名此类客户 [13] - **“收割模式”的警示案例**： - **MongoDB**：第三季度收入6.28亿美元 增长19% 总客户数增长19%至62,500名 但其高价值直接销售客户同比减少5%以上（从7,400+降至7,000+） 现有账户内的扩张（年消费超10万美元的客户增长16%）掩盖了新企业客户获取的放缓 [14] - **PagerDuty**：收入增长已减速至同比仅5% 在5亿美元年度经常性收入规模下 仅净增76名客户 增长停滞 公司正转向基于用量的定价和运营效率 [15] - **DocuSign**：客户数在2023财年第四季度达到1,080,000的峰值后 近两年基本持平在1,045,000-1,060,000之间 同时净留存率从110%降至98% 收入增长8%仅源于从现有客户提取更多价值 [16] - **UiPath**：在大力投资“智能体AI”的情况下 2025财年第四季度收入增长仍放缓至5% 客户扩张指标从30%以上的同比增长急剧减速至个位数 [17] - **Zoom**：2024年企业客户从220,000名减少至192,400名 企业净留存率为98% 收入仅增长4% 公司产生6.14亿美元自由现金流 利润率达50% 并回购13亿美元股票 是典型的“收割模式” [18] - **Box**：净留存率仅为102-104% 收入增长5-9% 新客户获取停滞 管理层谈论“席位扩张”和“每席位价格提升” [19] 净新增客户增长放缓的后果与原因 - **长期后果**：当现有客户群被榨干、扩张放缓时 公司将面临收入持平、增长引擎缺失以及产品多年未更新的困境 [24] - **根本原因**： 1. 市场正在变化 而公司未能随之调整 [23] 2. 竞争对手正在夺取市场份额 [23] 3. 产品创新停滞 [23] 4. 市场进入策略失效 [23] - **具体表现与风险**： - 高净收入留存率（如140%）可能掩盖多年净新增客户增长降至个位数的事实 [21] - 提价导致客户流失具有滞后效应 客户可能在6-18个月后转向竞争对手 [22] - 创造价格保护伞 使竞争对手有机可乘 [22] - 导致产品自满 创新受阻 [22] - 销售团队技能退化 依赖“提价”这种简单方式 [22] 关键评估框架：2:1比率法则 - **核心规则**：投资者和公司应追求收入增长率与新增客户增长率至少达到2:1的比例（按百分比计算） 当比例失调（如5:1或10:1）时 即处于“收割模式” [26][27] - **规模基准**： - 达到1亿美元以上年度经常性收入规模：目标新增客户增长20%+ 可参考Snowflake（20%）、Cloudflare（33%）、Samsara大客户（36%）和HubSpot（17%） [31] - 接近5000万美元年度经常性收入：目标新增客户增长50%+ [31] - **场景对比**： - **场景A（客户增长聚焦）**：每季度新增100名客户 平均合同价值2万美元 净收入留存率110% 四个季度后新增400名客户和超800万美元新年度经常性收入 实现复合增长 [31] - **场景B（收割模式）**：每季度新增50名客户 通过提价75%使平均合同价值达3.5万美元 净收入留存率135% 四个季度后仅新增200名客户和700万美元新年度经常性收入 增长减速 [31] - **比率实例分析**： - Palantir：收入增长63% 客户增长45% 比率1.4:1 [43] - Cloudflare：收入增长31% 客户增长33% 比率0.9:1 [43] - Snowflake：收入增长40% 客户增长20% 比率2:1 [43] - HubSpot：收入增长21% 客户增长17% 比率1.2:1 [43] - MongoDB：收入增长39% 企业客户下降5% 比率异常 [43] - DocuSign：收入增长8% 客户增长约0% 比率异常 [43] - Zoom：收入增长4% 企业客户下降12% 比率为负 [43] 市场估值与客户增长的相关性 - **高估值公司**：客户增长与收入增长同步或更快 市场给予更高估值倍数 - Palantir：年度经常性收入47亿美元 增长63% 客户增长45% P/ARR倍数达89.5倍 [32][43] - Cloudflare：年度经常性收入23亿美元 增长31% 客户增长33% P/ARR倍数29.8倍 [32][43] - CrowdStrike：年度经常性收入49亿美元 增长28% P/ARR倍数24.0倍 [32] - Snowflake：年度经常性收入48亿美元 增长40% 客户增长20% P/ARR倍数15.3倍 [32][43] - **低估值公司**：客户增长停滞或下降 估值倍数被压缩至3-5倍 反映市场对其增长潜力的担忧 - Box：年度经常性收入12亿美元 增长9% 客户数基本持平 P/ARR倍数3.2倍 [32] - DocuSign：年度经常性收入33亿美元 增长8% 客户数两年持平 P/ARR倍数4.2倍 [32] - Zoom：P/ARR倍数4.4倍 [33] - PagerDuty：年度经常性收入5亿美元 增长5% P/ARR倍数2.9倍 [32][33] - UiPath：年度经常性收入17亿美元 增长5% P/ARR倍数5.2倍 [33] - **明确相关性**：客户增长与收入增长步伐一致或更快的公司获得更高估值倍数 市场奖励客户获取 [36][43] 应对策略与建议 - **直面数据**：停止让收入增长掩盖客户增长问题 将净新增客户数量作为与年度经常性收入同等重要的董事会层级指标进行追踪 [38] - **调研未赢得的客户**：与选择竞争对手或保持现状的潜在客户沟通 以发现真实问题 [38] - **重新投资产品**：如果净新增放缓 可能产品差异化不足 应将部分销售预算转向研发 [39] - **审视理想客户画像**：市场可能已变化 需要调整目标客户群体 [39] - **正视竞争**：重新评估曾被轻视的竞争对手 他们可能已足够满足大部分潜在客户需求 [40] - **设定净新增客户目标**：将其设为年度目标及董事会层级指标 以确保未来增长基础 [44]

行业前景与市场机遇 - 代理式人工智能市场预计到2030年将增长近10倍 [1] - 人工智能应用在2026年将继续推进 更多公司从实验阶段转向部署阶段 [1] - 全球企业代理式人工智能市场规模预计将从2024年的26亿美元增长至2030年的超过240亿美元 [2] - 代理式人工智能指模型能根据用户单一指令完成一系列任务 如下载软件和填写表格 [2] 公司分析：UiPath (PATH) - 公司是代理式人工智能领域的顶级股票之一 有望为投资者带来可观回报 [3] - 平台结合智能体与数据 无缝集成到企业运营中 数百家公司使用其Maestro构建智能体 使其成为市场领导者 [4] - 自成立以来持续投资于业务流程自动化工具 相比竞争对手具有先发优势 [4] - 公司市值67亿美元 毛利率为83.16% [6] - 在连续多年亏损后开始盈利 第三季度实现运营利润1300万美元 而去年同期为亏损4300万美元 [6] - 股票交易价格仅为过去营收的5倍多 且已从前期高点下跌83% [7] - 分析师预计未来几年盈利将以年化26%的速度增长 在当前折价下提供良好的回报前景 [7] 公司分析：Alphabet (GOOGL/GOOG) - 公司是代理式人工智能的基础设施提供者 提供芯片、模型和数据中心 [8] - 其Gemini模型是应用最广泛的AI模型之一 月活跃用户超过6.5亿 [10] - Gemini模型在第三方应用中每分钟处理超过70亿个单位的数据或令牌 [10] - 公司正在多个行业构建代理式人工智能体验 包括旅游和商业 [11] - 企业采用代理式人工智能将推动谷歌云的增长 其第三季度收入同比增长34% [11] - 公司拥有盈利的广告引擎 结合云业务的爆炸性增长 是投资代理式人工智能市场相对安全的途径 [12] - 股票当前交易价格基于2026年收益预期的30倍 对于一家报告两位数收入和盈利增长的高质量公司而言估值合理 [12] - 公司市值41万亿美元 毛利率为59.18% 股息收益率为0.25% [9][10]

Key Points Agentic AI is set to become the next big thing in AI. UiPath is uniquely positioned to be an agentic AI orchestration platform. 10 stocks we like better than UiPath › The next chapter of the artificial intelligence (AI) market is descending upon us quickly with agentic AI. Agentic AI goes beyond generative AI, such as AI chatbots like OpenAI's ChatGPT and Alphabet's Gemini, and uses AI agents to complete tasks on their own. While that still sounds a bit like science fiction, it is a hot ...

公司战略与竞争优势 - UiPath 的核心优势在于其平台能有效将人工智能创新转化为可重复的企业效率 公司正从脚本自动化转向智能体人工智能 该技术使软件智能体能够解读意图 协调任务并在预设范围内自适应 这一转变使自动化从成本节约工具转变为工作流骨干 [1] - 公司采用“流程编排优先”模式 为客户创建单一控制层 取代了拼凑工具的方式 这降低了摩擦 加深了客户采用度并扩展了现有账户内的用例 从而带来更稳固的客户关系和更清晰的利润率扩张路径 [2][8] - 公司的智能体人工智能强调治理 被定位为可问责和可审计的 这种在自主与可控之间的平衡加速了受监管环境中的采购决策 随着更多流程从规则驱动转向推理驱动 平台价值会因每个新增智能体提升整体系统效用而复合增长 [3][8] 行业竞争格局 - 与 ServiceNow 相比 ServiceNow 通过工作流统一实现自动化 其优势在于拥有许多企业的记录系统 有助于跨部门嵌入人工智能 但 ServiceNow 更强调自上而下的工作流设计 而 UiPath 则针对自下而上的流程执行 ServiceNow 的自动化深度更依赖于广泛的平台采用而非专业的流程智能 [5] - 与 Pegasystems 相比 Pegasystems 专注于决策和案例管理 在规则 数据和客户背景交叉的受监管行业有优势 但 Pegasystems 更侧重于决策编排而非任务执行 相比而言 Pegasystems 可能更快提供洞察 但 UiPath 通过直接跨系统执行来形成闭环 [6] 财务表现与估值 - 公司股价在过去一个月下跌了12% 而同期行业平均下跌了10% [7] - 从估值角度看 公司股票的前瞻市盈率为19.96倍 显著低于行业平均的29.98倍 其价值得分为F [9] - 市场对 UiPath 2026财年的每股收益共识预期在过去30天内保持不变 当前季度(2026年1月)预期为0.25美元 下一季度(2026年4月)为0.16美元 当前财年(2026年1月)为0.67美元 下一财年(2027年1月)为0.76美元 [9][10]

We recently compiled a list of the 15 High Growth Mid-Cap Stocks to Buy. The second stock on our list of high growth stocks is UiPath, Inc. TheFly reported on January 12 that Barclays raised its price target on PATH to $18 from $16 and maintained an Equal Weight rating. As part of its 2026 outlook, the firm revised its software sector ratings and price projections. Barclays noted a favorable background for software, with stable macro conditions and IT spending, appealing stock prices, and sector sentiment ...

UiPath Inc. (NYSE:PATH) is one of the stocks Jim Cramer recently looked at. Inquiring about the stock, a caller mentioned that the company has “good earnings and a nice pullback.” In response, Cramer said: Yeah, I think it’s ready now. I think Dines is a very good CEO. I’ve waited and waited. You might have to wait a little bit longer, but I think the upside is what beckons there. Photo by Adam Nowakowski on Unsplash UiPath Inc. (NYSE:PATH) provides an automation platform that uses robotic process aut ...

公司表现与财务概况 (Paycom) - Paycom股价自2021年底峰值已下跌超过70%，较其52周高点下跌超过40% [1] - 公司营收增长稳健但非惊人，2025年第三季度销售额同比增长9% [1] - 公司盈利能力极强，GAAP净利润率达到22% [1] - 公司估值约为2025年分析师平均盈利预期的16倍，考虑到其增长前景，估值看起来合理 [8] - 公司在薪资和HR软件市场中规模仍较小，2025年营收预计略高于20亿美元 [8] 公司产品与战略 (Paycom) - 公司于2021年推出自助薪资平台Beti，进行自我颠覆，该平台能有效消除错误并为雇主节省时间 [3] - Beti的推出导致其他类型收入下降，拖累了整体增长，但为客户提供了巨大价值 [3] - AI未对公司商业模式构成直接重大威胁，部分原因是公司已通过Beti销售结果 [2] - 公司已将AI融入多种方式，包括在2025年中推出AI产品IWant，用户可通过语音或文本就其数据提问 [2] - IWant直接从支持所有产品的单一数据库提取数据，被CEO称为“自1998年公司成立以来最大的发布” [2] - 公司早期通过Beti进行自我颠覆的行动，可能使其在竞争对手应对行业剧变时获得夺取市场份额的机会 [8] 行业趋势与AI影响 - 随着智能体AI能力增强，软件行业几乎肯定将在未来几年发生巨大变革 [4] - 对AI颠覆软件行业的担忧并非新事，微软CEO在2024年底曾评论“SaaS已死” [5] - IDC在2025年底预测，到2028年，标准的SaaS按用户按月定价模式将过时，70%的软件提供商将被迫转换定价模式 [5] - Anthropic推出的Cowork功能预览引发了软件即服务股票上周的抛售 [6] - Cowork本质上是将其AI编码助手Claude Code泛化用于非编码任务，能直接读写用户计算机文件、搜索网络并完成各种任务，是迈向真正数字助理的重要一步 [6] - Cowork展示了未来可能的前景，即AI智能体直接与应用程序和数据交互，而非用户本人 [5] - 尽管行业将转型，但部分软件公司将继续蓬勃发展 [7] - AI带来的一个风险并非技术本身，而是其对就业市场的潜在影响，若导致招聘放缓、裁员或重大企业倒闭，可能对Paycom产生负面影响 [7] 另一关注公司 (UiPath) - UiPath最新季度营收同比增长16%，基于美元的净留存率达107%，表明客户正在扩大使用 [13] - 与Paycom类似，UiPath最终销售的是结果而非软件 [13] - 公司结合机器人流程自动化与AI，提供能避免各自技术缺点的解决方案 [9] - RPA是基于规则和确定性的，但可能很脆弱；而大型语言模型本质上是统计令牌生成器，容易出错和捏造信息 [10][11] - 结合两种技术可实现兼具RPA确定性与AI灵活性的自动化解决方案 [12] - 公司CEO在最近财报电话会中指出，其结合确定性自动化可靠性与智能体AI智能及适应性的自动化战略，符合客户最迫切的需求 [12] - AI为新型自动化打开大门，公司似乎处于有利地位，能从不断增长的市场中受益 [13] - 公司股票交易价格约为全年调整后盈利分析师平均预期的21倍，考虑到其增长率，定价看起来合理 [14] - 公司将面临来自纯AI解决方案的新竞争，但其平台可能仍更稳健，并为客户提供更可预测的结果 [14]

IonQ公司分析 - IonQ是量子计算领域引人注目的纯投资标的 其股价在报告日上涨6.75%至50.77美元[2] - 公司采用独特的“囚禁离子”技术 使用真实原子而非人造量子比特 该技术虽前期成本较高 但原子天然一致 有助于提升系统稳定性[2] - 公司是精确度领域的领导者 实现了99.99%的双量子比特门保真度 在竞争中处于领先地位[3] - 公司正致力于围绕其系统构建完整的量子生态系统 通过内部开发和收购投资芯片、软件和网络能力 并拥有自己的制造和研究中心以及充足的现金储备[3] - 公司当前市值高达170亿美元 但预计2025年营收仅约1.1亿美元 估值高昂且技术商业化时间与前景不确定[4] UiPath公司分析 - UiPath正在追逐一个更接近现实的巨大机遇：人工智能代理 代理式AI是AI发展的下一个潜在阶段 市场潜力巨大[6] - 公司目标并非成为另一个AI代理平台 而是旨在成为能够管理来自不同供应商的、日益增多的AI代理的“编排层” 其Maestro平台正扮演这一角色[7] - 公司是机器人流程自动化领域的领导者 这为其管理软件机器人和AI代理奠定了治理和合规基础[7] - 公司虽处于向AI代理编排平台转型的早期阶段 但其收入已开始加速增长 当前股价水平下被视为具有高潜力的投资标的[8] - 公司报告日股价下跌3.04%至14.34美元 市值为77亿美元 毛利率高达83.16%[6] IBM公司分析 - 对于寻求风险较低的量子计算投资标的的投资者 IBM被视为最佳选择 公司已非传统形象 在剥离低毛利率业务后 其增长正由AI驱动[10] - 在软件领域 增长由自动化和AI解决方案驱动 例如watsonx和Red Hat 咨询业务也因帮助客户将AI项目从试点推向生产而恢复增长[11] - 公司同时也在多个前沿领域追逐量子计算 其Qiskit软件平台是量子研究的标准之一 并正在设计两款量子芯片：旨在未来几年获得量子优势的Nighthawk 以及旨在构建首台容错量子计算机的Loon[11] - 公司受益于AI并大力进军量子计算 相比IonQ等纯量子计算公司风险更低[12] - 公司报告日股价上涨2.59%至305.67美元 市值达2860亿美元 毛利率为57.22% 股息收益率为2.20%[9][10]