核心观点 - 美国财政部长斯科特·贝森特将年轻美国人对资本主义的怀疑态度与其未参与股市直接关联 他认为对社会主义的好感与是否持有股票密不可分[1] 并主张通过为儿童设立“特朗普账户”等投资计划来培养新一代资本家 从而改变公众对经济体系的看法[3][5][6] 公众态度与市场参与度 - 盖洛普民意调查显示 39%的美国人对社会主义持正面看法 仅略超半数对资本主义持正面看法[2] - 贝森特将此情绪与约38%的美国家庭未持有任何股票的数据直接联系起来[2] - 费城联邦储备银行2025年9月报告指出 约57.2%的美国家庭不投资股市[4] “特朗普账户”计划 - “特朗普账户”是一项联邦支持的儿童投资计划 旨在通过将资金投入宽基指数基金 让数百万未来成年人接触股市的长期复利效应[5] - 该计划被视为特朗普总统“持久遗产”的一部分 与和平协议、贸易协定和减税政策并列[6] - 2025年至2028年间出生的儿童 其账户将复利增长18年 旨在为下一代创造财富并提升金融素养[6] - 贝森特称此计划为“实时学习实验” 预计若在5到10年后进行调查 公众对经济体系的看法将大不相同[6] 市场表现与政策背景 - 标普500指数在连续三年实现两位数涨幅后 正不断创下新高 达到7000点水平[7] - 贝森特将市场回报归因于“促进稳健增长的良好政策” 包括放松管制、税收改革以及亲投资环境 这些政策吸引了数万亿美元投资回流美国[7]

文章核心观点 - 委内瑞拉拥有全球最大的石油储量（3030亿桶），但其经济却是南美最贫困的，其经济崩溃源于石油工业国有化、管理不善、人才流失、恶性通货膨胀及国际制裁等一系列政策失误 [1][4][7][11][15] 石油工业国有化与结构变化 - 1976年，委内瑞拉政府决定将所有外国石油公司国有化，并将其业务并入已有的国有石油公司PDVSA [1] - 1998年乌戈·查韦斯当选后，推行全面社会主义政策，包括名为“玻利瓦尔计划”的反贫困项目 [4] - 2002年，查韦斯政府解雇了PDVSA的高管及另外18,000名工人，其中许多是石油开采领域的高技能人才，导致大量人才外流 [5] 石油生产与公司管理恶化 - 由于缺乏合格的石油行业工人，且管理层未将公司作为企业运营并进行再投资，PDVSA的石油产量急剧下降 [7] - 近期石油日产量为110万桶，远低于1970年的370万桶 [7] - 政府将石油产业视为摇钱树，但最终收入下降，且国家没有其他主要银行或重要产业可以依靠 [12][13] 宏观经济崩溃与人口外流 - 为支付政府开支而印钞，导致恶性通货膨胀，于2016年开始，在2019年达到375,000%的峰值 [11] - 在马杜罗执政期间（2013年至2026年初），居住在其他国家的委内瑞拉人数量激增，从2015年的70万跃升至去年的约790万 [16] - 外流人口中很可能包括国家现在急需的高技能工人 [16] 外部制裁影响 - 过去十年，委内瑞拉受到美国的多次制裁，这些制裁旨在通过实施多种禁令（包括禁止与委内瑞拉政府进行融资安排）来阻碍该国统治者 [15]

地缘政治与政权更迭 - 美国特种部队在周末对加拉加斯执行突袭，捕获了该国前独裁者尼古拉斯·马杜罗及其妻子，并将他们带往纽约，两人被指控多项罪名，包括毒品恐怖主义阴谋和可卡因进口阴谋 [1] - 马杜罗被捕后，美国总统唐纳德·特朗普表示美国将初步接管委内瑞拉的行政管理，并称将管理该国直至能够进行安全、适当和审慎的过渡 [2] 经济与货币危机 - 修复委内瑞拉面临重大挑战，尤其是其货币委内瑞拉玻利瓦尔，该货币在过去12个月中单独贬值了469% [2] - 2019年2月，通货膨胀率达到历史最高点344,509.50%，经济学家表示实际比率可能更高 [6] - 有观点认为可通过建立货币委员会将委内瑞拉玻利瓦尔与美元挂钩来稳定货币 [5] - 经济问题已严重影响民众生活，联合国世界粮食计划署数据显示，总人口的15%（约400万人）急需粮食援助 [14] - 2018年平均每位委内瑞拉人体重减少了超过20磅，且在23个州中有9个州疟疾疫情突然卷土重来 [17] 石油行业国有化与政策影响 - 1976年，委内瑞拉政府将所有在该国运营的石油和天然气公司国有化，这些公司随后由国有公司委内瑞拉国家石油公司拥有和运营，被国有化的公司包括此前由美孚石油、埃克森公司和荷兰皇家壳牌等拥有的公司 [7] - 特朗普对此表示不满，称美国用人才、干劲和技能建立了委内瑞拉的石油工业，但社会主义政权从美国手中窃取了它 [9] - 当前委内瑞拉国家石油公司的状况可追溯至1999年乌戈·查韦斯就任总统，2001年其引入所谓的“授权法”，允许政府推翻现有合同并直接干预私营企业 [10] - 2002年，委内瑞拉工人举行大罢工向总统施压要求重新选举，结果查韦斯政府解雇了超过18,000名主要就职于委内瑞拉国家石油公司的高技能员工 [12] 石油生产与行业衰退 - 委内瑞拉国家石油公司的原油产量崩溃，产量在1997年12月达到350万桶/日的峰值，近期已降至110万桶/日 [13] - 产量下降的部分原因在于政权任命政治亲信而非熟练的石油工程师 [13] 粮食短缺与社会危机 - 粮食短缺问题始于2016年，当时超市食品货架空空，动物园动物饿死，次年有新闻称小偷从动物园偷动物食用 [16] - 粮食短缺主要是糟糕经济政策的结果 [17]

文章核心观点 - 关于美国经济是否存在分化存在争议 一种观点认为大公司因人工智能热潮利润激增而小公司则因通胀、消费者谨慎和关税不确定性等因素而举步维艰[1] 另一种观点则反驳此论述 认为其带有政治色彩 并指出美国资本主义和小型企业正展现出积极迹象 包括盈利能力改善和并购带来的员工财富增长[1] - 数据显示 罗素2000指数中不盈利的小型公司比例已从40%降至27% 表明小型企业状况正在改善[1] - 截至12月中旬 美国小型企业破产数量年内累计达到2,221家 创下纪录 过去五年增长了83% 这反映了高借贷成本和谨慎的消费者支出带来的压力[1] - 讨论认为 尽管面临挑战 但当前可能是小型企业创业和投资的有利时机 税收优惠、加速折旧激励以及人工智能工具的普及将提供助力 积极效应可能在2026年显现[1][8][9] 公司与行业表现 - **大型公司**：正经历巨大的利润激增 并因人工智能而备受市场兴奋[1] - **小型公司**：面临通胀、消费者信心不足和关税不确定性的压力 影响了其利润、招聘并导致裁员 同时缺乏像沃尔玛那样对供应商的定价谈判权[1][2][3] - **并购案例**：一家拥有540名员工的小型制造公司被能源巨头Eden收购 作为交易的一部分 公司所有者要求将约15%的收购款分给员工 每位员工获得了至少433,000美元 帮助他们偿还抵押贷款或提前退休[1] 市场与投资趋势 - **小型股表现**：罗素2000指数中的小型公司表现正在好转 不盈利公司的比例从过去的40%下降至27%[1] - **破产情况**：美国小型企业破产数量截至12月中旬达到2,221家的纪录高位 较过去五年增长83%[1] - **投资渠道**：股票市场是财富创造的重要机器 60%的成年人拥有某种退休计划 资金直接流入股市 富达、先锋等平台提供零最低投资额和零佣金服务 降低了参与门槛[6][7] 未来展望与驱动因素 - **积极因素**：预计2026年税收减免和加速折旧等激励措施将全面显现效果 有利于小型企业[1] 人工智能工具让小型企业能够以可承受的成本提升竞争力 甚至看起来像大公司[8][10] 新一代毕业生可以帮助小型企业更有效地利用人工智能[10] - **挑战与风险**：如果排除人工智能相关支出 一些GDP报告数据并不乐观[1] 小型企业通常最先感受到经济逆风和通胀压力 因为它们不一定拥有大额信贷额度[1] - **人才流动**：如果经济出现下行 大型企业在过去四年中挖走的许多优秀员工可能变得对小型企业主可用[9] - **创业精神**：创业活动处于历史高位 年轻一代更倾向于创业而非为“大公司”工作[5]

特朗普政府股权收购政策的核心举措 - 特朗普政府在第二任期内推行“战略性持股”政策 通过一系列交易使联邦政府直接持有私人公司的股权 旨在以增强国内半导体、关键矿产等行业产能为名 影响公司行为并获取杠杆[5] - 自2024年6月起 政府进行了一系列股权收购：6月通过“黄金股”控制美国钢铁公司运营 7月成为稀土金属生产商MP Materials最大股东 8月获得英特尔10%股权成为其最大单一股东 9月与Lithium Americas达成股权协议 10月入股加拿大Trilogy Metals并介入阿拉斯加矿业合资项目 同月通过与西屋公司所有者的交易获得未来利润分成及可转换为20%股权的期权 11月入股稀土磁铁制造商Vulcan Elements并与稀土处理器ReElement Technologies签订认股权证协议[5] - 政府明确表示将有更多交易 潜在目标包括国防承包商、量子计算公司等 路透社报道涉及多达30个行业、数十家被视为对国家安全或经济安全至关重要的公司[3] 政策背后的机制与资金来源 - 政策源于2024年2月特朗普签署的行政命令 该命令指示政府计划建立美国主权财富基金[7] - 政府声称通过降低对日本和韩国商品征收的所谓互惠关税 换取了日本5500亿美元和韩国3500亿美元的资金 这些资金将用于资助由特朗普亲自挑选、“由美国拥有和控制”的项目 财政部长称“其他国家实质上正在为我们提供一个主权财富基金”[11] - 实际上并不存在一个真正的基金 政府试图利用关税收入在常规拨款程序之外 建立一个由总统控制的伪主权财富基金 这与普通的外国直接投资不同 正式的SWF需要国会立法 而现有方式规避了资金、结构、治理和投资规则的限制[11] 政策对半导体行业的影响 - 政府利用2022年《芯片法案》授予英特尔的30亿美元资金 来获取该公司的股权[27] - 政府在英特尔交易中还获得了为期五年的认股权证 可在英特尔不再拥有其代工业务至少51%股权时 额外购买公司5%的股份 这一或有触发机制旨在阻止公司退出芯片制造业务[25][26] - 政策可能扭曲行业竞争 例如 若苹果公司未来仍选择台积电而非英特尔作为芯片供应商 总统可能通过社交媒体施压 甚至以拒绝苹果的出口许可申请相威胁[17] - 英特尔在SEC文件中明确警告 其四分之三的营收来自海外 美国政府成为其主要股东可能对其非美国业务产生不利影响 因为外国政府可能不信任部分股权归美国政府的公司[19] 政策引发的公司治理与运营问题 - 政治所有权扭曲公司决策 英特尔是在特朗普呼吁解雇其CEO后 迫于压力发行股票 若英特尔为保护利润而决定取消已延迟多年的俄亥俄州工厂项目 可能面临政府干预[14] - 政府通过“黄金股”阻止美国钢铁公司优化运营 例如在其宣布暂停伊利诺伊州工厂生产后 政府要求工厂继续生产钢铁 这人为地维持了低效生产 成本转嫁给客户[14][15] - 政府选择持股支持特定公司 implicitly使该公司的竞争对手（包括小型企业和初创公司）处于更不利的竞争地位 这些公司不仅错失联邦资本 私人投资者也更倾向于投资政府支持的公司[16] - 政府持股可能引发客户（尤其是海外客户）的担忧 在高科技领域 外国客户可能对依赖部分股权归美国政府的供应商变得谨慎 担心地缘政治紧张或政策突变会扰乱供应[18] 对国防及相关行业的潜在影响 - 商务部长公开猜测入股国防公司 在业内引发震动[21] - 政府入股可能引发一系列问题：未来武器项目超支时 五角大楼是否会要求股权作为补偿 在授标时是否会偏袒其部分拥有的公司 政府支持的承包商是否会因知道政府股东可能救助或输送更多业务而缺乏按时交付尖端武器的紧迫感[21] - 政府股权自然增加了公司在遇到困难时获得政府救助的可能性 这可能导致潜在的问题循环 即公司表现不佳 引发进一步的政府干预[21] - 以“国家安全”为由入股国防相关行业 可能适得其反 削弱其宣称要推进的实力和安全目标 历史上受国家控制或严重影响的企业往往变得自满或低效[20] 与过往政府干预政策的对比 - 在过去一个世纪的大部分时间里 联邦政府的股权和认股权证头寸是紧急工具 而非和平时期的产业政策 例如1930年代的重建金融公司、1979年对克莱斯勒的救助、9/11后的航空稳定计划以及2008-09年危机和新冠疫情后的干预[23][24] - 与以往不同 当前的干预并非出于紧急情况 且明确不是短期行为 例如与英特尔的交易就包含了长期股权和认股权证[25] 政策面临的争议与替代方案 - 有观点认为 即使基于国家安全理由需要政府支持以维持美国领先的芯片制造能力 也无需采取入股形式 采购武器或获取半导体并不需要政府持有国防承包商或半导体公司的股权 联邦政府已有机制鼓励增加关键矿物的国内供应[27] - 即便在补贴和政府所有权之间选择 补贴也优于政府所有权[28] - 政策的辩护者称公司不应在获得政府支票后保留所有利润 任何收益都应与纳税人分享 但若政府以双倍价格出售其英特尔股份 利润仅能覆盖约半天的联邦支出 且股价也可能下跌 投资回报应留在私营部门[29] - 首要任务应是增强市场供应此类商品的能力 必须改革或取消监管限制 例如在美国开矿的许可流程需要7到10年 而澳大利亚和加拿大仅需2到3年[30] 更广泛的贸易与移民政策背景 - 政府的贸易和移民政策与增强供应链能力的目标相悖 如果主要担忧是中国在供应链中的角色 美国应与其盟友建立贸易关系 而非利用关税欺凌和敲诈 通过对国外采购的投入品征税来推高美国公司的生产成本 并迫使公司因不连贯的关税政策不断调整供应链 显然无益[31] - 政府正召集包括日本、韩国、荷兰、英国、以色列、新加坡、阿联酋和澳大利亚在内的八个关键盟友 建立新框架 以就关键矿物、先进制造、半导体和人工智能相关基础设施进行谈判[32] - 然而 若政府认真想利用该框架加强AI和关键矿物供应链 就需要协调其与自身关税政策的目标 对半导体、铜和关键部件征收广泛的“国家安全”关税 与任何推动“友岸”采购的努力相矛盾[33] - 美国应增加高技能外国人才（例如来自中国）的供应 而非将其赶走 特朗普对H-1B签证征收10万美元费用的提议将迫使领先的科技公司离开美国 减少对美国工人的需求并抑制创新 此外 移民和海关执法局对佐治亚州现代-LG电池工厂的突击检查 也向声称希望外国公司在美国开店的企业发出了并不友好的信号 该电池工厂的完工已被推迟 据报道 在此次突击检查后 数家韩国公司已撤出或延长了对美国项目的投资暂停期[34] 政治环境与政策前景 - 这一先例正在确立 传统上与市场经济和政府在经济活动中的克制联系在一起的共和党已不复存在 有理由相信许多共和党政策制定者知道特朗普的部分国有化狂潮是糟糕的政策 但国会中很少有人愿意站出来采取行动或发声[35] - 共和党人可以制止这一切 但就像对特朗普单边关税滥用的回应一样 反对仅限于一些抱怨[36] - 民主党人虽然不喜欢总统 但无疑也在期待民主党人最终重返白宫时将随之而来的大量可能性 正是参议员伊丽莎白·沃伦和伯尼·桑德斯曾对最终成为2022年《芯片法案》的法案提出修正案 要求给予获得补贴的公司联邦政府股权 该修正案被搁置 但正是这些补贴在三年后被特朗普用来使联邦政府成为英特尔的最大股东[37] - 当未来的民主党总统利用特朗普获得的政府股权在公司董事会推动进步议程时 共和党人只能责怪自己[38]

能源政策与通胀 - 前总统特朗普任内实现了能源独立，而现任总统拜登上任后首先关闭了Keystone XL管道，导致能源独立被取消 [1] - 上述政策变化导致通货膨胀率飙升，拜登政府已将通胀率从1月上任时的5%降至目前的约3% [1] 政治意识形态对企业的影响 - 蓝色州（民主党主导）的企业正在快速外流，这种趋势预计将继续推高通货膨胀 [1] - 民主党内部正被极左翼所控制，传统领导人如南希·佩洛西已失势，新的领导层包括AOC、Mom Donnie和伯尼·桑德斯 [3]

美国对委内瑞拉政策 - 美国政府将马杜罗政权指定为外国恐怖组织，并将其与奥萨马·本·拉登和曼努埃尔·诺列加归为同类[1][2][3] - 该指定为美国采取行动提供了法律依据，包括可能采取军事行动、引渡或终结其政权[3][4] - 政策目标包括经济收益、国家安全及政治考量，预计将为美国石油公司带来超过1万亿美元的经济活动[8][10][17] 委内瑞拉石油资源与投资机会 - 委内瑞拉拥有全球最大的石油储量，超过沙特阿拉伯[17] - 美国石油公司有望进入并修复该国已损坏的石油管道、钻井平台等全部石油基础设施[8] - 委内瑞拉政权更迭后，其石油产业将对美国化石燃料领域带来巨大意外之财[17] 地缘政治与区域影响 - 委内瑞拉被视为伊朗、真主党、哈马斯、古巴和尼加拉瓜等美国敌对势力的活动枢纽和发射台[9] - 切断委内瑞拉对古巴的石油供应（每日10万桶免费石油）可能促使古巴和尼加拉瓜的左翼政权垮台[5][22] - 拉丁美洲地区出现反社会主义趋势，智利、哥伦比亚和玻利维亚等国可能转向民主政权和自由市场[19][20] 政权更迭与过渡计划 - 据称去年委内瑞拉总统选举中80%的民众（包括军方人员）投票反对马杜罗政权[11] - 反对派领导人玛丽亚·科里纳·马奇多已制定并与美国白宫分享了一份为期100天的过渡计划[14] - 预计有800万逃离的委内瑞拉人希望返回祖国，政权更迭被视为一项重大成功[15]

资本主义与社会主义的对比 - 文章核心观点认为资本主义是带来繁荣的最佳经济体系而社会主义和共产主义总是失败[1][2] - 资本主义被描述为能够将人们从贫困中提升出来的最伟大体系而社会主义则被标记为"非美国"的[3] - 国家建立在追求增长和卓越的基础上应该庆祝成功而不是将其妖魔化[4] 政策建议与经济增长 - 通过释放能源和住房供应减少政府支出和税收负担来降低生活成本[4] - 解决负担能力问题的关键在于增长以及推行税收、支出、放松管制和能源等政策[6] - 建议削减财产税以降低持续拥有住房的成本[9] 通货膨胀与政府支出 - 通货膨胀的根本原因是政府过度支出需要停止大量花钱[10] - 联邦政府和印钞机在拜登总统任内疯狂运转这是一个需要吸取的教训[11] 教育体系改革 - 需要将金融素养等各类素养纳入学校体系从小教授经济增长原则[3] - 教育体系存在意识形态灌输问题压制了对卓越的追求需要提高数学、科学和工程专业的毕业生数量[15] - 提出具体教育标准包括三年级结束前具备读写能力八年级前具备计算能力高中入学时掌握代数[16] 政治立场与政策倡导 - 共和党需要勇敢地为资本主义辩护而不是变成另一种资本主义辩护政党[7][8] - 特朗普总统在联邦层面做了出色工作但州层面需要体现这些变革例如减少能源和住房成本[9] - 需要自豪地宣扬自由企业和经济增长财富创造是好事希望更多人包括年轻人参与股市增长[11] H-1B签证与劳动力市场 - H-1B签证辩论中提到国家需要这些工人一段时间但不需要永久保留同时需要培养更多本土工程师[14] - 解决劳动力市场问题的根本在于改善教育体系提高教育成就标准[17] - 教育体系在过去半个世纪里未能发挥作用需要通过提高学术标准来确保美国本土学生获得最佳工作机会[18][19]

选举结果与政治背景 - 自称民主社会主义者的佐赫兰·曼达尼当选纽约市下一任市长 对商界和投资界产生冲击 [3] - 曼达尼以78%的得票率赢得30岁以下选民的支持 而前州长安德鲁·科莫仅获得18% [5] - 曼达尼将成为纽约市一个多世纪以来最年轻的市长 也是首位担任该职位的穆斯林 [4] 政策议程及其潜在影响 - 政策议程包括将小企业的城市罚款和费用减半 以及将注册成本从1000美元降低 [8] - 提议到2030年实现每小时30美元的最低工资 并提供免费巴士和儿童保育 [9] - 工资支出已占小企业总收入的15%至30% 进一步增加最低工资可能对企业构成压力 [9] - 租金冻结和公用事业国有化等政策可能对私人投资和建设产生寒蝉效应 [9] 企业与资本迁移趋势 - 摩根大通、高盛和花旗集团已将数千名员工从纽约迁往税收更低、监管更宽松的德克萨斯州和佛罗里达州 [10] - 过去十年 德克萨斯州和佛罗里达州净调整后总收入合计增加了2500亿美元 而纽约州损失了1110亿美元 [11] - 税收基金会2026年州竞争力指数将纽约州的商业税评为最后一名 最高边际所得税率接近15% [12] - 收入最高的1%纽约人支付了该市约40%的所得税 其迁出可能带来严重的财政后果 [13] 投资机会与市场适应 - 企业和资本持续向佛罗里达、德克萨斯和田纳西等低税收、促增长的州迁移 可能在房地产、基础设施和市政债券领域带来投资机会 [15] - 与民主社会主义政策一致的行业 如绿色能源、经济适用房和公共交通 可能获得新的资金流 [16] - 在不确定时期 保持对黄金和白银等硬资产的敞口是审慎之举 [16] - 美国黄金矿业基金在第三季度资金流入达54亿美元 为2009年12月以来单季度最高 [17]

特朗普总统支持率与政策 - 特朗普总统工作支持率稳定在46%，在处理城市犯罪（50%）、移民（49%）和回归美国价值观（48%）方面支持率最高，而在处理通胀（40%）和关税及贸易政策（40%）方面支持率最低[1][2] - 52%的选民认为特朗普比乔·拜登担任总统时做得更好（-2个百分点），52%的选民认为特朗普的行为像一位强势总统而非法西斯独裁者，但55%的选民认为特朗普已超越其总统职权（民主党：83%；共和党：24%；独立人士：59%）[11] - 特朗普的20项政策中有18项获得多数支持，最受欢迎的政策包括降低处方药价格（86%支持）、驱逐犯有罪行的非法移民（78%支持）以及消除政府支出浪费（75%支持）[11] 国会与政党支持率 - 国会支持率降至32%（-5个百分点），民主党支持率为42%（+1个百分点），共和党支持率稳定在47%[6] - 70%的选民反对政府停摆，53%的选民指责共和党（民主党：76%；共和党：31%；独立人士：54%），但62%的选民认为共和党将在停摆中获胜[5] - 65%的选民认为民主党应接受当前支出水平的持续决议以结束停摆（民主党：39%；共和党：90%；独立人士：63%）[11] 选民经济认知与情绪 - 56%的选民认为经济正在萎缩而非增长，65%的选民认为通胀率高于3%（民主党：70%；共和党：62%；独立人士：64%）[6] - 选民对特朗普政策是否使美国经济更强劲的看法各占50%，58%的选民认为特朗普的关税正在损害经济（+3个百分点），56%的选民认为特朗普正在输掉对抗通胀的战斗[6] - 34%的选民认为个人财务状况正在改善（-1个百分点，2025年8月），40%的选民认为国家走在正确轨道上，与上月持平[6] 政治言论与暴力事件 - 75%的选民认为当今政治言论过于极端（民主党：83%；共和党：65%；独立人士：79%），72%的选民认为这种言论正在导致暴力[11] - 58%的选民认为特朗普的言论过于极端，57%的选民对主要民主党和共和党政治人物的言论持相同看法[11] - 86%的民主党选民和83%的共和党选民认为使用政治暴力推进政党目标是不正当的，至少三分之二的选民认为针对特朗普、布雷特·卡瓦诺大法官、乔什·夏皮罗州长和前众议院议长南希·佩洛西的暗杀企图是不正当的[11] 媒体与言论自由事件 - 85%的选民认为媒体人士庆祝柯克之死是不恰当的，但62%的选民认为那些庆祝者的言行受到第一修正案和言论自由的保护（民主党：70%；共和党：55%；独立人士：63%）[1][11] - 选民对电视台因柯克相关言论解雇评论员是否正确存在分歧（正确：51%；错误：49%），54%的选民反对暂停吉米·金梅尔，58%的选民认为迪士尼恢复其职务是正确的[11] - 64%的选民认为社交媒体正在助长政治暴力[11] 美国梦与社会价值观 - 38%的选民（ plurality）认为他们永远不会实现美国梦，34%认为最终会实现，28%认为现在正生活在其中[1][16] - 78%的选民认为美国人拥有自由企业比社会主义更好，尽管18-24岁选民中有37%支持社会主义[1][10] - 71%的选民认为拥有家庭对他们个人非常重要，55%的选民认为经济成功非常重要，78%的选民表示想要或曾经想要孩子[16] 外交政策与国际冲突 - 56%的选民支持特朗普的加沙和平计划，70%的选民在被告知主要阿拉伯政府支持该计划后表示支持[1][13][16] - 79%的选民认为以色列应接受该计划，78%的选民认为哈马斯应接受该计划，51%的选民认为以色列已经接受，64%的选民认为哈马斯已拒绝[16] - 65%的选民支持特朗普结束乌克兰战争的努力，77%的选民支持对俄罗斯实施新制裁以结束战争，68%的选民认为特朗普政府应继续武装乌克兰并实施制裁[16] 选民人口统计与资产状况 - 61%的选民是房主，84%拥有汽车，54%拥有工作[16] - 57%的选民相信努力工作能让他们拥有住房和家庭，共和党（73%；净+24 vs 民主党）、男性（64%；净+14 vs 女性）和25-44岁（62%；净+12 vs 55-64岁）选民最认同这一观点[16] - 59%的选民认为大学教育对经济成功重要（民主党：66%；共和党：57%；独立人士：53%；男性：62%；女性：55%）[16]