美国大型银行面临的政治与监管压力 - 摩根大通、花旗集团、富国银行等大型银行被共和党州政府指控出于政治动机歧视枪支制造和化石燃料等行业，并因此被列入州政府合同黑名单 [1][2] - 银行辩称业务决策基于财务、法律和声誉风险评估，而非政治立场，并已与德克萨斯州、俄克拉荷马州官员会面以澄清立场 [1][2] - 花旗集团与德克萨斯州州长讨论其停止向21岁以下人群销售枪支的公司提供服务的政策，摩根大通等银行更新政策强调不基于政治立场歧视 [2] 银行政策调整与行业影响 - 高盛、摩根士丹利、摩根大通和富国银行已取消或考虑取消对煤炭行业的合作限制，美国银行于2023年末取消对煤炭公司的禁令 [3] - 摩根大通和花旗集团退出"净零银行联盟"，该气候组织此前被德克萨斯州总检察长质疑 [2] - 摩根大通表示与政策制定者沟通有助于改善银行运营，美国银行强调政策调整符合现有惯例 [3] 特朗普政府的潜在干预 - 特朗普政府考虑推出"去银行化"行政命令，可能由国内政策委员会起草，其他白宫部门参与 [3][4] - 行政命令可能危及银行与联邦政府的核心业务关系，如国债销售，佛罗里达州法律甚至提及对基于政治决策的银行采取"解散或重组"措施 [3][4] - 特朗普集团起诉Capital One银行，指控其2021年关闭公司账户出于政治分歧，银行否认该指控 [3] 监管环境变化与银行应对 - 参议院银行委员会主席Tim Scott提出立法禁止监管机构考虑声誉风险因素，美联储等机构已从银行检查中移除该概念 [5] - 大型银行向共和党州政府及参议院银行委员会表示，监管机构曾要求其评估客户构成的声誉风险，包括负面报道的影响 [5] - 俄克拉荷马州财政部长呼吁银行在投资决策中避免政治意识形态介入，强调中立立场 [6]

美联储监管政策调整 - 美联储宣布停止在银行审查中纳入声誉风险评估，并着手修订监管文件中的相关表述 [1] - 未来将以更具体的金融风险分析替代原有框架，但强调不会削弱对银行风险管理的严格要求 [1] - 各银行机构仍需维持稳健运营以保障金融安全 [1] 政策背景与争议 - 政策转向与美联储主席鲍威尔今年二月的承诺呼应，将删除监管文件中允许追踪银行"争议性言论或活动"的条款 [1] - 批评者指出部分银行审查人员曾以声誉风险为由要求金融机构终止与加密货币企业、枪支行业及政治敏感客户的业务往来 [1] - 特朗普政府时期提出的"去银行化"争议再度被提及，但消费者权益团体认为相关问题的严重性存在夸大成分 [1] 监管机构联动反应 - 美国联邦存款保险公司FDIC代理主席三月致函国会议员表示计划将声誉风险从监管体系中"彻底移除" [1] - 美国货币监理署OCC于年初宣布从审查手册中删除相关表述 [1] - 三大金融监管机构共同推进的规则调整标志着美国银行业监管框架正在经历重要转向 [1] 行业专家观点 - 曾在美联储及拜登政府财政部任职的格雷厄姆·斯蒂尔指出声誉风险过去仅作为监管考量因素之一，实践中极少成为要求银行整改的唯一依据 [1]