核心事件：联邦快递诉讼与关税裁决 - 联邦快递公司向美国政府提起诉讼，要求退还特朗普政府时期征收的关税 [1] - 诉讼在美国纽约国际贸易法院提交，被告方为美利坚合众国、美国海关与边境保护局及其局长罗德尼·斯科特 [3] - 公司未在诉讼中明确具体金额，但要求被告方“全额退还”已支付的所有关税 [3][4] 事件背景：最高法院裁决 - 此次诉讼源于美国最高法院上周的一项裁决，该裁决认定特朗普依据《国际紧急经济权力法》征收的关税为非法 [2] - 最高法院裁定，特朗普根据该法律无权征收这些关税 [2] - 特朗普批评该裁决“反美”，并宣布了新的10%全球关税，随后又提高至15% [2] 潜在财务与市场影响 - 高盛指出，虽然裁决可能不会立即导致消费者价格下降，但为寻求退还从进口商处征收的1330亿美元关税的公司打开了大门 [5] - 高盛同时指出，这些退款的流程尚不明确 [5]

核心事件与法律行动 - 联邦快递于周一正式起诉美国政府及美国海关和边境保护局，要求全额退还根据前总统特朗普的行政令征收的关税 [1] - 诉讼指控联邦快递为加快货物清关产生了额外成本，因此有权获得已付关税及利息的退款，并为其遭受的财务损害寻求赔偿 [2] - 此次诉讼是美国最高法院周五以6比3裁定总统无权根据《国际紧急经济权力法》征收此类关税后，美国主要公司采取的最高调行动之一 [1] 诉讼背景与法律依据 - 最高法院在“学习资源公司诉特朗普”案中裁定，《国际紧急经济权力法》并未授权前总统特朗普征收关税，并确认美国国际贸易法院对此类关税拥有专属管辖权 [12] - 联邦快递表示，尽管最高法院未直接处理退款问题，但公司已采取必要行动，以维护其作为备案进口商向美国海关和边境保护局寻求关税退款的权利 [5][8] - 联邦快递的代理律所为总部位于华盛顿特区的Crowell & Moring，该律所在最高法院周五裁决前，也已代表好市多和露华浓提起了类似的《国际紧急经济权力法》关税退款诉讼 [10] 财务影响与行业状况 - 诉讼未披露联邦快递已支付的具体关税金额，但该公司在9月曾表示，预计美国贸易政策将对其本财年收益造成10亿美元的冲击，其中仅部分涉及《国际紧急经济权力法》关税 [5] - 在特朗普任内，美国关税收入增长了300% [6] - 自2025年2月特朗普援引《国际紧急经济权力法》对来自中国、加拿大和墨西哥的进口商品加征关税以来，美国企业和消费者实际支付的关税总额超过1750亿美元 [11] 事件进展与后续 - 美国海关和边境保护局在诉讼未决期间继续征收关税，但已宣布将于周二停止征收《国际紧急经济权力法》相关关税 [14] - 目前监管机构或法院尚未建立任何退款流程，公司表示将等待美国政府及法院的进一步指导，并及时传达任何相关信息与更新 [9] - 本案的被告方包括美国海关和边境保护局局长罗德尼·S·斯科特以及美国（政府） [9]

核心事件与法律行动 - 联邦快递(FedEx)已正式对美国提起诉讼 要求返还数百万美元的关税款项[2] - 联邦快递此举是在美国最高法院以6比3裁定政府越权征收关税后采取的[2] - 好市多(Costco)、露华浓(Revlon)、Bumble Bee Foods等多家大型公司也在积极寻求补偿[3] 潜在财务影响与规模 - 美国海关和边境保护局已根据现已无效的关税征收了超过1330亿美元[3] - 部分估计显示 总退款池可能高达1750亿美元[3] - 美国政府面临1330亿至1750亿美元的潜在或有负债[9] 政府处境与法律前景 - 白宫正面临艰难的法律环境 试图阻止大量的退款请求[4] - 法律分析师认为 最高法院的明确否定使政府难以拒绝建立退款机制[5] - 尽管总统誓言将在法庭上抗争多年 但法律专家警告政府面临"艰难的法律前景"[9] 市场反应与后续政策 - 为填补政策真空 特朗普总统立即宣布根据《1974年贸易法》第122条征收新的15%全球关税[6] - 澳大利亚S&P/ASX 200指数在周一早盘交易中上涨0.3% 至9,049.80点[7][9] - 金价飙升至每盎司5,170美元 推动Northern Star Resources和Newmont Corporation等矿业公司股价上涨[7]

诉讼核心诉求 - 批发零售商Costco已向美国 美国海关和边境保护局及其局长Rodney S Scott提起诉讼 要求美国国际贸易法院撤销前总统特朗普根据《国际紧急经济权力法》以行政命令形式征收的关税[1] - 公司于11月28日提交的诉状中 要求获得其已支付关税的“全额退款” 这些关税是特朗普使用紧急权力法征收的所谓“互惠”关税[2] 诉讼背景与法律依据 - 诉状引用了此前针对特朗普政府的诉讼案例VOS Selections Inc vs Trump 美国最高法院已于11月初听取了此案的辩论[2] - 公司认为 即使最高法院裁定IEEPA关税及相关的行政命令非法 已支付关税的进口商（包括Costco）也无法保证自动获得退款 除非获得针对自身的司法救济判决 因此有必要提起此次独立诉讼[3]