Workflow
Zacks Rank
icon
搜索文档
Why Franklin Resources (BEN) is a Top Value Stock for the Long-Term
ZACKS· 2025-11-28 23:41
扎克斯评级系统核心观点 - 扎克斯高级服务提供多种工具帮助投资者更自信地进行投资,包括扎克斯排名、行业排名、股票研究报告和优选股票筛选器[1] - 扎克斯风格评分是与扎克斯排名互补的指标,基于三种广泛使用的投资方法论,帮助投资者挑选在未来30天最有可能跑赢市场的股票[2] - 为最大化投资回报,应选择扎克斯排名第1级或第2级且风格评分为A或B的股票,若股票为第3级,也应确保其风格评分为A或B以保障上行潜力[9] 扎克斯风格评分类别 - 价值评分:价值投资者利用市盈率、市盈增长比率、价格销售比、价格现金流比等比率识别最具吸引力和折扣的股票[3] - 增长评分:增长投资者更关注公司财务实力、健康状况及未来前景,该评分综合考虑预测和历史收益、销售额及现金流以发现具有长期可持续增长潜力的股票[4] - 动量评分:动量交易利用股价或盈利前景的上升或下降趋势,使用如一周价格变动和盈利预测月度百分比变化等因素来确定建仓时机[5] - VGM评分:综合所有风格评分,是基于共享加权风格对每只股票的评级,可筛选出具有最具吸引力价值、最佳增长预测和最乐观动量的公司[6] 风格评分与扎克斯排名的协同作用 - 扎克斯排名是一种利用盈利预测修正力量的专有股票评级模型,自1988年以来排名第1级的股票年均回报率达+23.93%,超过标普500指数表现两倍以上[7] - 任何给定交易日有超过200家公司获强力买入评级,另有约600家获买入评级,风格评分可帮助投资者从超过800只顶级评级股票中做出选择[8] - 选择股票时盈利预测修正的方向应是关键因素,即使风格评分为A或B,但排名为第4级或第5级的股票其盈利前景呈下降趋势,股价下跌可能性更大[10] 富兰克林资源公司案例 - 富兰克林资源公司是一家全球投资管理公司,大部分运营收入和净收入来自向全球零售共同基金、机构及高净值投资者提供投资管理及相关服务[11] - 该公司股票为扎克斯第3级,VGM评分为B,价值评分为A,其吸引力估值指标包括远期市盈率为8.98[12] - 过去60天内四位分析师上调了其2026财年盈利预测,扎克斯共识预期每股增加0.07美元至2.51美元,平均盈利意外达+7.7%[12]
Here's Why Bread Financial Holdings (BFH) is a Strong Value Stock
ZACKS· 2025-11-28 23:41
Zacks研究服务核心功能 - 提供Zacks Rank和Zacks Industry Rank的每日更新服务[1] - 包含Zacks 1 Rank List、股票研究报告和高级选股工具的完全访问权限[1] - 提供Zacks Style Scores作为辅助指标[2] Zacks Style Scores详解 - 该评分体系基于价值、增长和动量三种投资方法论对股票进行A、B、C、D或F评级[3][4] - 价值评分通过P/E、PEG、Price/Sales等估值比率识别低估股票[4] - 增长评分通过预测和历史收益、销售额及现金流评估公司长期增长潜力[5] - 动量评分利用一周价格变动和盈利预估月环比等因素判断趋势时机[6] - VGM评分综合三种风格评分,是结合Zacks Rank使用的最全面指标之一[7] Zacks Rank与Style Scores的协同作用 - Zacks Rank基于盈利预测修正来构建成功投资组合[8] - 1(强力买入)评级股票自1988年以来实现年均回报率+23.93%,超过标普500指数两倍以上[9] - 任何给定日有超过200家公司获强力买入评级,另有600家获买入评级[9] - 建议选择同时具有Zacks Rank 1或2和Style Scores A或B的股票以最大化收益[10] - 即使Style Scores为A或B,但Zacks Rank为4(卖出)或5(强力卖出)的股票仍存在股价下跌风险[11] 案例公司:Bread Financial Holdings (BFH) - 公司是标普中型股400指数成分股,总部位于俄亥俄州哥伦布市,提供支付、贷款和储蓄解决方案[12] - 股票获得Zacks Rank 2(买入)评级和VGM Score A评分[13] - 凭借6.65的前瞻市盈率等估值指标获得价值评分A[13] - 过去60天内三位分析师上调2025财年盈利预测,Zacks共识预期每股增加1.81美元至10.14美元[13] - 平均盈利惊喜达到+55.2%[13]
Are Computer and Technology Stocks Lagging Advanced Energy Industries (AEIS) This Year?
ZACKS· 2025-11-28 23:41
文章核心观点 - 文章旨在通过分析Advanced Energy Industries(AEIS)和Reddit Inc(RDDT)的近期表现,寻找在计算机和科技板块中表现优于同行的强势股票 [1][7] 公司表现分析 - Advanced Energy Industries(AEIS)年初至今股价已上涨81.5%,显著超越计算机和科技板块26.5%的平均回报率 [4] - AEIS当前获Zacks Rank 1(强力买入)评级,过去三个月其全年收益的Zacks共识预期上调了8.1%,显示分析师情绪改善且盈利前景更为积极 [3][4] - Reddit Inc(RDDT)年初至今股价上涨27%,同样超越板块平均表现,其当前全年每股收益(EPS)共识预期在过去三个月内上调了30.3%,同样拥有Zacks Rank 1评级 [5] 行业背景与比较 - 计算机和科技板块包含603只个股,目前Zacks板块排名为第2位 [2] - AEIS所属的半导体设备-晶圆制造行业仅包含2只个股,行业Zacks排名第4,该行业年初至今平均上涨50.7%,AEIS表现优于行业平均水平 [6] - RDDT所属的互联网-软件行业包含168只个股,行业Zacks排名第69,该行业年初至今上涨5% [6]
Wall Street Bulls Look Optimistic About Crescent Energy (CRGY): Should You Buy?
ZACKS· 2025-11-28 23:30
新月能源分析师评级概况 - 新月能源目前获得的平均券商推荐评级为1.33,介于强力买入和买入之间,该ABR基于12家券商的真实推荐计算得出[2] - 在构成当前ABR的12份推荐中,有10份为强力买入,占全部推荐的83.3%[2] 券商推荐的有效性分析 - 研究显示,券商推荐在引导投资者选择最具价格上涨潜力股票方面成功率极低[5] - 券商对其覆盖股票的利益关系常导致分析师给出强烈的正面偏见,研究显示券商每给出1个"强力卖出"推荐,就会给出5个"强力买入"推荐[6] - 券商分析师的利益与零售投资者并不完全一致,其推荐很少能准确预示股票价格的真正走向[7] Zacks评级与ABR的差异 - Zacks评级是基于盈利预测修正的定量模型,而ABR仅以券商推荐为计算基础[10] - 盈利预测修正趋势与短期股价变动之间存在强相关性,这是Zacks评级的核心[12] - Zacks评级在五个等级间保持平衡,且能快速反映券商分析师对盈利预测的修正,因此更具时效性[12][13] 新月能源投资前景 - 新月能源当前年度的Zacks共识盈利预测在过去一个月维持在1.55美元未变[14] - 由于盈利预测未变以及其他三个与盈利预测相关的因素,新月能源获得Zacks评级第3级[15] - 鉴于Zacks评级为持有,对相当于买入的ABR保持谨慎可能是审慎之举[15]
Wall Street Bulls Look Optimistic About On Holding (ONON): Should You Buy?
ZACKS· 2025-11-28 23:30
分析师评级概况 - On Holding目前的平均经纪商建议为1.48,介于强力买入和买入之间,该评级基于24家经纪公司的建议得出[2] - 在构成当前评级的24份建议中,17份为强力买入,3份为买入,强力买入和买入分别占总建议数的70.8%和12.5%[2] 经纪商建议的局限性 - 研究表明,经纪商建议在引导投资者选择最具价格上涨潜力的股票方面成功率极低[5] - 由于经纪公司对所覆盖股票存在既得利益,其分析师倾向于给予强烈的正面评级偏差,例如,经纪商发布“强力买入”建议的数量是“强力卖出”建议的五倍[6] - 经纪商的利益与零售投资者并不总是一致,其建议很少能准确预示股票价格的未来走向[7] Zacks评级与ABR的差异 - Zacks评级与ABR虽同属1至5级,但两者是完全不同的衡量标准,ABR完全基于经纪商建议计算,而Zacks评级是基于盈利预测修正的量化模型[9][10] - 在及时性方面,ABR可能不是最新的,而Zacks评级能快速反映分析师因应业务趋势变化而进行的盈利预测修正,从而能及时预测未来股价[13] - 近期的股价变动与盈利预测修正趋势高度相关,Zacks评级的不同等级会按比例应用于所有经纪商分析师提供当年盈利预测的股票[12] On Holding投资前景 - 过去一个月,On Holding的Zacks共识预期当前年度盈利预测大幅增长90.4%,至0.96美元,显示出分析师对其盈利前景日益乐观[14] - 基于盈利预测相关因素的变化,On Holding获得了Zacks评级1,这表明该股在近期有强劲的上涨潜力[15] - 尽管ABR本身存在局限性,但On Holding的买入级ABR与Zacks评级1相结合,可为投资者提供有价值的参考[15]
Is American Tower (AMT) a Buy as Wall Street Analysts Look Optimistic?
ZACKS· 2025-11-28 23:30
美国铁塔公司分析师评级概况 - 当前平均经纪人建议为1.63,介于强力买入和买入之间,基于23家经纪公司的实际建议计算得出[2] - 在23项建议中,15项为强力买入,占比65.2%,一项为买入,占比4.4%[2] 经纪人建议的有效性与局限性 - 研究显示经纪人建议在引导投资者挑选具有最佳价格上涨潜力的股票方面成功率有限或没有成功[5] - 经纪公司对所覆盖股票的利益关系导致其分析师评级存在强烈的正面偏见,每出现一个“强力卖出”建议,经纪公司会给出五个“强力买入”建议[6] - 这些机构的利益并非总与散户投资者一致,因此其建议对股票未来价格走势的预测价值有限[7] Zacks评级与平均经纪人建议的比较 - Zacks评级是基于盈利预测修正的定量模型,而平均经纪人建议仅以经纪人建议为基础计算[10] - 短期股价变动与盈利预测修正趋势高度相关,Zacks评级能及时反映分析师对盈利预测的修正,而平均经纪人建议可能不是最新的[12][13] - Zacks评级在不同等级间保持平衡分配,而经纪人建议因利益冲突存在乐观偏见[11][12] 美国铁塔公司盈利预测与投资建议 - 过去一个月中,美国铁塔公司当年Zacks共识盈利预测保持不变,为10.67美元[14] - 由于盈利预测未变及其他相关因素,美国铁塔公司获得Zacks评级第3级[15] - 考虑到Zacks评级为持有,对相当于买入的平均经纪人建议应保持谨慎[15]
Can nLight (LASR) Run Higher on Rising Earnings Estimates?
ZACKS· 2025-11-28 02:21
公司业绩前景 - 公司作为激光器制造商,其盈利前景的改善正推动市场预期上调,并可能反映在股价中 [1][2] - 市场覆盖分析师在提高盈利预期方面存在强烈共识,推动下一季度和全年的普遍预期显著提高 [3] 当前季度业绩预期 - 当前季度公司预计每股收益为0.10美元,较去年同期报告的数值增长133.3% [7] - 过去30天内,公司普遍预期已上升74.07%,有两项预期上调且无负面修正 [7] 全年业绩预期 - 全年公司预计每股收益为0.20美元,较上年同期数值增长130.8% [8] - 过去一个月内,有三项全年预期上调且无负面修正,趋势令人鼓舞 [8] 市场评级与表现 - 由于积极的预期修正,公司目前获得Zacks Rank 2(买入)评级 [9] - 过去四周内,因市场看好其坚实的预期修正,公司股价已上涨7% [10] - 盈利增长前景可能继续推高股价 [1][10]
Why Green Brick Partners (GRBK) Might be Well Poised for a Surge
ZACKS· 2025-11-28 02:21
文章核心观点 - 公司盈利前景显著改善 可能为投资者提供稳健选择[1] - 盈利预期上调趋势反映了分析师对其盈利前景的乐观情绪 可能推动股价上涨[2] - 尽管近期股价已上涨5.9% 但股票可能仍有进一步上涨空间[9] 盈利预期修订情况 - 当前季度每股收益预期为1.62美元 同比下降29.9%[5] - 过去30天内 出现一次正面预期修订且无负面修订 共识预期上调11.72%[5] - 全年每股收益预期为6.91美元 同比下降18.2%[6] - 过去一个月内 出现一次正面预期修订且无负面修订 全年共识预期上调7.97%[6][7] 投资评级与表现 - 公司获得Zacks Rank 2(买入)评级[8] - Zacks Rank 1评级股票自2008年以来实现平均年回报率+25%[3] - 研究显示Zacks Rank 1和2评级股票显著跑赢标普500指数[8]
Why Is Landstar (LSTR) Up 5% Since Last Earnings Report?
ZACKS· 2025-11-28 01:36
公司近期股价表现 - 过去一个月股价上涨约5%,表现优于标普500指数 [1] 2025财年第三季度财务业绩 - 每股收益1.22美元,低于市场预期的1.24美元,同比下降13.5% [2] - 营收12.1亿美元,略高于市场预期的12亿美元,但同比下降0.4% [2] - 营业利润2632万美元,较去年同期下降58.3% [2] - 总成本与费用上升2.4%至11.8亿美元 [2] 2025财年第三季度分部门业绩 - 卡车运输部门营收10.8亿美元,占总营收90.4%,同比下降0.1%,低于预期值10.9亿美元 [3] - 铁路多式联运部门营收2366万美元,较2024年第二季度增长12.8%,高于预期值2080万美元 [3] - 海运和空运部门营收7227万美元,同比下降5.3%,低于预期值7780万美元 [4] - 其他业务营收1957万美元,同比下降22.9%,低于预期值2060万美元 [4] 流动性、股息与股份回购 - 期末现金及现金等价物为3.7519亿美元,较上季度末的3.5923亿美元有所增加 [5] - 长期债务总额为4770万美元,较上季度末的5467万美元减少 [5] - 季度内回购308,709股,耗资4060万美元,当前授权下可额外回购1,552,813股 [6] - 董事会宣布季度现金股息为每股0.4美元,将于2025年12月9日支付 [6] 市场预期与评级 - 过去一个月内新估计值呈下降趋势 [7] - 增长评分为B,动量评分为D,价值评分为C,综合VGM得分为C [8] - 综合预期修订趋势向下,Zacks评级为4级(卖出) [9] 行业同业表现 - 同业公司Knight-Swift Transportation Holdings过去一个月股价上涨2.9% [10] - 该公司截至2025年9月的季度营收为19.3亿美元,同比增长2.7%,每股收益0.32美元,低于去年同期的0.34美元 [10] - 市场对Knight-Swift当前季度每股收益预期为0.38美元,同比增长5.6%,其Zacks评级亦为4级(卖出),VGM得分为D [11]
Why Is Group 1 Automotive (GPI) Down 0.3% Since Last Earnings Report?
ZACKS· 2025-11-28 01:31
股价表现与市场背景 - 自上份财报发布以来一个月内,公司股价下跌约0.3%,但表现优于同期下跌的标普500指数 [1] - 市场关注其近期负面趋势是否会在下次财报发布前持续,或是否将迎来突破 [2] 2025年第三季度整体业绩 - 调整后每股收益为10.45美元,低于Zacks共识预期的10.64美元,但同比增长5.6% [3] - 净销售额为58亿美元,超出Zacks共识预期的56.3亿美元,并高于去年同期的52亿美元 [3] 新车零售业务 - 新车零售销售额同比增长9.3%至28.1亿美元,超出预期27.8亿美元 [4] - 新车零售总量为57,269辆,同比增长6.5%,但未达到58,275辆的预期 [4] - 单车平均售价为50,816美元,同比增长5% [4] - 新车零售业务总毛利润为1.861亿美元,同比增长1.6% [4] 二手车零售业务 - 二手车零售销售额同比增长11.8%至18.5亿美元,超出预期18亿美元 [5] - 二手车零售总量为59,574辆,同比增长6.6%,但未达到61,011辆的预期 [5] - 单车平均售价为31,112美元,同比增长5% [5] - 该业务部门毛利润为8540万美元,同比下降3% [5] 其他业务部门 - 二手车批发销售额同比增长20.5%至1.484亿美元,超出预期1.284亿美元,但部门录得20万美元毛亏损,去年同期为40万美元毛利润 [6] - 零部件与服务业务收入增长11.2%至7.339亿美元,毛利润增长11.1%至4.076亿美元 [6] - 金融与保险业务收入为2.409亿美元,同比增长12.5% [6] 地域细分业绩 - 美国业务部门收入同比增长6.5%至42.8亿美元,超出预期41亿美元,毛利润增长5.4%至7.15亿美元,超出预期6.962亿美元 [7] - 英国业务部门收入同比跃升20.4%至15亿美元,略低于预期15.1亿美元,毛利润激增17.3%至2.047亿美元,超出预期1.999亿美元 [8] 财务状况与资本运作 - 销售、一般及行政费用同比增长10.7%至6.549亿美元 [9] - 截至2025年9月30日,现金及现金等价物为3080万美元,较2024年12月31日的3440万美元下降 [9] - 总债务为34.7亿美元,较2024年12月31日的29.1亿美元增加 [9] - 季度内以平均每股443.18美元的价格回购185,788股普通股,总金额8250万美元,目前股票回购计划剩余授权额度为2.263亿美元 [10] 市场预期与评级 - 财报发布后,投资者见证了估值修正的下行趋势,共识预期因此变化下调了7.8% [11][12] - 公司增长评分为A,动量评分为D,价值评分为A,总体VGM得分为A [13] - 公司Zacks评级为第3级(持有),预计未来几个月回报率将与市场一致 [14]