美联储人事变动及政策影响 - 特朗普解雇美联储理事Lisa Cook 因抵押贷款欺诈指控 此举可能为特朗普在七人美联储董事会中提供另一个席位任命机会 [2][4] - 若Cook解雇生效 德意志银行分析认为将增加美联储董事会鸽派多数可能性 因理事Waller和Bowman在7月会议上已支持降息 [5] - 美元在新闻发布后出现近-04%的膝跳式下跌 但随后基本逆转跌幅 反映市场对美联储独立性受挑战的担忧 [6] 市场表现及经济数据预期 - 美股指数期货下跌 标普500期货跌01% 纳斯达克100期货跌01% 道指期货跌02% [3] - 10年期国债收益率上升2个基点至43% 2年期收益率下降2个基点至371% [4] - 7月耐用品订单预计月环比下降4% 主要受飞机订单波动影响 6月Case-Shiller房价指数预计年增26% FHFA房价指数预计月环比下降01% [8] 贸易政策及科技行业影响 - 特朗普威胁对实施数字税的国家加征"实质性额外关税"并实施"科技和芯片出口限制" 主要针对欧洲国家 [9] - 数字服务税针对美国科技巨头 按总收入而非净利润征税 disproportionately影响苹果 Alphabet 亚马逊和Meta等公司 特朗普认为该税歧视美国科技企业而完全放过中国科技公司 [10] 美联储主席提名及政策展望 - 国家经济委员会主任Kevin Hassett预计特朗普将在"几个月内"提名下一任美联储主席 现任财长Scott Bessent正进行彻底筛选过程 [11] - Hassett认为鲍威尔转向支持9月降息是"数据驱动"的决策 因过去六个月通胀率为19% 核心通胀率高出约05% 但认为美联储行动稍晚 [12] - 鲍威尔在杰克逊霍尔讲话中表示风险平衡变化可能 warrant政策调整 为9月16-17日FOMC会议降息打开大门 [12]

**行业与公司概述** - **行业**：外汇与利率市场[1][7] - **公司**：未明确提及具体上市公司，但涉及全球主要央行（美联储、欧央行、英央行、日央行等）及新兴市场国家[7][10][73] --- **核心观点与论据** **1 美元（USD）情绪与交易策略** - **看空美元仍是最高信念交易**：37%受访者认为做空美元是最拥挤交易，但仍是2025年剩余时间的高信念策略[1][20][22] - **依据**： - 美国例外主义消退预期（80%受访者预期美股与美元同步下跌）[4][5] - 对美联储独立性的担忧（48%认为风险将导致美债曲线趋陡）[13][14][17] - 美国财政政策风险（40%认为财政问题是美元主要逆风）[39][40] - **潜在挑战**：若全球增长放缓担忧加剧（37%受访者认为“长风险”是最拥挤交易），做空美元策略可能受冲击[3][25][26] **2 欧元（EUR）与欧洲市场** - **欧元看涨情绪未受明显削弱**： - **低预期下的上行空间**：欧洲广泛投资推动预期低迷，德国财政刺激已被充分定价[2][20][21] - **通胀分歧**：受访者对欧元区年末通胀预期分歧（47%预期低于2%，43%预期2-3%）[64][67] - **欧央行政策**：鹰派7月会议后，终端利率预期中值升至1.75%（30%认为欧央行已结束降息）[65][66] **3 新兴市场（EM）情绪变化** - **情绪见顶回落**： - **外汇与久期头寸小幅下降**，但整体仍保持高位[15][145][146] - **区域分化**：拉美和东欧（EMEA）情绪强于亚洲[153][156][162] - **关税预期**：33%预计美国对华关税维持在30-40%[17][34][35] **4 其他关键市场** - **英国（GBP）**： - 利率观点转多，久期头寸升至历史高位[110][114][115] - 40%预期英央行维持季度降息节奏[70][71] - **日本（JPY）**： - 日元头寸回归中性，但日债（JGB）看空情绪与头寸差距创纪录[121][124][125] - 63%受访者认为日央行政策是日元关键驱动因素[73][74] --- **其他重要但易忽略的内容** **1 宏观主题转变** - **从关税转向美联储政策**：43%受访者将“美联储政策/下一任主席”视为夏季核心主题，取代关税议题[10][11][12] - **滞胀担忧**：93%认为特朗普政策将导致美国“低增长+高通胀”[30][31] **2 资产配置调整** - **外汇对冲比例上升**：34%受访者偏好增加对美资产的对冲比例[49][50] - **美元储备份额**：50%预期全球储备中美元份额将逐步下降[51][52] **3 商品与地缘风险** - **油价预期**：50%预计未来3-6个月油价维持在60-69美元/桶，但存在上行风险[36][37] - **欧盟国防支出**：50%认为各国仅会提高国防支出至GDP的2%（低于3%的激进预期）[59][60] **4 技术性指标** - **头寸与情绪背离**： - 美债久期头寸中性，但全球增长担忧下看空情绪升温[94][98] - 新兴市场本地债头寸超配，但外部债情绪回落[166][172][174] --- **数据与调查细节** - **调查范围**：42家资管机构（管理规模5730亿美元），覆盖欧美亚市场[7] - **时间**：2025年8月1-6日[7] - **方法论**：Bull-Bear指数（-100至+100，0为中性）[177][178] --- **注**：所有百分比和数据均引用自原文标注的文档ID，未进行额外推断。

财务数据和关键指标变化 - Q2 GAAP净亏损为7860万美元，即每股0.94美元；净利息收入为3310万美元；可分配给普通股股东的收益为6490万美元，即每股0.77美元 [4] - Q2通过市价发行计划发行约630万股普通股，筹集约1.046亿美元资本；截至6月30日之后，又通过该计划发行约350万股普通股，筹集约5880万美元资本 [4][5] - 目前流通普通股为9150万股；本季度每月支付普通股股息每股0.24美元，季度总计0.72美元；7月30日将向7月15日登记在册的股东支付每股0.24美元现金股息，8月29日将向8月15日登记在册的股东支付每股0.24美元现金股息 [5] - 季度末账面价值为每股16.9美元，截至7月21日估计账面价值为每股16.81美元 [6] 各条业务线数据和关键指标变化 - 公司100%投资于机构MBS、机构CMBS和美国国债，MBS投资组合集中在生产型MBS，ROE在18% - 20%之间 [13] - 投资组合在30年期票面利率组合、GNMAs和Indos中实现良好多元化；Q2投资组合MBS还款率平均为7.7 CPR，Q3至今约为8.3 CPR [14] - TBA敞口为3亿美元，是管理MBS票面利率定位的战术工具；公司40% - 60%的MBS投资组合由关联公司Buckler Securities提供资金，其余回购余额分散在15 - 20家其他交易对手方，平均总折扣率为2.75% [14][15] 各个市场数据和关键指标变化 - 当前票面利率MBS利差从4月的历史困境水平回调，MBS与SOFR利差已收窄至接近2025年平均水平，季度环比扩大约10个基点，仍处于历史低位 [9] - 30年期固定抵押贷款利率在6月下旬和7月初接近6.75%，抑制了再融资活动，使净抵押贷款供应受到抑制 [10] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司将在利差错位期间谨慎增长和配置资本，保持强劲流动性，并动态调整套期保值以进行严格的风险管理 [17] - 公司预计美联储今年恢复降息周期将重新激发资金流入机构MBS；看好高息生产型机构MBS投资机会；认为银行业改革监管明晰和美联储宽松政策恢复可能成为增加银行业对MBS需求的催化剂 [9][10][15] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 美国财政可持续性、美联储独立性和贸易动态等问题继续影响宏观环境，但市场已消化大部分初始冲击，利率和利差趋于稳定，波动性下降 [8] - 经济数据显示经济增长强劲，支持美联储观望态度；尽管美联储政策利率维持不变，但短期收益率高吸收了投资者流动性，预计美联储降息将重新激发资金流入机构MBS [9] - 公司对当前环境乐观，认为生产型票面利率5.5 - 6%的投资回报率在18% - 20%，满足或超过门槛利率；利差有吸引力，若OAS收紧10个基点可增加4%回报；预计美联储恢复正常化后回报更有吸引力 [41][42][43] 其他重要信息 - ARMOUR Capital Management在Q2放弃部分管理费165万美元，以抵消运营费用 [4] - 公司财报电话会议包含前瞻性陈述，受1995年《私人证券诉讼改革法案》安全港保护；使用的非GAAP指标在财报中与可比GAAP指标进行了调整 [2][3] 总结问答环节所有的提问和回答 问题1: 如何管理利差久期风险 - 公司对当前杠杆水平满意，因利差仍具吸引力，可能适度增加杠杆；目前杠杆略低于过去6 - 12个月平均水平；动态管理久期，近期增加了对10年期以上长期资产的套期保值 [20][21] 问题2: 投资组合中高票面利率资产分配下降原因及最佳价值票面利率和资金部署方向 - 4月市场波动可能导致高票面利率资产规模减少；公司仍看好5.5 - 6%票面利率资产，因其ROE最高，且提前还款环境良好，预计短期内不会有大变化 [26] 问题3: 投资组合中新增长期国债头寸的作用 - 5年期国债是管理整体投资组合久期风险和应对货币政策的重要工具，也是机构CMBS头寸的代理；公司在利差扩大时增加投资，利差缩小时减少投资，5年期国债有助于对冲该头寸并在不同资产类别间转换 [28][29] 问题4: 本季度总费用略高于预期的原因及是否会持续 - 本季度专业费用比第一季度多，费用会季度间波动，不预期后续维持此水平；套期保值成本或利率波动导致的费用不在此费用项目中，而在衍生品项目中 [33][34] 问题5: 构建套期保值投资组合和票面利率组合时如何平衡总回报和利差 - 套期保值方面，公司为牛市陡化做准备，动态调整套期保值；票面利率组合上，希望保持多元化；低票面利率在利率反弹时受益，高票面利率在陡化情景中受益；公司希望在生产型票面利率5.5 - 6%上重新投资；生产型票面利率5.5 - 6%的总回报在18% - 20%，使用互换套期保值或国债期货总回报大致相同；利差有吸引力，OAS收紧10个基点可增加4%回报；回购利率全年稳定，若美联储恢复正常化，回报更有吸引力 [37][38][41] 问题6: 3Q至今ATM计划筹集资金与账面价值的关系 - 截至7月21日账面价值为每股16.81美元，发行股票对每股账面价值仅有几美分的轻微稀释 [45] 问题7: 提高杠杆的条件及在美联储降息前的操作 - 杠杆策略灵活，取决于利差吸引力、市场波动性和流动性状况；因利差仍接近历史高位且流动性稳定，公司可适度增加杠杆；未来若市场各方面更稳定，可能适度提高杠杆；历史上该业务模式杠杆更高，市场波动性降低、稳定性增加时可承受更多杠杆 [50][51][53] 问题8: 是否有必要对冲收益率曲线短端及购买利率互换期权的吸引力 - 2年期收益率过去一年非常稳定，目前无加息预期；前端套期保值用于风险管理；公司目前不参与利率互换期权市场，认为从抵押贷款交易和利差情况看，通过当前票面利率基差表达对波动性的看法是更好的权衡 [60][61] 问题9: 若抵押贷款利率上升50个基点，当前票面利率的久期缺口会扩大多少，以及在此情景下对杠杆和资产的操作 - 公司会进行风险压力测试，可提供相关数据；公司动态对冲曲线敞口，不会让久期扩大到需要重新平衡的水平，风险指标在冲击情景下不会导致久期大幅扩大而影响流动性 [63][64]

纪要涉及的行业和公司 行业：金融行业；公司：美联储、摩根大通 纪要提到的核心观点和论据 - **美联储组织架构与人员任命** - 美联储利率政策由联邦公开市场委员会（FOMC）制定，该委员会由12人组成，包括7名美联储理事会成员、纽约联储主席以及4名轮流任职的地区储备银行行长[2] - 理事会7名成员由总统提名并经参议院确认，任期14年，每两年开始一个新任期；主席和副主席由总统从理事中提名，任期4年，可由总统续约[2][3] - 12家地区储备银行行长由银行董事会选择，需美联储理事会参与和同意，任期每5年重新认证一次[7] - **总统对美联储政策的影响** - 正常时期，总统通过人事任命影响美联储政策，但影响有限，多数理事不会任满14年，总统耐心等待可能填补更多空缺[8] - 总统还可通过与美联储主席会面、公开表达对货币政策的看法等间接方式影响政策，但过去美联储行动主要由经济状况决定[9] - **总统移除鲍威尔职务的相关问题** - 总统移除美联储理事需“有因”，历史上指渎职或失职，而非政策分歧；最高法院曾判决总统不能因政治分歧移除有“有因”保护的成员[10] - 5月的特朗普诉威尔科克斯案中，最高法院允许总统移除国家劳动关系委员会成员，但为美联储划定特殊地位，保护理事免受“随意”移除[11] - 总统能否将理事从主席或副主席职位上降级不明确，目前无先例；若移除鲍威尔主席职务，他可能留任理事，甚至被选为FOMC主席[12][14] - 若以“有因”（如美联储大楼翻修成本超支）移除鲍威尔，可能引发漫长法律程序，市场反应可能不佳[15] - **美联储独立性的重要性** - 经济学家认为货币政策应脱离政治周期，政治干预可能导致不适当的经济刺激，损害长期经济稳定；国际经验表明央行政治独立性越强，通胀越低且更稳定[16] - 美联储独立性降低可能增加通胀上行风险，市场参与者可能要求更高通胀补偿，推高长期利率，影响经济活动和财政状况[17] 其他重要但可能被忽略的内容 - **摩根大通相关业务与合规信息** - 研究分析师薪酬基于研究质量、客户反馈、竞争因素和公司整体收入等因素[19] - 摩根大通是投资银行业务营销名称，在全球多个地区有业务，各地区子公司受当地监管机构监管，材料分发有特定要求和限制[20][27][28][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][42][43][44][45][46][47][48] - 摩根大通证券有限责任公司是美国上市ETF的授权参与者，可能从ETF业务中获利；某些利率基准受监管改革影响[24][25] - **研究材料相关声明** - 材料信息来源可靠，但摩根大通不保证其完整性和准确性，投资分析和建议可能因多种因素存在差异，不构成投资建议，投资者应独立决策[49][51] - 材料可能使用人工智能工具，摩根大通对使用材料造成的损失不承担责任，意见和预测可能随时变化[49] - 材料可能包含保密信息，未经授权不得披露、复制或使用；使用部分信息（如MSCI、Sustainalytics）需遵守相关许可和规定[52] - 未经摩根大通书面同意，不得重印、出售或重新分发材料，禁止在第三方人工智能系统中使用摩根大通数据[54]

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 特朗普对美联储的公开批评及试图挑战相关裁决引发对美联储独立性的担忧，独立性对经济结果尤其低通胀至关重要，若独立性降低可能导致通胀上升、长期利率提高、股价下跌和货币走弱等影响资产表现 [2][24][25] - 近期对多个国家和地区的经济预测进行了调整，包括美国、欧元区、英国、日本、中国和墨西哥等，涉及GDP增长、失业率、通胀率和政策利率等方面 [20][21][23] - 黄金可能因美联储独立性担忧加剧而受益，美元和美国国债吸引力可能下降 [31][32][33] 根据相关目录分别进行总结 宏观新闻与观点 - 关注德国国防支出预计上升但对制造业初期影响有限 [10] - 日本预计下次央行加息时间从2025年7月推迟到2026年1月，维持终端政策利率1.5%预测，工资增长和通胀预期较乐观 [13] - 中国制造业是全球最大且推动经济增长，中美双边关税有所回落 [16][17] - 美国衰退风险因贸易缓和而降低，对美国经济增长、失业率、衰退概率、通胀率和政策利率等进行了预测调整 [19][20] - 欧元区、英国、中国和墨西哥等地区的经济增长和通胀预测也有相应调整 [21][23] 美联储独立性相关 访谈观点 - 理查德·克拉里达认为美联储有工具独立性但无目标独立性，独立性对经济结果至关重要，特朗普当前行动若成功将严重影响美联储独立性，但决策机制和参议院确认等有制衡作用 [35][38][40] - 约翰·科克伦认为美联储独立性有限，应与政治机构协调，政治家不应直接干预，美联储应重新校准以符合国会授权，且存在对有限央行的需求 [59][61][72] - 扬·哈丘斯非常担忧美联储独立性，主要担心特朗普获得无理由解雇官员权力，任命盟友需参议院确认有一定保障，关注白宫言论、法院案件和提名讨论 [116][117][123] - 彼得·孔蒂 - 布朗认为对美联储独立性的担忧目前过度，法律和规范约束仍在，历史上总统解雇主席困难，任命盟友不罕见但主席应关注经济健康，美联储不应局限于原授权但不应过度政治化 [126][128][145] 宏观与市场影响 - 公共政治压力可能侵蚀公众对货币政策独立性的认知，全球类似压力导致通胀上升和长期利率提高 [88][92][95] - 法定独立性变化可能使美联储官员保护减少，历史上增加独立性改革降低通胀，反之可能使通胀上升 [99][104][105] - 移除央行官员极端情况下可能发生，全球经验显示会使通胀上升和市场状况恶化 [106][107][109] 法院裁决回顾 - 美国法院历史上支持对独立委员会官员的有因解雇保护，但近期裁决显示对更多解雇权力的支持 [125] 机构信心下降 - 美国机构信心在过去二十年下降，近期虽有恢复但仍低于2000年以来平均水平，对美联储主席鲍威尔的信心也显著下降 [148][150] 资产影响 美元 - 独立美联储支持美元，独立性降低可能导致政治驱动的外汇干预、削弱美元独特融资角色和储备货币地位，影响美元吸引力 [153][154][159] 美国国债 - 特朗普对美联储的压力引发对机构信誉担忧，外国投资者持有大量国债，虽目前无大量抛售证据，但未来外国需求可能被动下降，通胀与增长权衡和安全资产供应增加是短期和长期不利因素 [165][177][179] 黄金 - 黄金作为不依赖机构信任的价值储存手段，预计价格到年底涨至3700美元/盎司，若市场重新定价尾部风险可能涨至4500美元/盎司以上，当前地缘政治和对美联储独立性担忧将推动需求和价格上升 [185][186][195] 关键预测总结 报告给出了全球、美国、中国、欧元区等地区的GDP增长、通胀率、政策利率、股市估值和大宗商品价格等方面的预测数据 [203] 专有指数词汇表 - 介绍了高盛当前活动指标（CAI）、动态均衡汇率（DEER）、金融条件指数（FCI）、高盛分析师指数（GSAI）和宏观数据评估平台（MAP）等专有指数的定义和作用 [205][207][208] 往期重要主题回顾 列出了往期《Top of Mind》的相关主题，如特朗普关税、高债券收益率、中国政策刺激等 [215][216][218]