8月中旬，中美刚在欧洲完成新一轮接触，美国财政部长贝森特表态很有意味。他公开说过，谈判"广泛、深入"，现行安排"运作得相当不错"。 几周前，他在右翼媒体活动上抛出一个比喻，用"海明威式的崩溃"来形容大经济体可能走向危机的过程，意思是先慢后快。 可在正式会谈后，贝森特并没有再重复"中国必然崩溃"的定论，他的语气里，有一份小心翼翼的分寸感。 这种反差耐人寻味。一方面，美国内部需要在舆论场上把中国描绘成岌岌可危的样子；另一方面，面对真实的数据和资本流动，美国财政部门又不敢说得太 绝对。 这种"嘴上强硬、心里焦虑"的姿态，反倒说明他们更清楚局势的复杂。 为什么要强调"崩溃"？因为美国觉得只有中国陷入困境，美国的金融与制造优势才能少点威胁。 过去几十年，美国早已习惯用"美元霸权"与"军事霸权"两根支柱维持地位。可眼下，美元的信用体系正在被更复杂的现实冲击。 通胀反复，赤字高企，利率长期居高不下，这些数据，美国自己都难以解释。 当中国资本市场突然给出一个新的信号，美国财政高官的那套叙事就显得格外尴尬。 如果真像他们说的那样，中国经济摇摇欲坠，那为什么资本市场却在冲关？ 今年7月，A股总市值跨过100万亿元大关，这是一个里 ...