主动思维
搜索文档
这个少见的思维方式,让你脱胎换骨般成长
36氪· 2025-11-07 08:28
我想先请你思考一个场景: 这样一来,哪怕不能立刻把问题解决掉,也能有效地遏制它的成长,让它不至于演变成大问题。自然也 就不会累积起来了。 甚至,你可能还会想得更远一点:现在看起来风平浪静,但平静之下有没有可能潜藏着什么隐形的危 险?我能否提前做点什么,来降低遇到坏事的可能性、提高发生好事的概率? 生活中,当一个问题出现,打破你正常的生活轨迹和状态时,你下意识的第一反应是什么? 是「怎么又来了新问题,好麻烦,我先拖一拖,等拖不下去了再去做吧」; 还是「我要尽快把这个问题扼杀于摇篮之中,这样我才能腾出时间做更重要的事情」? 很多人可能会选择前者。但这样一来,你会发现:绝大多数问题都不会自己消失,只会随着时间推移变 得越来越严重。可能刚开始只需要花 1 分力气去处理,等过了一段时间,就需要花 2 分、3 分的力气才 能解决。 并且,旧的问题没有解决,新的问题又会产生。等到拖无可拖的时候,就会一个接一个地引爆。从而严 重地打乱你的生活节奏,让你不得不疲于奔走地救火,把它们扑灭。 所以,在我们看来,好运似乎都容易眷顾主动的人。其实并不是这样,而是因为他们更主动地干预和拥 抱生命,把自己放进好运的池子里,那么生命也会给他 ...
小心,你的思考力可能正在被AI“外包”
36氪· 2025-08-25 09:35
AI对思维模式的潜在影响 - AI以前所未有的深度融入生活与工作 在带来便利的同时 可能悄然改变人类的思考方式 使思维趋于“被动” [1] - 过度依赖AI可能导致批判性思维 独立判断和创造性解决问题的能力逐渐钝化 这对于创业者是创新的天敌 对于职场人则意味着核心竞争力流失 [1] - 在AI时代 比掌握工具更重要的是培养主动思维 即一种不盲从 敢质疑 能创造 善决策的心智模式 [1] AI导致被动思考的具体表现 - 生成式AI的本质是在海量文本中学习预测下一个词 并通过人类反馈强化学习优化输出 其训练机制天然倾向于取悦人类情绪 输出积极顺从的语言 [2] - AI呈现的结果可能让人类逐渐只看到自己偏好的世界 无法跳出自身立场 从而限制了认知的扩展 [2] - 典型被动思考场景包括:依赖AI快速生成解决方案(如产品命名) 但可能失去了深度思考品牌调性 用户感知和文化内涵的过程 [2] 被动思考带来的主要风险 - 信息茧房:算法根据喜好推送信息 导致视野狭窄 观点同质化 扼杀创新所需的多元视角和跨界灵感 [3] - 拿来主义:不加辨别地全盘接受AI提供的信息汇总和解决方案 会失去质疑信息来源 分析逻辑漏洞 评估方案优劣的能力 而这正是决策的核心 [3] - 创造力外包:当文案 设计 代码等由AI辅助生成时 可能满足于“够用就好” 放弃深入探索和打磨独特价值的过程 导致原创火花熄灭 [3] - 决策能力退化:过度依赖AI的数据分析和预测 可能忽视直觉 经验和对复杂人性的理解 在面对非结构化战略抉择时陷入迷茫 [3] 培养主动思维的核心原则 - 明确目标 主导方向:在使用AI前先厘清核心问题与目标 确保AI服务于目标而非被其输出牵着走 [4] - 保持质疑 深度追问:对AI提供的信息 建议或方案 始终保持“这是真的吗”“为什么是这样”“有没有其他可能”的追问习惯 并多方验证 [4] - 拥抱多元 突破茧房:有意识地跳出算法推荐 主动搜索不同观点 跨领域知识甚至反对意见 让AI成为探索未知的望远镜而非回音壁 [4] - 重视过程 而不仅是结果:利用AI加速信息收集 数据处理等基础工作 将节省下来的时间和精力投入到定义问题 构建框架 权衡利弊 激发创意 做出最终判断等更核心的思考环节 [5] 将AI作为思维辅助工具的具体策略 - 策略一:提问AI 而非输入指令 具体方法包括: - 苏格拉底式提问法:引导AI帮助暴露盲点 例如询问“我这个观点背后的假设是什么”“我的结论在哪些条件下才成立” 把重点从获取答案转向理解论证过程 [6] - 让AI还原论证逻辑:要求AI将输入的观点转化为逻辑三段论结构或Toulmin结构(主张 理由 论据 支持性证据 反驳 限定条件)以评估论证 暴露思维链条中未被检视的部分 [7][8][9] - 归谬法:要求AI假设观点是错的 并从逻辑上推导可能后果 以发现关键漏洞 [10] - 引入结构性对立视角:用同一个问题要求AI以专家 新手 反对派 道德审视者 实际执行者等不同身份分别回应 防止立场单一导致的偏见放大 [11] - 构建反思模板:设置固定AI对话结构 例如让AI反问可能忽略的盲点问题 评估回答的逻辑自洽性 或指出观点在现实应用中可能失效的场景 [12][13][14] - 模糊问题清晰化:将开放式问题拆解为更具体的结构单元 如背景设定 问题假设 潜在变量 成功与失败的边界条件等 [15] - 策略二:建立“思考-验证”循环 面对复杂问题先尝试自己思考并列出初步假设 再使用AI搜索信息 分析数据以验证 补充或挑战原有想法 最后比较差异并理解原因以锻炼独立判断力 [15] - 策略三:刻意管理信息源 定期审视并优化信息输入渠道 增加高质量 多元化 挑战认知的内容 同时设置“无AI”时间进行深度阅读 自由书写等 让大脑消化信息并产生原创想法 [16] - 策略四:拥抱跨界学习 有意识地学习与主业无关领域的知识 并利用AI辅助跨界探索 同时审视流行趋势或“标准做法” 基于自身目标和价值观做出独立选择 [17]