最高人民法院发布道路交通安全刑事专题指导性案例 - 最高人民法院首次发布道路交通安全刑事专题指导性案例 明确辅助驾驶车主不能免责等五类裁判规则 [1] 道路交通安全形势与案件数据 - 2025年全国道路交通安全形势总体平稳 事故总量和较大事故实现“双下降” [1] - 2025年全国法院受理交通肇事犯罪一审案件4.3万余件 同比下降超过3% [1] - 2025年全国法院受理危险驾驶犯罪一审案件23万余件 同比下降近16% [1] 毒驾肇事案件定罪量刑规则 - 吸毒后驾驶机动车主观恶性和危险性比酒驾更大 应当从严惩处 [2] - 行为人明知吸毒后驾车有危险 仍吸毒后驾车高速行驶并连续冲撞 表明其对危害公共安全持故意心态 无论是否造成严重后果 均应以危险方法危害公共安全罪定罪处罚 [2] - 吸毒驾车肇事构成犯罪的应当依法从严惩处 罪行极其严重论罪应当判处死刑的依法适用死刑 [2] 交通肇事案件事故责任认定规则 - 交通事故认定书以当事人逃逸认定其负全责或主责的 人民法院应结合其他证据审查事故原因和作用大小 按刑法因果关系具体认定刑事责任 [3] - 当事人的逃逸行为对引发或扩大事故没有原因力的 不作为认定刑法意义上事故责任的依据 [3] 醉驾案件血液样本提取行为性质认定规则 - 公安机关在刑事立案前提取涉嫌醉驾行为人血液样本的行为性质 应综合考虑行为目的、样本用途、法律程序进展等因素认定 [4] - 公安机关根据呼气检测结果等认为行为人涉嫌刑事犯罪 为收集固定证据在刑事立案前提取血液样本的行为系刑事侦查行为 不属于行政诉讼受案范围 [4] 辅助驾驶功能下驾驶人刑事责任认定规则 - 车载辅助驾驶系统不能代替驾驶人成为驾驶主体 驾驶人激活功能后仍是实际执行驾驶任务的人 负有确保行车安全的责任 [5] - 行为人激活辅助驾驶功能并利用私自安装配件逃避系统监测的 即使不在主驾驶位实际操控机动车 仍应作为驾驶主体承担相应法律责任 [5] 醉驾型危险驾驶罪共犯成立范围 - 采取欺骗、怂恿等方法教唆他人实施醉酒危险驾驶犯罪且情节恶劣的 依法以危险驾驶罪的共犯论处 [5] - 仅以“不会被查处”等言语对醉酒危险驾驶者进行鼓励且情节一般的 可不作为危险驾驶罪的共犯论处 [5]