这些领域的付费参与之所以被接受，是因为其交易对象是商业服务或市场机会，且规则透明、供需自 愿。但当这一模式被移植到政治与贸易领域，性质便发生了根本变化：交易对象从商业机会变成公共权 力。 付费参与的核心是"参与游戏，必先付费(one must pay to 'get in the game')"。在很多领域，付费参与有存 在的合理性。例如在音乐产业，唱片公司向电台付费以获得播放机会(payola)；在线游戏领域，付费参 与是《魔兽世界》等经典游戏的运营基础——玩家付费获得游戏权限。在喜剧行业，新人可能借此获得 表演机会，但这本质上是用金钱换取曝光资源，属于行业初期的特殊生态。 美国《国家利益》双月刊最近的文章指出，特朗普政府的付费参与政策创造了"企业讨好特朗普的多种 渠道：给美国政府尤其是特朗普本人分成(various chits through which they can curry Trump's favor： giving not just the US government， but Trump himself， a cut of the action)"。《理性》杂志网站的播客节 目也质疑，"一项 ...