核心观点 - 美国保守派智库传统基金会因内部理念分歧与人事斗争，导致多名高层人员集体离职，跳槽至前副总统彭斯创立的“推进美国自由”组织，这反映了美国保守派阵营在特朗普时代结束后对未来路线与影响力的争夺 [1][2][4] 人事变动与离职详情 - 共有13名高层人员集体跳槽至“推进美国自由”组织，包括法律与司法研究中心主管约翰·马尔科姆及其部分团队、数据分析中心主管凯文·达亚拉特纳、经济政策研究所主管理查德·斯特恩 [2] - 此外，美国宪法专家乔希·布莱克曼、法律与司法研究中心高管查尔斯·斯廷森和汉斯·冯斯帕科夫斯基也已离职 [2] - 传统基金会主席凯文·罗伯茨在致员工的电子邮件中确认一些人员已“即刻离职” [2] - 传统基金会高管安迪·奥利瓦斯特罗称部分离职人员“不忠诚”，并宣布马尔科姆等两人因不符合智库使命与准则已被解职 [3] 内部争议与理念分歧 - 内部争议的导火索是主席罗伯茨为福克斯新闻前主持人塔克·卡尔森专访白人至上主义保守派网红尼克·富恩特斯作辩护，罗伯茨解释称旨在吸引富恩特斯的“粉丝”接受基金会观点，此举导致三名董事辞职 [4] - 罗伯茨高调支持特朗普，引起部分工作人员不满，传统基金会等保守派智库历史上常充当共和党抵御极端人物的防线，以维持对中间选民的吸引力，但如今一些智库更紧密贴合特朗普阵营的民族主义、孤立主义和经济民粹主义理念 [4] - 前副总统彭斯批评传统基金会已“抛弃了原则”，因支持孤立主义、停止支持乌克兰等理念而“堕落” [2] - 离职人员的原因也被认为与传统基金会“抛弃”一些保守派理念有关 [2] 行业背景与未来竞争 - 传统基金会在华盛顿政治圈拥有重要影响力，曾深度参与制定保守派政策纲领“2025计划” [2] - 特朗普本届总统任期将于2029年1月结束，美国保守派已着眼于特朗普卸任后共和党的未来，不同组织竞相争夺影响力 [4] - 共和党“大金主”阿特·波普认为，2028年总统选举时，共和党初选将不再围绕竞选人，而是注重“原则与基本政策” [4] - “推进美国自由”组织主席蒂姆·查普姆表示，彭斯等人憧憬的共和党阵营依然声势微弱，但传统保守派不愿看到的极端右翼势力会减弱 [4] - “推进美国自由”组织由彭斯在2021年“国会山骚乱”事件与特朗普决裂后创立，规模比传统基金会小 [2]

特朗普政府对哈佛大学的政策行动 - 特朗普政府在第二任期对哈佛大学采取强硬政策 包括威胁恐吓 截断资金和增加审查等手段 旨在迫使该校屈服 [1] - 政策核心执行者为37岁的哈佛校友梅·梅尔曼 她担任总统副助理和高级政策战略家 领导对哈佛及其他顶尖大学的强硬行动 [2][3] - 政府以联邦拨款 学生签证和民权调查为杠杆施压 要求哈佛停止多样性项目 限制学生抗议并强制聘用保守派教师 [4] 梅·梅尔曼的背景与策略 - 梅·梅尔曼为哈佛法学院毕业生 具有保守派政治背景 曾与斯蒂芬·米勒合作制定政策 并担任俄亥俄州副总检察长 [2][3] - 她起草行政命令重新定义性别政策 限制多样性公平与包容（DEI）举措 并对招生中的种族因素施压 [4] - 策略包括利用联邦拨款作为筹码 2025年5月政府取消与哈佛约1亿美元的合同 理由为涉嫌违反民权法 [6] 针对哈佛的具体行动 - 主导民权调查 重点审查招生政策是否涉及种族歧视 要求哈佛停止歧视学生以继续接受联邦资金 [7] - 推动与哥伦比亚大学达成2.21亿美元和解协议 并限制哈佛国际学生招生 [4] - 哈佛大学公开拒绝政府要求 称其侵犯大学独立性和宪法权利 白宫随后称要求信“未经授权”但梅·梅尔曼坚持立场 [4][5] 哈佛大学的内部与外部压力 - 部分哈佛校友对学校左倾倾向不满 批评DEI政策 反犹争议和言论自由问题 如比尔·阿克曼呼吁全面改革 [7] - 招生政策长期受争议 2018年亚裔申请者起诉哈佛歧视案虽裁定合宪 但争论持续 梅·梅尔曼政策延续此争论 [8] - 学校被批评过于迎合“觉醒文化” 导致学术自由受限 教授因争议观点遭审查 使哈佛面对外部压力更脆弱 [8] 政策影响与大学回应 - 哈佛成为唯一公开对抗特朗普政府的大学 但据2025年8月12日消息 正接近达成一项5亿美元和解协议 [4] - 梅·梅尔曼行动得到保守派团体支持 但被性别多元化倡导组织列为“仇恨与极端主义” 她自称立场基于法律和原则 [7] - 目标为迫使哈佛进行彻底变革 而非直接管理学校 旨在让事情“走上正轨” [9]