地缘政治与跨大西洋关系 - 美国民主党籍众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯在第62届慕尼黑安全会议圆桌会议上指出，当前美国政府正在撕裂跨大西洋伙伴关系 [1] - 该议员表示，美国政府的行为使国际社会对基于规则的国际秩序产生质疑 [1] 国际行为准则与民主制度 - 奥卡西奥-科尔特斯批评美国政府正在践踏每一项民主准则 [1] - 该议员指出，西方世界对绑架他国元首、威胁盟友企图殖民丹麦自治领地格陵兰岛、种族灭绝等行径视而不见 [1] - 该议员认为，这些虚伪做法正是全球民主制度的“软肋” [1] 对国际秩序的呼吁 - 奥卡西奥-科尔特斯在会议上呼吁，不要让世界退回到孤立主义 [1]

地缘政治与跨大西洋关系 1) 文章核心观点 - 当前美国政府的行为正在对跨大西洋伙伴关系造成破坏，并引发对基于规则的国际秩序的质疑 [1] 2) 根据相关目录分别进行总结 - 美国政策影响：美国政府的行为被指正在撕裂跨大西洋伙伴关系，并践踏民主准则 [1] - 国际秩序挑战：相关行为导致国际社会对基于规则的国际秩序产生质疑 [1] - 西方行为批评：西方世界被指对某些行径视而不见，包括绑架他国元首、威胁盟友企图殖民丹麦自治领地格陵兰岛以及种族灭绝，这些做法被视为全球民主制度的“软肋” [1] - 政策方向呼吁：有呼吁指出，不应让世界退回到孤立主义 [1]

文章核心观点 - 托马斯·弗里德曼的核心观点是特朗普政府的政策正导致美国走向孤立与“大解体” 其关税政策、军事行动、领土言论及债务问题正在疏远盟友 破坏全球合作体系 并损害美国自身的信誉与经济[1][7] 关税与贸易政策 - 特朗普政府于2月1日签署行政令 对加拿大进口商品加收25%关税 能源产品加10%关税 加拿大随即以钢铝关税回击[3] - 3月4日关税正式落地 美国汽车业首当其冲 供应链断裂并遭受严重损失[3] - 3月7日 特朗普威胁对加拿大乳制品和木材加收250%关税 平均税率从年初的2.5%大幅飙升 印度和欧盟等贸易伙伴也受到波及[4] - 关税政策导致美国国内物价飞涨 通胀压力增大 并破坏了全球贸易体系[1][4] 军事行动与外交 - 3月15日 美军对也门胡塞组织发动空袭 以护航红海航线 特朗普亲自批示F-35参战 空袭持续数月[4] - 4月 胡塞组织击落美军无人机 造成两人死亡 但特朗普于4月6日宣称胡塞完蛋 然而4月1日胡塞又炸毁了油轮[4] - 5月6日 特朗普宣布停火 与胡塞达成协议 但数百次空袭消耗了巨额军费[4] - 特朗普政府在中东消耗大量资源 其处理伊朗核问题及乌克兰事务的方式让欧洲盟友感到不安[6][7] 财政与债务状况 - 国会预算办公室预计 到2035年关税政策可能节省3.3万亿美元赤字 但政府开支激增[4] - 7月4日 《大美丽法案》将债务上限提升5万亿美元至41.1万亿美元 8月公共债务突破37万亿美元[4] - 债务利息从2022年的1.556%飙升至3.352%[4] 领土与主权言论 - 从2024年12月起 特朗普多次提及巴拿马运河中国船只过多 意图“抢回控制权” 巴拿马总统于3月6日驳斥其言论[6] - 4月11日 美国与巴拿马签署协议 美军临时进入运河区 但未长期驻扎[6] - 特朗普曾于1月26日声称要购买格陵兰 并于3月1日再次提及 理由是国家安全 丹麦和格陵兰均表示拒绝[7] - 特朗普还暗示可能将加拿大合并入美 理由是加拿大经济依赖美国 引发加拿大方面强烈反应[7] 政府人事与内部动态 - 2月20日 特朗普任命马斯克主管政府效率部 负责审查联邦机构[7] - 马斯克团队于5月8日报告称百日内减轻了企业负担 特斯拉订单增多 其太空公司合同也上升[7] - 5月29日 马斯克退出效率部 理由是与特朗普的减税政策存在冲突 6月至9月期间两人在社交媒体公开互怼[7] - 9月22日 马斯克在海湖庄园与特朗普握手 担任非正式顾问 但信任关系薄弱[7]

国际关系与地缘政治 - 特朗普重提“格陵兰岛归美国”计划，引发丹麦强烈反应，丹麦宣布向格陵兰岛增兵并明确拒绝吞并企图[1] - 特朗普威胁对法国部分商品加征200%关税，欧盟迅速启动“反胁迫工具”机制，准备对930亿欧元的美国产品实施报复[1] - 英法德等八国批评美国做法破坏跨大西洋关系，瑞典首相表示“我们不会被勒索”，欧洲议会通过动议暂停与美国部分情报共享，意大利与荷兰表态不再参与美国主导的北极军演[3] - 特朗普公开泄露盟友间私密短信，引发外交信任危机，北欧国家暂停与美国籍北约官员的情报共享[5] - 加拿大模拟“美军入侵”演习，在格陵兰岛设立新领事馆并加强北极驻军，墨西哥拒绝特朗普提出的“美国湾”更名计划，拉美多国政要指责美国的“唐罗主义”思维[7] - 普京利用美欧裂痕，对乌克兰发起大规模军事打击，动用34枚导弹和339架无人机[8] - 乌克兰总统泽连斯基公开支持丹麦的领土主张，间接批评美国在格陵兰问题上的干预[8] - 美俄谈判陷入僵局，俄罗斯在战场上占据更多主动，北约内部离心趋势明显，美国盟友体系出现结构性松动[8] 国内政治与社会经济 - 明尼苏达州爆发新冲突，起因是联邦移民执法与州政府间发生严重矛盾，司法部传唤州长沃尔兹进行调查[10] - “古德之死”事件再次激起全国范围抗议，特朗普威胁动用《反叛乱法》出兵镇压，但面临州政府坚决抵制[10] - 特朗普的高关税政策导致美国家庭日常开销飙升，住房和育儿成本增加，“斩杀线”成为网络热词，尽管官方通胀率降至2.7%，但民众生活感受不同[10] - 民主党和部分共和党地方势力联合反对特朗普的高压政策，形成罕见的“跨党派共识”，对临近的中期选举构成威胁[12] - 特朗普目前面临583起诉讼，在24起紧急上诉中有4起判决政府败诉[12] - 《华盛顿邮报》和《纽约时报》等主流媒体批评特朗普“行政令治国”，民调显示58%的美国民众反对其当前的执政方式[12] - 一系列危机导致特朗普的民意支持率跌至36%，并使整个共和党的选情陷入被动[12]

特朗普关税政策的核心行动 - 2026年1月20日，美国宣布对法国葡萄酒和香槟征收200%的关税，旨在施压法国加入加沙和平委员会 [1] - 美国计划自2月1日起对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰的商品加征10%关税，并计划在6月1日将税率提高至25%，以迫使这些国家支持美国购买格陵兰岛 [5][7] 对法国葡萄酒行业的影响 - 法国葡萄酒与烈性酒出口商联合会预警，关税将导致美国市场葡萄酒销售额减少四分之一，损失高达10亿欧元，并影响60万个直接或间接的就业岗位 [3] 对美国相关行业与消费者的影响 - 专家指出，60%的关税成本最终将转嫁给美国消费者，导致葡萄酒价格上涨 [5] - 美国小型进口商、分销商、餐馆等小企业将受到波及，数千家企业可能因此倒闭 [5] - 美国制造业因关税政策陷入困境 [9] 欧盟及盟友的应对措施 - 欧盟多个国家正考虑对价值930亿欧元的美国进口商品加征关税，甚至限制美国企业进入欧盟市场 [7] - 法国表示若美国加征关税，将请求欧盟启动其强大的、从未启用过的“反胁迫工具” [7] - 加拿大决定降低部分中国电动汽车的关税，将对4.9万辆中国电动汽车进口实行最惠国关税税率，仅为6.1%，政策发生重大转变 [11] 资本市场与宏观经济的反应 - 1月20日，美国股市和美元指数显著下跌 [13] - 丹麦一家养老基金计划在本月内抛售价值1亿美元的美国国债，原因是美国政府财务状况不佳 [13] - 黄金价格冲至4700美元的历史新高 [17] 能源与汽车行业动态对比 - 特朗普政府拖延光伏和风电项目审批，取消多个新项目立项，同时大力支持煤炭和天然气产业 [9] - 2025年，中国市场售出的新车中，54%为纯电动或插电式混合动力车型 [11] - 中国正全力推动以电力替代石油，科技企业为全球铺设以电动驱动替代内燃机的新路线 [9] 民意与战略影响 - 昆尼皮亚克大学民调显示，64%的美国选民认为生活成本是美国面临的最严重问题，57%的人对特朗普应对经济问题的方式表示不满 [17] - 分析人士指出，特朗普的关税威胁暴露了其贸易政策的本质：关税是迫使其他国家屈服的政治手段，而非纠正贸易不公的经济工具 [7] - 美国加征关税将破坏美欧经济间深厚的相互依赖关系，加剧双方在经济、安全、治理和价值观上的全方位对立 [15]

南共市-欧盟自贸协定签署 - 南方共同市场与欧盟正式签署自由贸易协定 标志着双方朝着创建世界最大自贸区之一迈出决定性一步 [1] - 协定双方市场覆盖超过7亿人口 国内生产总值之和占全球GDP的25%左右 [1] - 根据协定 双方将取消双边贸易中超过90%的商品关税 并制定贸易、投资和监管的共同规则 [1] 协定内容与影响 - 协定将为欧洲国家的汽车、机械、葡萄酒等商品进入南美市场提供便利 [1] - 协定同时为南共市国家的肉、糖、大米、蜂蜜、大豆等商品进入欧洲市场提供便利 [1] - 欧盟委员会主席强调协议代表选择“合作而非分裂”与“公平贸易而非关税” [1] 协议背景与意义 - 南共市-欧盟自贸协定谈判自1999年启动 历时已逾25年 [2] - 欧盟成员国于本月9日最终投票同意签署该协议 [2] - 协议签署后 仍需相关国家议会批准才能生效 [2] - 欧洲理事会主席指出协议是对孤立主义及将贸易作为地缘政治武器的反对 [1] 其他相关贸易动态 - 美国总统特朗普宣布将从2月1日起对来自丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰的输美商品加征10%关税 [2] - 加征关税的理由是这些国家反对美国得到格陵兰岛 [2] - 自2025年以来 特朗普政府频繁以国家安全为由动用关税工具 [2]

文章核心观点 - 文章通过分析特朗普政府对委内瑞拉的军事行动及其“唐罗主义”论述，指出美国全球战略正发生深刻转变，即从二战后推动的全球化与多边主义，回归到强调西半球绝对控制、以赤裸裸的利益计算为导向的19世纪“门罗主义”逻辑，甚至更为极端，其深层原因是美国单极霸权衰落后的战略收缩与“回血”需求 [4][5][12][30] 美国外交战略的转变：从全球主义到“唐罗主义” - 特朗普政府公开将19世纪的“门罗主义”升级为“唐罗主义”，宣称“美国在西半球的支配地位将永远不再受到质疑”，标志着其外交政策论述的体系化 [4][5][10] - 这一转变是美国全球单极霸权遇到挑战后的战略调整，因力量不足以支撑全球势力范围，故优先巩固西半球霸权以“回血” [12] - 与二战后美国推动的全球化逻辑不同，特朗普认为过去的利益交换让其他国家占了便宜，损害了美国利益，因此转向“美国优先” [12] - 其西半球战略有强烈的国内政治驱动力，旨在让以MAGA选民为核心的基本盘获得“赢”的感觉，从而巩固政治权力 [13][20] “唐罗主义”的内涵与历史脉络 - “唐罗主义”与历史上的“门罗主义”共同点在于坚持“西半球”边界及美国在该区域的能动作用，并致力于排除异质性力量 [17][19] - 不同点在于，传统“门罗主义”及后来的“威尔逊主义”包含推广民主、共和制度等普遍主义价值观诉求，而“唐罗主义”则更赤裸地关注国家安全、边境安全及经济利益，价值观让位于经济算账 [17][20][24] - 门罗主义在历史上先后被用来排斥欧洲列强、冷战时期的共产主义，当前矛头则指向俄罗斯与中国 [20] - 特朗普的外交理念摒弃了“新保守主义”的全球民主化使命，认为如伊拉克战争是浪费金钱，他倾向于建设“俭省的霸权”，军事上快打快收并攫取实质物质利益 [24] 对国际秩序与全球南方的影响 - 特朗普主张“国际法虚无主义”，声称其权力只受自身道德与判断限制，这既挑战“基于国际法的国际体系”，也挑战“基于规则的国际体系” [4][36] - 文章质疑将二战后联合国体系称为“自由国际秩序”的说法，认为该命名具有意识形态偏好，其核心是全球北方发达国家俱乐部，对全球南方存在系统性歧视 [34] - 对于全球南方国家而言，所谓的“自由国际秩序”之前也并未给它们带来真正的自由与平等 [34] - 美国的行为可能加速世界阵营化，小国可能因恐惧而寻求其他大国保护，但爆发类似一战的大国全面战争概率因核武器存在而降低，博弈更多转向经济、金融、法律等领域 [36][37] 事件具体分析：委内瑞拉案例 - 美国入侵委内瑞拉是法律、政治、军事准备的结果：以“禁毒”为由进行军事部署、引用国内法对马杜罗发出通缉令，并在新版《国家安全战略》中将西半球列为最优先核心利益 [9][10] - 行动依靠内应和深度渗透，以特种部队突袭而非大规模地面入侵方式完成，行动迅速 [7][8] - 美国已控制委内瑞拉3000万至5000万桶价值约28亿美元的高品质石油，并无限期控制其石油出口收入，由美国政府支配，同时允许美国石油公司进入开展业务 [39] - 特朗普政府的目标是建设“俭省的霸权”，聚焦为国内基本盘创造胜利幻觉及为支持其的能源寡头创造利润，而非为目标国人民创造福祉 [38][39] 对中国及企业的潜在影响 - 特朗普的“新门罗主义”矛头指向中国，旨在通过贸易关税武器化、制造政治动荡等方式，迫使拉美国家限制和排斥中国投资，增加中拉合作风险 [40] - 然而，美国无法完全替代中国在拉美的经济功能，中国作为拉美大部分国家第一大贸易伙伴，提供着降低通胀的优质商品并进口大量资源产品，中拉合作有助于缓解移民、贩毒等美国关切的问题 [41] - 中国拥有供应链反制等能力，并可通过与当地国家建立“深层连接”来增加美国干预的成本 [41] - 对于在拉美经营的中国企业，尤其是涉及重资产投资的，需考虑更深地嵌入当地利益格局以增强抗风险能力，避免因政治变动导致项目逆转 [41]

大萧条的爆发与导火索 - 1929年10月29日黑色星期二，美国股市单日蒸发140亿美元，相当于当年美国国内生产总值的29% [3] - 股市崩盘前，美国经历了长达五年的柯立芝繁荣，普通民众通过借贷炒作股票，积累了巨大泡沫 [3] 危机的深层原因与传导机制 - 除股市泡沫外，总需求不足和财富分配极度不均衡是更根本的问题 [5] - 当时各国坚持金本位制，导致一国出现危机、黄金外流时，他国被迫紧缩货币，使危机从美国传导至欧洲，演变为全球性危机 [5] 各国的错误政策应对 - 1930年美国通过《斯穆特-霍利关税法》，大幅提高两万多种进口商品关税，引发全球关税战 [7] - 贸易保护主义导致世界贸易总额缩减了四分之一以上 [7] - 胡佛总统坚持自由放任，反对政府干预，使危机恶化 [11] 危机对社会与民众的冲击 - 美国失业率最高达25%，即每四个劳动力中有一人失业，共1500万人失去工作 [9] - 有900万个储蓄账户里的钱消失 [9] - 危机对非裔美国人的冲击尤为严重，其境况本就艰难 [9] 有效的政策转向与复苏路径 - 罗斯福上台后实施新政，政府充当最大消费者和雇主，整顿银行、修建水利、开展公共工程，甚至进行赤字货币化以刺激经济 [11] - 放弃金本位制的国家更早复苏：英国于1931年放弃，日本于1931年底放弃并配套财政刺激，经济很快反弹；美国于1933年放弃，法国坚持到1936年，成为最后一个走出萧条的主要经济体 [13] - 罗斯福在1934年炉边谈话中强调，当私人部门不愿支出时，政府应承担最后责任，增加支出 [14] 大萧条的深远影响与历史教训 - 危机为极端民族主义和法西斯主义提供了滋生环境，间接为第二次世界大战埋下隐患 [13] - 核心教训在于面对系统性危机时，需放弃过时教条，政府应敢于采取扩张性宏观政策托底刺激，并且国际合作比孤立主义更能抵御风险 [14]

美国退出国际组织 - 美国总统特朗普签署备忘录 指示美国退出31个联合国实体和35个非联合国组织 合计66个国际组织 [1][2] - 特朗普在备忘录中称 这些组织和实体的运作有悖于美国国家利益 安全 经济繁荣或主权 [1][2] 古巴外长评论 - 古巴外交部长罗德里格斯表示 美国退出一系列国际合作机制 选择孤立主义 以便在国际秩序中继续其野蛮行径 [1][2] - 罗德里格斯指出 鉴于美国政府此前决定放弃多边主义 美国退出31个联合国实体的举动并不令人意外 [1][2] - 罗德里格斯强调 美国正退出旨在推动可持续发展 性别平等 应对气候变化 反对种族主义等一系列国际合作机制 [1][2] - 罗德里格斯批评美国回避相关讨论 选择孤立主义 [1][2] 美国政策与开支 - 美国在停止为这些国际机构提供资金 拒绝履行支持发展中国家的财政承诺的同时 却创纪录地增加了军事开支 [1][2] - 美国增加军事开支的目的是维持其军事威胁和侵略行为 [1][2]

地缘政治与大国关系动态 - 日本首相高市早苗宣布将于今年春季访美 日美将就“印太”议题紧密协作 [1] - 日本清楚自身在经济、军事实力上与中国的差距持续拉大 [1] - 美国正收缩战线、转向孤立主义 资源优先投向本土及西半球 [1] 国家战略与安全考量 - 日本急于绑定美国寻求支撑 以应对与中国日益增大的差距 [1] - 美国战略重心转移导致日本陷入恐慌 [1] - 日本更迫切地想要深化与美国的关系 [1]