诉讼案件基本情况 - 案件处于一审已判决阶段，公司作为被告方[2] - 诉讼源于包商银行向三位第三方（临沂米莱商贸、临沂尼奥商贸、临沂维伦商贸）发放的合计3亿元贷款未能按期偿还，债权后转让给徽商银行北京分行（原告）[4] - 三位第三方以公司出具的电子商业承兑汇票作为质押担保，涉及2018年7月19日合同项下3张汇票（单张1.06亿元）和2019年12月10日合同项下3张汇票（单张1000万元）[5][6] 票据权利与法律争议焦点 - 2018年汇票因包商银行未在2019年5月25日到期后两年内行使票据权利（截至2021年5月25日），导致票据权利消灭[5] - 2019年汇票因同样原因在2020年3月31日到期后两年内未行使权利（截至2022年3月31日），票据权利消灭[6] - 根据《票据法》第18条，持票人丧失票据权利后仍可主张民事权利（票据利益返还请求权）[7] 法院判决结果 - 驳回原告对2018年汇票3.18亿元票据利益的请求，因诉讼时效自2021年5月25日起算至2024年11月已超三年[8] - 支持原告对2019年汇票3000万元票据利益的请求，因诉讼时效自2022年3月31日起算未超三年[8] - 判决公司十日内支付3000万元票据利益，并终止与三位第三方的相应权利义务[9] - 案件受理费178.18万元中公司承担15.36万元[10] 公司披露与影响 - 公司确认除本次诉讼外无其他应披露未披露的诉讼仲裁事项[10] - 一审判决后若当事人上诉可能影响利润，具体会计处理将根据实际情况调整[10]