担保情况概述 - 2025年5月8日，公司为子公司江西百达新能源有限公司提供2,000万元电子商业承兑汇票担保，保证日期为2025年5月8日，汇票到期日为2025年11月8日 [4] - 公司已通过董事会和股东会审议，2025年度为控股子公司提供不超过14.3亿元的融资担保额度，本次担保在该额度内 [4] - 担保事项旨在提高商业承兑汇票的信用度和流通性，通过中国人民银行ECDS系统完成电子化操作 [7] 被担保人基本情况 - 江西百达新能源有限公司成立于2018年9月3日，注册资本30,590万元，法定代表人施小友，主营光伏设备制造及太阳能发电技术服务 [5] - 江西百达为公司控股子公司，公司持股85%，苏州中来光伏新材股份有限公司持股15% [6] - 截至2024年12月31日，江西百达资产负债率超过70%，其太阳能电池片项目尚未投产 [3][6] 担保金额及余额 - 2025年5月新增担保金额2,000万元，均为对江西百达的担保 [2] - 截至公告披露日，公司为江西百达提供的担保余额为36,035万元 [2] - 公司对外担保余额总计51,423万元，占最近一期经审计净资产的40.08% [8] 担保必要性及合理性 - 担保是为满足子公司运营需求，提高融资效率和独立经营能力，符合公司整体利益 [7] - 公司对控股子公司具有充分控制力，能有效监控与管理，整体风险可控 [7] - 担保事项审议程序合法合规，未损害公司及中小股东利益 [8]

诉讼案件基本情况 - 案件处于一审已判决阶段，公司作为被告方[2] - 诉讼源于包商银行向三位第三方（临沂米莱商贸、临沂尼奥商贸、临沂维伦商贸）发放的合计3亿元贷款未能按期偿还，债权后转让给徽商银行北京分行（原告）[4] - 三位第三方以公司出具的电子商业承兑汇票作为质押担保，涉及2018年7月19日合同项下3张汇票（单张1.06亿元）和2019年12月10日合同项下3张汇票（单张1000万元）[5][6] 票据权利与法律争议焦点 - 2018年汇票因包商银行未在2019年5月25日到期后两年内行使票据权利（截至2021年5月25日），导致票据权利消灭[5] - 2019年汇票因同样原因在2020年3月31日到期后两年内未行使权利（截至2022年3月31日），票据权利消灭[6] - 根据《票据法》第18条，持票人丧失票据权利后仍可主张民事权利（票据利益返还请求权）[7] 法院判决结果 - 驳回原告对2018年汇票3.18亿元票据利益的请求，因诉讼时效自2021年5月25日起算至2024年11月已超三年[8] - 支持原告对2019年汇票3000万元票据利益的请求，因诉讼时效自2022年3月31日起算未超三年[8] - 判决公司十日内支付3000万元票据利益，并终止与三位第三方的相应权利义务[9] - 案件受理费178.18万元中公司承担15.36万元[10] 公司披露与影响 - 公司确认除本次诉讼外无其他应披露未披露的诉讼仲裁事项[10] - 一审判决后若当事人上诉可能影响利润，具体会计处理将根据实际情况调整[10]