公共健身空间供需矛盾 - 健身群体因争夺有限公共空间频繁引发矛盾，例如广场舞与交谊舞团队因地面平整度和灯光问题抢占广场东南角[2][3]，以及篮球场使用权争议[3] - 矛盾集中在黄金时段如下班后的晚上7点，老年人与年轻人因作息差异产生使用时间冲突[4] - 城市化导致高密度城区公共空间不足，难以承载群体对"好生活"和"好身体"的期望[5] 人均体育场地面积现状 - 全国人均体育场地面积从2003年1.03平方米增长至2024年3.0平方米[7] - 不同城市区域差异显著，上海崇明区达8.13平方米而静安区仅1.01平方米[8] - 政府设定目标如杨浦区2035年人均体育场地面积达1.8平方米，经常锻炼人数比例达58%[9] 社区矛盾调解机制 - 小区内矛盾由物业和社区调解，小区外公共空间矛盾多由群体自行处理或民警协调[12] - 社区尝试通过议事规则引导协商，如公益组织组织会议让双方表达诉求并妥协[10] - 剧烈冲突需外部干预，但多数情况依赖"先占先得"的约定俗成规则[12] 老城区与新城区健身空间差异 - 老城区因高密度居住、早期规划不足及老龄化程度高，更易产生健身空间矛盾[14] - 新城区配套更完善，如新式小区配备网球场等边界清晰的专业场所[15] - 老年人偏好免费室外群体活动，年轻人倾向付费专业化健身设施[16] 便民健身器材规划与挑战 - 社区简易健身器材多由体育部门建设，老年人和小孩使用频率高，部分升级为智能设备[17] - 老旧小区器材选址需居民协商，新小区改造需业主表决，易因需求差异引发争议[18][19] - 需求多元化如老年人要健身器材、年轻人要车位，需组织协商平衡利益[20] 社区健身场所运营模式创新 - 新建小区预留公共空间，运营模式差异大，部分社区探索低价有偿使用以维持可持续性[22] - 混合经营案例如北京平谷区小区分时段免费使用跑步机，专业设备付费指导[23] - 居民自筹资金改造架空层为健身场所，制定规则提升公共责任感[24] 公共资源分配与社区治理 - 有限公共资源应倾斜中小型体育场所，与社区更新结合挖掘现有空间[25] - 需政府、市场和社会共建共治，同时动员居民组建健身社团开展社区活动[25] - 封闭式小区为主的中国社区与西方街区制差异大，公益设施属公共服务范畴[27] 半公半私空间治理挑战 - 小区内部公共区域属半公半私空间，易因活动产生负外部性如噪音冲突[30][31] - 矛盾需社区组织协调，不能仅靠自发秩序，例如上海老小区长廊改造引发投诉[30] - 通过规则制定和公共事务讨论促进邻里相互理解，养成和谐共处习惯[33][34]