中新网北京11月28日电(记者 查志远 实习生 刘曦)又出现"毒玩具"！据光明网等媒体报道，近日，湖南 一名三岁女童在幼儿园节日活动中贴上外购的"太阳贴纸"，数日后右侧脸颊出现红肿、水疱并最终形成 糜烂面并结痂。其损伤程度让家长对该产品的安全性提出了质疑。 果不其然，在医生的诊断下，女童患上了急性接触性皮炎。医生指出，此类装饰贴纸为提升粘性和鲜艳 度，可能添加甲醛、重金属或致敏性香精，直接接触儿童皮肤后极易引发急性接触性皮炎。 其实，这一案例并非孤例。近年来，因贴纸、纹身贴等造成的儿童皮肤损伤屡见不鲜，尤其在幼儿园、 小学呈高发态势。 无良商家把手伸向孩子的健康与安全，这不仅是商业道德的沦丧，更是对社会良知的践踏。 事实上，相关法律法规已对产品标识、安全义务作出明确规定。如，未成年人保护法第五十五条规定， 生产、销售用于未成年人的食品、药品、玩具、用具和游戏游艺设备、游乐设施等，应当符合国家或者 行业标准，不得危害未成年人的人身安全和身心健康。 玩具用品的安全从来不是"模糊地带"，任何侥幸行为都将受到法律的严惩。监管部门对此类"毒玩具"的 出现应露头就打。当然，公众也要提高监督意识，多措并举提高安全防线。(完 ...

近日，湖南一名3岁女童因脸上贴节日装饰贴纸，脸部右侧出现明显红斑，就医后确诊为急性接触性皮 炎。贴贴纸为何会导致急性接触性皮炎？又该如何避免？ 01 "毒贴纸"致3岁女童 患急性接触性皮炎 11月24日上午，湖南省儿童医院皮肤科诊室里，一名3岁女童右侧脸颊有明显的红斑。据了解，女童所 在的幼儿园为筹备节日活动，老师们从某电商平台购买了一批贴纸，贴在孩子脸部。 当晚，家长发现女童右侧脸颊出现轻微红斑，误以为是暂时刺激未予重视。然而，接下来的几天，红斑 迅速扩大，红肿加剧并冒出水疱，水疱破溃后形成结痂。医生确诊，女童患上了急性接触性皮炎。 接诊医生解释，因为儿童皮肤屏障功能尚未发育完善，角质层薄、含水量高，因此抵抗力较弱。而一些 平台销售的装饰贴纸为保证粘性和鲜艳度，可能会在其中添加甲醛、重金属或致敏性香精等成分，直接 接触面部皮肤后，极易引发过敏。 对此，医生提醒：近年来，因装饰贴纸、纹身贴等引发的儿童接触性皮炎病例逐年增多，尤其在幼儿园 和小学群体中高发。建议家长和幼教机构注意以下几点： ·控制粘贴时间 贴纸粘贴时间建议不超过4小时。取下时避免暴力撕扯。 ·及时处理不适 如出现红斑等症状，应立即取下贴纸，用清 ...

转载请注明央视财经 编辑：令文芳 （央视财经《财经调查》）近年来，一种号称"解压神器"的软泥类玩具风靡市场，成为日常孩子们把玩 最多的玩具。总台《财经调查》记者近日接到不少家长的反映，风靡的儿童解压软泥玩具问题多，常散 发刺鼻气味致孩子皮肤过敏，不少是无厂名、厂址、合格证的"三无"产品。这类玩具的成型水含硼砂， 是有毒化合物，成人摄入1到3克会中毒，儿童误食5克即可致死，长期接触还影响肝肾功能与生长发 育。国家对儿童玩具中的硼元素迁移量有明确要求，但一些电商平台商家竟然肆意销售高纯度硼砂粉作 为软泥玩具配料，儿童在玩耍过程中，会直接接触大剂量的高纯度硼砂，存在极大的安全风险！ ...

整治打击"坑老"乱象 - 截至2024年末中国60岁及以上老年人口超3.1亿占比达22%庞大的健康消费需求催生"银发经济"但部分不良商家利用老人信息弱势进行虚假宣传和价格欺诈[2] - 广州周女士的父亲在不到一年间与不同公司签订数十份"购销合同"被"吸走"近70万元[2] - 广州市市场监督管理局表示学车、教培、体育健身等行业也出现类似欺诈形式正在打击预付式消费从收费监管到合同使用全方位避免商家卷款潜逃[2] - 广东省市场监督管理局介绍今年以来立案查处涉及老年药品、保健品虚假宣传案件184宗随着互联网技术发展"套路"从线下走到线上将开展全链条式打击从生产者到平台经营者加强监管[2] 网红儿童玩具安全隐患 - "真煮"厨房玩具和水弹枪等网红儿童玩具常以"培养动手能力""摆脱手机瘾"为卖点但大多缺乏3C认证存在烫伤、击伤、触电、误吞小配件、化学物质超标等风险[3] - 生产厂家和卖家通过标注"14岁+"标识、虚构生产商地址等手段躲避监管[3] - 汕头市市场监管局表示接到举报后将现场核查发现诱导性或虚假宣传将发现一宗查处一宗[3] - 广东省市场监督管理局强调家长需尽监护责任商家需严守14+标识承诺若产品设计缺陷造成伤害需承担法律责任[3] - 广东市场监管部门将水弹枪等产品纳入重点监管范围加强校园周边、电商平台抽查频次强化平台监督对责任履行不力主体约谈警告[3]

产品概况 - 近期风靡校园周边文具店的儿童玩具"针筒捏捏乐"由针筒和可注入空气的塑胶体组成，玩法是通过针筒注入空气形成气泡后捏爆解压[1] - 产品外观与医用注射器高度相似，价格区间为1-30元，主要通过线上电商平台及校园周边渠道销售[1][3] - 产品宣称使用环保安全材质，但未对配套注射器的安全隐患作出说明[3] 安全隐患 - 上海市质检院检测27批次样品显示：26批次注射器针头存在功能性锐利尖端但未设警示说明，12批次包装塑料袋厚度不达标且未打孔[4][6] - 实测显示该玩具注射器可轻易刺穿生肉和西瓜，穿刺力与医用针头相当[7] - 监管部门指出即使标注警示语，3-8岁儿童使用仍存在皮肤刺伤风险，不符合儿童玩具安全标准[4][6] 监管现状 - 一次性无菌注射器属于第三类医疗器械，需持证企业才能线下销售，但线上销售存在监管空白[8] - 当前监管难点在于产品性质未明确界定，缺乏行政处罚或司法定性依据，导致平台无法批量下架[9][11] - 专家建议依据《产品质量法》《未成年人保护法》进行行政处罚或司法建议，以推动平台下架[11] 市场影响 - 产品在多地校园周边热销，消费者主要为儿童群体，但家长普遍担忧注射器传递过程中的意外伤害[1] - 云南已出现儿童眼睛被刺伤的实际案例，证实产品风险已转化为实际伤害[3] - 监管部门明确建议消费者停止购买，并呼吁生产者改进工具设计或材料配方[6][8]