行业技术路线竞争 - 第三代储能电芯容量从500+Ah到700+Ah不等，形成587Ah（宁德时代、海辰储能等）和684Ah（阳光电源）两大阵营 [4] - 宁德时代采用卷绕工艺，阳光电源采用叠片工艺，技术路线差异显著 [4] - 行业共识是做大电芯容量，但需平衡整站匹配、系统效率和电化学特性 [5] 宁德时代587Ah电芯逻辑 - 587Ah被视为下一代最优解，因契合国标分区、单体能量密度提升10%、系统能量密度提升25% [5] - 强调安全、寿命和工艺控制的重要性，反对盲目追求大容量 [5] - 587Ah虽非最大容量，但经得起时间、安全与效益三重验证 [7] 阳光电源684Ah电芯逻辑 - 叠片工艺适配大容量电芯，684Ah用于PowerTitan 3.0平台，减少30%连接点 [6] - 电芯能效96.5%与卷绕持平，实现能量密度、安全、散热等最优平衡 [6] - 叠片工艺已成熟量产，生产效率达0.125s/PCS，与卷绕持平 [7] 系统级效率与行业趋势 - 阳光电源认为电站收益核心在系统级效率，非单一电芯参数 [6] - 电力市场走向市场化，客户关注储能系统整体表现而非硬件容量 [10] - 硬件同质化趋势下，软件能力（如智能电网数字化）将成为竞争关键 [11] 行业未来方向 - 光伏拼硬件降本，储能需系统化能力，技术门槛更高 [11] - 行业将同时卷价格和价值，缺乏技术企业将被淘汰 [11] - 电芯容量提升（如314Ah vs 280Ah）可降低系统成本（1瓦时差两分钱） [11]