事件概述 - 多名欧盟领导人谴责美国政府决定退出包括《联合国气候变化框架公约》和政府间气候变化专门委员会在内的66个国际组织、公约和条约 [1] - 欧盟领导人认为这些全球气候条约和组织是推动全球气候合作、降低全球气温的关键力量 [1] 欧盟官方表态 - 欧盟委员会执行副主席特蕾莎·里贝拉批评白宫根本不在乎环境、健康或人民的苦难 也不在乎和平、正义、合作或繁荣 甚至不在乎美国对全球治理的伟大遗产 [1] - 欧盟气候行动专员沃普克·霍克斯特拉称美国的退出是令人遗憾和不幸的 并重申欧盟对国际气候研究的支持 [1] - 欧盟表示将继续致力于国际气候合作 继续推进气候行动、竞争力提升和经济独立议程 [1] 欧洲政界评论 - 荷兰绿党议员卡塔琳娜·维埃拉批评特朗普决定让美国退出《联合国气候变化框架公约》是鲁莽和极其有害的 [1] - 她指出随着热浪、火灾和洪水愈演愈烈 背离科学与合作是一种会造成切实人员伤亡和经济损失的政治选择 [1] - 她认为世界将继续向前发展 而美国却选择袖手旁观 [1]

全球能源转型的多边合作进程 - 美国再度退出《巴黎协定》后，世界各国正制定并实行“B计划”以继续推进全球能源转型和应对气候变化 [1] - “B计划”指各国确保在美国缺席的情况下推进多边合作，从2025年巴西贝伦举行的COP30来看，此计划是成功的，多边合作进程不会因一两个国家缺席而停滞 [1] - 美国作为过去三十多年积极引领全球气候合作的大国，其退出是一个遗憾并对全球合作带来一定影响，中国气候变化事务特使呼吁美国尽快重返协定和合作进程 [1] 国际合作与资金挑战 - 即使美国退出，国际合作仍可推进，但资金援助问题突出，因美国退出导致发达国家内部分歧，提供应对气候变化的公共资金遇到困难，这会延缓能源转型进程 [2] - 国际社会需开源，多渠道寻求全球能源转型投资，包括用好多边发展银行资金、鼓励私人投资者转向能源转型、发展新能源 [2] - 国际社会可继续推动发达国家履行义务，向发展中国家提供应对气候变化的资金援助 [2] 美国政策对美国新能源行业的影响 - 美国退出《巴黎协定》后，重新激活了对传统能源企业的支持政策，但对新能源企业的补贴停止，这对美国国内新能源企业的运行有影响 [2] - 美国是联邦制国家，联邦政府的政策只影响部分国内补贴，各州支持的新能源企业（如加利福尼亚州）仍在继续运行，受影响有限 [2] - 美国能源转型将在曲折中前进，金融市场仍在投资新能源，技术研发也在继续 [2] 全球能源转型的宏观前景与机遇 - 美国能源政策缺乏连贯性，影响了其国内能源转型进程和国际义务履行，但从全球视角看，单一国家的政策变化不会影响全球能源转型势头 [3] - 未来十年乃至更长时间，能源转型是全球经济合作的重点领域，也将成为全球投资旺盛的领域 [3] - 能源转型不是负担而是经济转型的契机，可以带动很多企业去投资，并为世界经济增长和进一步繁荣带来机遇 [3]