背景与格局 - 大型新兴经济体面临苏联解体以来最严峻的地缘政治与贸易环境 世界逐渐分裂为3至4个阵营[1] - 印度 印度尼西亚 巴西 土耳其等大型新兴市场因规模不上不下 既难以融入任一阵营又无法独当一面[2] - 欧亚阵营包括中国 俄罗斯 中亚 朝鲜 伊朗 巴基斯坦及部分东南亚和非洲国家 美西方阵营涵盖USMCA和欧盟 并可能扩展至南方共同市场 英国 日本和澳大利亚[3] 关键国家策略 - 印度采取左右逢源策略 即便贸易战升级也可能向欧亚阵营靠拢 但坚持自力更生发展道路[5] - 巴西不会完全倒向欧盟[6] - 土耳其利用中东与欧盟桥梁定位保留自主性[7] 区域经济挑战 - 东盟因生活水平差异 政治文化分歧和信任缺失 过去30年未能建立统一经济框架[9] - 东盟面临双重压力 需承接中国产能同时应对阵营站队引力 可能走向边缘化或深度整合 印度尼西亚成为关键决定因素[9] 经济影响趋势 - 全球阵营化导致各阵营全球GDP与贸易占比压缩至约25% 服务与资本领域呈现阵营内集中化趋势[10] - 小型国家被迫服从阵营规则 缺乏明确规则时不确定性大幅上升[11] - 大型新兴市场因美中吸引力下降获得全球自主性 增长核心转向提高国内生产率 增加附加值和积累本土资本[11]

全球阵营化格局 - 世界正分裂为3至4个阵营 包括欧亚阵营和中国、俄罗斯、中亚、朝鲜、伊朗、巴基斯坦及部分东南亚和非洲国家 以及美西方阵营包括USMCA、欧盟并可能主动对接南方共同市场、英国、日本与澳大利亚[1][2] - 大型新兴市场包括印度、印度尼西亚、巴西、土耳其因规模不上不下 既难以融入任一阵营又无法凭自身独当一面[1] - 小型新兴市场几乎没有选择余地只能被迫站队 自主性极有限[1] 大型新兴市场战略选择 - 印度将继续左右逢源以争取最大筹码 莫迪明确表示自力更生是发展基础 过度依赖他国会失去自由意义[4] - 巴西不会完全倒向欧盟[5] - 土耳其将利用中东与欧盟桥梁的定位尽可能保留自主性[6] - 美中吸引力均下降 美国例外性光环褪色 中国吸引力未同步上升[3] 东盟面临挑战 - 东盟过去30年未能建立统一经济框架 因各国生活水平差异、政治文化分歧及信任缺失导致商品、服务、劳动力和资本市场整合受阻[7] - 面临双重压力 需承接中国产能又受阵营站队引力影响 可能边缘化甚至解体或推动更深层次整合[8] - 印度尼西亚将是决定东盟走向的关键国家[8] 阵营化经济影响 - 每个阵营的全球GDP与贸易占比将被压缩至约25% 服务与资本领域呈现阵营内集中化趋势[9] - 小型国家将被迫服从阵营规则 缺乏明确规则约束时不确定性大幅上升[10] - 大型新兴市场获得一定全球自主性 因美中不再被视为理想领导者[10] - 增长核心转向提高国内生产率、增加附加值、积累本土资本以实现增长与保留自主性[10]