美国第九巡回上诉法院裁决 - 美国第九巡回上诉法院裁定特朗普总统废除出生公民权的行政令违宪 [1] - 法院下令在全国范围内暂缓执行该行政令 [1] - 裁决依据为宪法第十四修正案明确赋予的出生公民权 [1] 全国性禁令的必要性 - 法院认为必须统一适用全国性禁令以防止公民身份在州与州之间不一致 [1] - 华盛顿州等22个原告州主张公民身份依据出生地州份而定将造成法律混乱和财政损失 [1] 最高法院与下级法院的立场 - 尽管最高法院曾要求下级法院避免全国性禁令 但本案法官仍决定实施全国性禁令 [1]

美国出生公民权政策进展 - 美国新罕布什尔州联邦地区法官于7月10日裁决阻止特朗普政府1月出台的限制"出生公民权"行政令 [1] - 裁决依据为集体诉讼中的例外情况允许法官发布全国性禁令尽管最高法院此前裁定联邦地区法官无此权限 [1] - 此次裁决标志着特朗普政府移民政策在司法层面再次受阻 [1]

美国"出生公民权"政策法律争议 - 美国新罕布什尔州联邦法官约瑟夫·拉普兰特发布禁令，暂时阻止特朗普限制"出生公民权"的命令在全国范围内生效[1] - 禁令暂停执行七天，以便政府有时间提出上诉[2] - 该案件被授予集体诉讼地位[3] 美国最高法院相关裁决 - 美国最高法院6月27日裁定联邦地区法官无权发布全国性禁令阻止特朗普政府限制"出生公民权"的措施[3] - 最高法院认为全国性禁令"可能超出了国会赋予联邦地区法院的权力"[3] - 最高法院下令阻止该政策的下级法院重新考虑命令范围[3] "出生公民权"政策背景 - "出生公民权"政策在美国已有100多年历史，保证在美国出生的所有人都享有公民身份，无论其父母身份如何[4] - 特朗普今年1月20日上任首日签署废除"出生公民权"行政令，规定父母非美国公民或合法永久居民的新生儿不能自动获得美国公民身份[4] 相关法律诉讼进展 - 特朗普行政令引发一系列法律诉讼，美国多个联邦地区法院法官发布全国性禁令阻止该行政令生效[4] - 特朗普政府随后请求美国最高法院裁决联邦地区法官发布全国性禁令是否"司法越权"[4]

司法判决与行政令冲突 - 美国新罕布什尔州联邦地区法官约瑟夫·拉普兰特10日判决再次阻止特朗普政府实施1月出台的限制"出生公民权"行政令 [1] - 判决依据最高法院裁决中的例外条款 允许法官在集体诉讼中继续全国范围内阻止该政策 [1] - 拉普兰特认定剥夺出生公民权将造成"无法修复的伤害" 初步禁令暂缓7天执行以待政府上诉 [1] 最高法院裁决背景 - 美国最高法院6月27日以6比3裁定联邦地区法官无权发布全国性禁令 限制禁令仅适用于诉讼相关州/团体/个人 [1] - 特朗普政府1月20日行政令规定非公民/非永久居民父母的新生儿不能自动获公民身份 引发多州法律诉讼 [2] - 马里兰州、华盛顿州等联邦法院此前发布全国禁令阻止行政令生效 政府指控此举属"司法越权" [2] 出生公民权政策沿革 - "出生公民权"政策在美国实施超100年 保障所有在美出生者自动获得公民身份 不受父母身份影响 [2] - 行政令试图改变长期政策 集体诉讼代表可能被剥夺公民身份的婴儿群体 [1][2]

美国最高法院关于"出生公民权"的裁决 - 美国最高法院以6比3投票结果裁定单个法官不能阻止总统行政令在全国范围内生效 允许特朗普政府限制"出生公民权"的政策开始执行 [1][6] - 三位自由派大法官提出异议 认为该措施"公然违宪" 移民团体批评裁决将导致"混乱、不平等和恐惧" [1] - 裁决未涉及行政令本身是否违宪的问题 仅限制联邦地区法官禁令的适用范围 [6] "出生公民权"政策背景 - 该政策源自1868年美国宪法第十四条修正案 规定所有在美出生者自动获得公民身份 包括非法入境者和临时签证持有者的子女 [5][6] - 特朗普于2025年1月20日签署行政令废除该政策 规定父母非公民或永久居民的新生儿不能自动获得公民身份 [6] 行政令具体内容与影响 - 行政令将剥夺两类人群的公民身份：父母均为非法居留者 或父母一方为合法临时居留但非公民/永久居民者 [7][8] - 行政令有30天宽限期 目前尚未实际生效 美国各州需在此期间调整执行细节 [8][9] 政策执行面临的挑战 - 需制定具体实施细则 如要求孕妇提供护照或出生证明等文件 但白宫和司法部尚未明确操作方案 [9] - 22个州此前通过诉讼获得全国性禁令 裁决后需修改为仅适用于原告州 其余28州将在30天后生效行政令 [9] 民意与政治分歧 - 埃默森学院民调显示68%注册选民支持"出生公民权" 其中民主党支持率达90% 共和党仅49% [10] - 特朗普称裁决为"巨大胜利" 保守派与自由派对该政策存在明显对立 [2][10]

美国最高法院关于"出生公民权"的裁决 - 美国最高法院以6比3的投票结果裁定单个法官不能阻止总统命令在全国范围内生效，允许特朗普政府限制"出生公民权"的行政令开始执行 [1][3] - 裁决限制联邦地区法官实施禁令的范围，使其仅适用于提起诉讼的州、团体和个人，但未涉及行政令本身是否违宪的问题 [3] "出生公民权"政策背景 - "出生公民权"政策源自1868年美国宪法第十四条修正案，规定所有在美出生或归化并受其管辖者皆为美国公民 [2] - 该政策此前覆盖所有在美出生人员，包括持有旅游、工作签证或非法入境者的子女 [2] 特朗普行政令内容 - 特朗普行政令规定父母非美国公民或合法永久居民的新生儿不能自动获得美国公民身份 [3] - 行政令将导致两类人失去公民身份：父母均为非法居留者，或母亲合法临时居留但父亲非公民/永久居民者 [4] - 行政令有30天宽限期，目前尚未实际生效 [4] 行政令执行进展 - 裁决后行政令将在未提起诉讼的28个州30天内生效，其余22个州需重新审视禁令范围 [5] - 美国政府需起草具体执行细则，如孕妇就医需携带护照或出生证明等文件 [5] 争议与后续影响 - 自由派大法官索托马约尔批评行政令"公然违宪"，移民团体称将带来"混乱、不平等和恐惧" [6][7] - 移民权利团体已提起全国集体诉讼，指控行政令将使成千上万儿童公民身份受质疑 [8] - 68%美国选民支持"出生公民权"，民主党支持率达90%而共和党仅49% [8]

美股市场表现 - 纳指与标普500指数均创历史新高 纳指收报20273 46点（涨0 52%），标普500指数收报6173 07点（涨0 52%），道指收报43819 27点（涨1%）[3] - 本周三大指数集体上涨 道指累涨3 82%，标普500指数累涨3 44%，纳指累涨4 25%[5] - 瑞银上调标普500指数目标价 将2025年底目标从6000点上调至6200点，2026年年中目标从6400点提高至6500点，主要基于贸易不确定性减弱和经济复苏预期[5] 大型科技股动态 - 多数科技股上涨 谷歌（涨2 88%）、亚马逊（涨2 85%）、英伟达（涨超1%）、脸书（涨1 04%）表现突出，苹果微涨0 04%，微软跌0 3%，特斯拉跌0 61%[8][9] - 特斯拉欧洲销量持续下滑 5月销量同比减少28%，北美及欧洲业务负责人奥米德·阿夫沙尔被解雇[9] - Meta计划筹资290亿美元推进AI业务 包括30亿美元股权和260亿美元债务融资，合作方涉及阿波罗全球管理、KKR等机构[10] 大宗商品市场 - 黄金价格连续两周下跌 现货黄金本周累计跌2 8%至3274 15美元/盎司，COMEX黄金期货累跌2 92%[10] - 油价本周大幅下挫约13% WTI原油收于65 52美元/桶（周跌13%），布伦特原油收于67 77美元/桶[12] 宏观经济数据 - 美国5月消费支出环比下降0 3% 创年初以来最大降幅，核心PCE价格指数环比增长0 2%（略超预期）[6] 国际政治与贸易 - 美加贸易摩擦升级 加拿大宣布对美国科技公司征收数字服务税，特朗普宣布终止与加拿大所有贸易谈判并计划加征关税[5] - 美国最高法院限制"出生公民权"禁令范围 裁决联邦法官无权发布全国性禁令，但未对行政令本身是否违宪作出判定[12][13]

美国最高法院裁决 - 美国最高法院以6比3投票结果批准特朗普政府请求 限制联邦地区法官实施禁令的范围 使其仅适用于提起诉讼的州 团体和个人 [1] - 裁决未涉及特朗普政府限制"出生公民权"行政令本身是否违宪问题 [1] - 三位自由派大法官表示异议 称特朗普政府措施"公然违宪""操弄显而易见" [1] 特朗普政府反应 - 特朗普政府对最高法院裁决表示欢迎 总统特朗普称这是"巨大胜利" [2] "出生公民权"政策背景 - "出生公民权"政策在美国已有100多年历史 保证在美国出生的所有人都享有公民身份 无论其父母身份如何 [3] - 特朗普今年1月20日上任首日签署废除"出生公民权"行政令 规定父母非美国公民或合法永久居民的新生儿不能自动获得美国公民身份 [3] - 该行政令引发一系列法律诉讼 多个联邦地区法院法官发布全国性禁令阻止该行政令生效 [3] - 特朗普政府请求美国最高法院裁决联邦地区法官发布全国性禁令是否"司法越权" [3] 社会反应 - 美国移民团体对裁决表示失望与不满 称此举将带来"混乱 不平等和恐惧" [1]

美国最高法院关于出生公民权禁令的裁决 - 美国最高法院裁定限制联邦地区法院在阻止特朗普废除"出生公民权"案件中发布全国性禁令的权力 [1] - 最高法院下令此前阻止该政策的下级法院重新考虑命令范围 [1] - 最高法院认为全国性禁令"可能超出了国会赋予联邦地区法院的权力" [1] 特朗普政府关于出生公民权的行政令 - 特朗普签署行政命令规定非法移民或持临时签证者在美出生的子女将不再自动获得美国公民身份 [1] - 多名联邦法官此前阻止了特朗普废除"出生公民权"的行政令 [1] - 特朗普政府在2月19日对阻止行政令的裁决提出上诉 [1] - 3月13日特朗普政府请求最高法院介入限制阻止废除"出生公民权"的行为 [1]

特朗普政府诉讼进展 关税诉讼 - 特朗普政府关税政策引发至少7起诉讼，起诉方包括12个州组成的联盟，要求宣布"对等关税"非法 [2] - 美国国际贸易法院5月28日裁定加征关税违法，但上诉法院5月29日搁置裁决并于6月10日维持搁置 [2] - 法律专家认为无论上诉法院结果如何，案件可能最终提交联邦最高法院，且白宫可能改用《1974年贸易法》等法律继续征税 [3] 哈佛大学诉讼 - 哈佛大学因拒绝政府整改要求被冻结22亿美元联邦拨款，并于4月21日提起诉讼 [4] - 政府5月22日禁止哈佛招收国际学生，6月4日限制其国际学生签证，两项措施均在24小时内被叫停 [4] - 哈佛已提起两起诉讼：针对冻结资金和限制国际学生，案件可能上诉至保守派占优的最高法院 [4][5][6] 移民诉讼 - 特朗普废除"出生公民权"的行政令遭多地法院临时禁令，最高法院预计6月底前判决 [7] - 最高法院5月30日撤销联邦法院命令，为驱逐近100万移民扫清障碍，涉及终止古巴等四国移民临时合法身份计划 [7] 政府效率部诉讼 - 政府效率部裁员计划遭加州联邦法院5月9日临时禁令，上诉法院5月30日支持禁令 [8] - 特朗普终止公共媒体联邦资助的行政令引发美国全国公共广播电台等起诉，指控其违宪和越权 [8] 联邦最高法院角色 - 特朗普任命的3名保守派大法官使最高法院保守派以6:3占优，可能影响关税、移民等案件最终裁决 [9] - 保守派大法官曾出现"倒戈"，如3月否决特朗普冻结全球卫生援助资金的行政令，但整体仍倾向保守 [9]