事件概述 - 江西一位父亲投诉救护车转运重症患儿800公里收费2.8万元 江西省卫健委认定收费不合理并责令退回费用 暂停涉事医院医疗转运服务 [1] - 患儿4月在江西省儿童医院心脏重症监护室紧急救治 因病情危重需连夜转运至上海 医院无符合跨省转运条件的救护车 家属通过医生联系赣医医院救护车 [1] - 转运过程配备两名医护人员及ECMO等抢救设备 从4月8日19时20分至4月9日5时完成转运 患儿转危为安 [1] 舆论争议 - 舆论对2.8万元收费分歧明显 部分认为过高且可能涉及回扣 部分认为配备ECMO的移动ICU收费合理 且家属事先知情同意 [2] - 江西省卫健委通报未明确不合理收费的具体金额及标准 未说明ECMO是否包含在费用中 公众期待更详细的调查结果 [2] - 通报提及"就诊医院无符合跨省转运条件的救护车" 引发公众对医疗转运服务体系短板的质疑 [3] 行业现状 - 中国救护车服务分为院前急救和非急救转运 院前急救由公立系统负责 多为属地化管理 很少用于跨省转运 非急救转运多由民营机构运营 [3] - 《院前医疗急救管理办法》规定公立系统救护车不得用于非院前医疗急救服务 旨在保障辖区内急救资源 [3] - 江西事件凸显现行制度不足 患儿转运虽非院前急救 但命悬一线 如何平衡制度与个体需求值得探索 [4] 监管与规范 - 事件中家属将费用转入司机个人账户且未获票据 暴露监管缺失 [4] - 国家卫健委医政司2023年5月提出对急救与非急救进行分类调派和管理 多地探索建立规范化非急救转运服务体系 [4] - 规范服务的核心是责任明确、流程清晰、费用透明 正规服务充足可挤压"灰黑救护车"生存空间 [4]