事件概述 - 八旬作家杨本芬因网友发布对比“调色盘”而陷入抄袭争议，被指多部作品部分文字存在雷同 [1] - 杨本芬已就此事致歉，坦言自己不懂写作伦理，以为摘抄借鉴无关紧要 [2] 作家个人背景与市场反响 - 杨本芬六十岁提笔、八十岁成名，其人生经历被视为“平凡亦有光芒”的榜样 [1] - 其四部著作豆瓣评分居高不下，本人也成为作协会员 [1] 争议核心与公众反应 - 部分网友选择包容，认为其行为类似学生摘抄好词好句，不构成实质性抄袭，因为小说内核源于其个人生命经验 [1] - 另有观点认为，创作的底线不分年龄与出身，直接挪用他人语句即便非刻意，也已触碰创作红线 [2] - 有读者因此感到失望，认为这是对文学纯粹性坚守的体现 [3] 关于创作伦理的讨论 - 争议引发对“借鉴”与“抄袭”边界的讨论，借鉴应是取其神韵、融己所长，而非生搬硬套、直接挪用 [2] - 文学的生命力在于原创与真诚，失去原创会使故事黯然失色，并可能损害读者情谊 [3]

"文学和科学最终的核心都是人，如果人都不存在了，那所有学问都没有意义。"9月23日，在中国人民大学 举办的首场"科学、哲学与艺术：科技与人文协同之道对话会"上，中国作家协会副主席、诺贝尔文学奖获 得者莫言这样说。 当日，著名作家莫言，数学家、中国科学院院士袁亚湘，科学史家、清华大学科学史系主任吴国盛，与千 余名人大师生共话人工智能和人类未来。 本场对话会围绕着"AI时代，人类何为""高等教育和人文教育的核心价值何在""如何创造兼顾技术变革与人 文精神的人类未来"等几个议题展开了讨论。 莫言坦言，自己也曾经试验过用AI搞创作，却发现生成的文章只是大量华丽辞藻的堆砌，毫无情感和思 想，"有了李白、杜甫、屈原，才有了古今中外无数的诗人和作家，无论AI的文学创作能力多么强大，都是 建立在人类原创作品的基础之上，原创始终是AI发展进步的原动力"。 "人造出来的东西永远不可能超过人。"在袁亚湘看来，即使强人工智能（AGI）出现，其智慧也远在人类之 下，"汽车比我们跑得快，不等于汽车比我们强，AI或许在某些方面比人类强，但人类是个大的集合的概 念，AI的任何突破，底层都是人类数学的突破"。 莫言至今仍能回忆起小学老师身上的 ...