爱泼斯坦案件调查与政治博弈 - 美国前总统比尔·克林顿与前国务卿希拉里·克林顿已同意接受美国国会众议院监督委员会不设时限的问询，就杰弗里·爱泼斯坦相关调查作证[1] - 自1983年前总统杰拉尔德·福特出席国会作证以来，尚无前总统在类似背景下接受国会调查，分析认为这是共和党试图将调查焦点从特朗普转向民主党重量级人物[1] - 美国司法部解密了最新一批爱泼斯坦案件相关文件，涉及300万页材料、2000段视频和18万张图片，美国商务部长霍华德·卢特尼克、企业家埃隆·马斯克、特朗普前顾问斯蒂芬·班农等大批政商精英牵涉其中[3] - 爱泼斯坦案长期被掩盖，牵涉其中的精英凭借财富和权力渗透到司法、政治体系形成保护网，两党在维护精英特权上有共谋，随着丑闻曝光与党争加剧，此案沦为两党利用的工具[3] - 民主党想借此打击特朗普政府的执政合法性，共和党则试图通过有限曝光进行政治止损，2025年11月国会以压倒性多数通过了《爱泼斯坦档案透明法案》[3] 美国执法暴力与政治化 - 今年1月短短17天内，美国移民与海关执法局特工在明尼阿波利斯街头接连枪杀两名美国公民[4] - 其中一名公民古德驾车试图离开却被污蔑为蓄意冲撞执法人员，另一名公民普雷蒂路过执法现场拿手机拍摄，在5秒内被联邦特工至少开了10枪[4] - 自特朗普第二任期以来，ICE借助驱逐移民的理由扩大执法权，并将重点集中在民主党主政的州，企图通过制造社会分裂、最大限度驱逐移民来提升民主党的治理难度[4] - 加之中期选举临近，明州州长宣布不再寻求连任、明州联邦参议院席位等关键职位面临改选，特朗普在明尼苏达州集中部署ICE执法力量、放大移民议题，意在施压民主党地方政府，动摇其传统票仓[4] - 当执法机构沦为党争和选举工具，民众必然对其公正性失去信任[6] 美国社会乱象与制度困境 - 党争之下的精英与暴力机构因掌握资源和所谓的合法性得以掩盖罪行，而普通民众则处于风险之下[7] - 美国社会公共议题被彻底阵营化，丑闻未能催生司法改革，悲剧也难以转化为执法约束[7] - 当执法者可以肆意主宰生命的斩杀线，当普通民众随时面临生存的斩杀线，民主与自由便成了讽刺[7] - 党争凌驾于正义之上、权力凌驾于法律之上，任何制度都将走向溃败[7]

最高检检察侦查厅成立 - 最高检刑事执行检察厅加挂"检察侦查厅"牌子 正式挂牌成立 负责办理司法工作人员利用职权实施的侵犯公民权利 损害司法公正犯罪案件 以及需要由最高检直接受理的公安机关管辖的国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件侦查工作 [1][2] - 该厅设立旨在更好助力严惩司法腐败 维护司法公正 目前全国已有28个省级检察院和部分地市级检察院成立专门检察侦查机构 [2] 违规吃喝问题认定 - 违规吃喝是指违反规定接受 提供宴请 包括可能影响公正执行公务的宴请 接受公款宴请及管理和服务对象宴请 以及违反规定组织 参加公款支付的宴请等行为 [4] - 根据《中国共产党纪律处分条例》规定 违规吃喝案件主要有四类：接受可能影响公正执行公务的宴请 违规出入私人会所吃喝 违规组织参加用公款支付的宴请 超标准超范围接待或借机大吃大喝 [5] - 认定违规吃喝关键点在于弄清参与人员关系 吃喝地点性质和钱款来源 即和谁吃 在哪儿吃 谁付钱 [6] 违规吃喝具体情形 - 和谁吃：党员干部接受下属 下级单位 企业 管理和服务对象宴请即属违纪 无论是否影响公正执行公务 [7] - 在哪儿吃：私人会所或具有私人会所性质的场所一律违规 不论其他因素 [9][10] - 谁付钱：假公务真吃喝和真公务超界限两种情况均属违规 包括虚构公务活动用公款支付 以及超标准超范围接待 [11] 中纪委禁止的8种饭局 1 不准参加公款宴请 超范围超标准安排属于公款宴请 [12] 2 不准接受企业安排的吃请 确需协助应自行支付餐费 [13] 3 不准到企业搞变相吃喝 不得利用企业招待场所 [14] 4 不准接受管理服务对象安排的吃请 应自觉回避不明饭局 [15] 5 不准接受可能影响公务执行的吃请 执行公务期间应拒绝 [16] 6 不准用公款宴请私客 非公务活动对象不得安排接待 [17] 7 不准参加大操大办的婚丧喜庆宴席 应自觉回避 [18] 8 不准参加各类带有敛财性质的宴席 既不应举办也不应参加 [19]

最高检检察侦查厅成立 - 最高人民检察院在刑事执行检察厅加挂"检察侦查厅"牌子，标志着该厅正式挂牌成立 [1] - 检察侦查厅负责办理最高检立案侦查的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利犯罪 [1] - 该厅还负责侦查需要由最高检直接受理的公安机关管辖的国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件 [1] - 检察侦查厅将指导地方各级检察院开展相关侦查工作 [1] - 截至目前全国已有28个省级检察院和部分地市级检察院成立了专门的检察侦查机构 [1] 设立意义 - 体现了党中央对维护司法公正的高度重视和对严惩司法腐败的鲜明态度 [1] - 标志着检察侦查专业化发展迈上新台阶 [1] - 有利于检察机关更好统筹加强检察侦查机制、机构和专门化建设 [1] - 将更好助力严惩司法腐败和维护司法公正 [1]