记者今天(24日)从最高人民检察院获悉，近日，最高人民检察院经研究并报中央机构编制委员会办公室 批复同意，在最高检刑事执行检察厅加挂"检察侦查厅"牌子，最高检检察侦查厅正式挂牌成立。最高检 检察侦查厅负责办理法律规定可以由最高检立案侦查的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼 供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正犯罪，以及需要由最高检直接受理的公安机关管辖的国家 机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件的侦查，并指导地方各级检察院开展相关工作。最高检检察 侦查厅正式挂牌成立，体现了党中央对维护司法公正的高度重视，对严惩司法腐败的鲜明态度，体现了 最高检自觉服从服务于党和国家法治建设大局的履职担当，标志着检察侦查专业化发展迈上新台阶。该 厅的设立将有利于检察机关更好统筹加强检察侦查机制、机构和专门化建设，更好地助力严惩司法腐 败，维护司法公正。截至目前，全国已经有28个省级检察院和部分地市级检察院成立了专门的检察侦查 机构。(央视新闻) ...

BEOS技术发展现状 - BEOS技术由Axxonet公司开发，核心理论基于美国神经科学家劳伦斯·法韦尔的"大脑指纹"理论，通过分析P300脑电波信号识别犯罪记忆 [6] - 系统售价近12万美元，印度政府计划2028年前培训15万名法医专家推广该技术 [8] - 2000年以来已在印度至少700起案件中应用，主要用于筛选嫌疑人和佐证调查结果 [7][8] 技术商业化推广 - 印度国家法医学大学通过向圭亚那、孟加拉国等输出技术获取国际合作资金 [9] - 警方采购设备形成预算支持链条，部分官员涉嫌从供应商处收取回扣 [9] - 政府将BEOS包装为"科技打击犯罪"的政绩工程，内政部宣称其提升破案效率但缺乏实证 [10] 科学有效性争议 - Axxonet引用的关键研究样本仅110人，声称90%准确率但误判率5%，未通过同行评审 [12][13][14] - 斯坦福大学专家指出脑波无法区分真实记忆与虚构场景，测试设计存在实验者主观干扰 [4][16] - 印度科学委员会2008年批评BEOS实验设计漏洞显著，无关语句会触发相同脑波反应 [4] 司法程序缺陷 - 测试数据不向辩方完全公开，算法作为商业机密未接受独立审查 [5][15] - 嫌疑人常在未获律师在场时被迫测试，部分测试在警方拘留所进行涉嫌刑讯 [8][17] - 印度最高法院2010年裁定强迫测试违宪，但警方通过"诱导同意书"变相实施 [17][22] 国际扩张风险 - 2023年技术已推广至乌干达等非洲国家，引发未经验证技术跨境输出的担忧 [5][18] - 慕尼黑工业大学专家警告需制定国际法规防止神经技术滥用 [18] - 欧盟《人工智能法案》草案提出将"思想隐私权"列为基本人权 [26]

两份判决书连续两天送达原告律师手中，前一份"胜诉判决"未加盖章印，后一份败诉判决书加盖了 章印，两份判决书的落款日期间隔1个月。第一份判决落款没有加盖法院章印，这意味着这份判决不具 法律效力。尽管律师未注意到这一细节，但面对该起股权转让纠纷案件涉及500万元的补偿，两份完全 相反的判决结果呈现眼前，无论如何都会让原告"意难平"，更会对判决的公正性和严肃性产生质疑。 主审法官对此多次道歉，承认自己工作存在失误，"判决书初稿没有作废是我的责任"。然而，一封 判决书的正式发文本有多道程序把关，合议庭合议、法官起草文稿、合议庭再次校对、相关工作人员和 领导进行签字。此前，浙江诸暨市法院出具的一份判决书存在上百处低级错误就曾引发热议。这回判决 书初稿甚至未盖章印就可直达原告律师手中，如此"一路畅通"的失误说明法院内部的审核流程严重失 灵。依纪依规严肃追究相关人员责任是一方面，更有必要对工作流程和内部管理作出反思完善。 另外，根据已有报道披露的信息，两份判决书很可能并非仅是在最后给出了不同的判决结果，而是 在正文中也同样给出了不同的论述。究竟是初稿存在对过往相似案件判决书的套用、改动，结果未修改 完毕就不慎发出?还是说， ...

"今天，我的着装礼仪规范吗？我有深怀爱民之心，站在群众的角度思考问题吗？面对人民群众， 我有让他们感受到公平正义吗？"在梅城法庭办公室到审判法庭的必经之路上，有这样一段考问初心的 话。 每天，俞颖都会在"法官三问"墙前比照不足、静思是非。从业30年来，她的案头总是堆满案卷，办 公室的灯火，时常映照出她埋首案牍的忙碌身影。这是她作为建德市人民法院梅城人民法庭庭长的日 常，也是扎根一线的每一位基层法官的缩影。 都说公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。去年全年，经梅城法庭办理的案件，服判息诉 率高达94%。成效的背后，是"小镇法官"们对司法公正的不懈追求，更是对一段段鲜活人生的温情守 护。 这些年面对基层司法体系"案多人少"的客观情况，俞颖积极创新工作机制，广泛培育吸纳更多法治 带头人，以先情后理、换位思考的专业精神，推进"枫桥式人民法庭"建设，为矛盾就地化解、社会稳定 繁荣提供着高水平的法治服务，也一步步构筑起司法为民的坚实法治防线。 以一案治一类 创新机制解民忧 "久等了吧，有个建设工程的案子转到我这，今早跟当事人详细聊了聊，回头得去现场再看 看……"俞颖作为庭长的一天，不仅围绕着文书处理、开庭审案等常规 ...