"听到对方律师说驳回原告诉求的时候，我火气一下子就大了。他们主张说没有披露（红线外不利因素）的义务，该说的都在'不利因素'里说了，说我们 购房者作为成年人，有义务去调查，我们怎么能调查出来（附近地块）有污染？" 9月10日上午，上海市浦东新区人民法院西漕第九法庭，业主周荔坐上了原告席，与上海浦发虹湾房地产开发有限公司（以下简称浦发虹湾）对簿公堂。 庭审结束后，她向《每日经济新闻》记者表达了强烈不满。 《每日经济新闻》曾于2024年11月报道《调查｜收房在即，隔壁竟是工业污染地块？》，业主们在预看房前后惊讶地发现：同在整个开发区域内的一块 地，土壤中有18种对人体有害的化学物质，地下水中有22种。 浦发虹湾交付的新房是否受到影响？污染地块究竟属于谁？ 据业主透露，开庭之前，原告方律师提交了1800多页书面证据，被告方也提交了从双方质证到陈述诉讼请求环节的证据，但双方在多项问题上分歧严重。 污染地块是否影响商品房？ 原告方提出了第一个争议点： 污染地块内原浦东电镀厂，为何不属于商品房所在地块环境初步调查报告中"地块周边企业的情况"？ 据周荔及现场旁听业主透露，原告代表律师向法庭表达了诉讼请求，被告应赔偿经济损失暂 ...