2025年财政表现与成果 - 全省一般公共预算收入完成10246亿元，同比增长2.1% [1] - 全省税收收入增长3.8%，连续15个月保持正增长，税收占财政收入比重为77.4%，较去年提高1.3个百分点 [1] - 获得竞争性立项、试点示范项目10项，涉及资金超过40亿元 [1] - 对633家省级预算单位账户进行全面清理，撤并近四分之一账户，归集统管各类单位账户资金165.07亿元 [1] 2025年财政资源统筹与资产盘活举措 - 系统推进全口径国有资产清查利用工作，率先建成全省国有资产智慧监管平台，构建国有资产监管“1+1+N”制度体系 [1] - 通过出租出售、集中运营、注入国企及REITs、ABS等多元路径，高质高效盘活资产 [1] 2026年财政增收战略方向 - 推动财政收入组织从“被动挖潜”向“主动拓源”转变 [2] - 规范税收优惠和财政补贴政策，严格执行财政公平竞争审查 [2] - 抢抓地方税改革的政策红利，做好前瞻布局和政策储备 [2] 2026年财源培植与产业支持 - 立足泰兴市“333”现代化产业体系，全力支持传统产业升级与新兴产业培育，以产业提质带动税收增量 [2] 2026年资产盘活与资本运营 - 持续深化国有资产清查盘活，优化配置效率 [2] - 积极探索具有泰兴特色的“三资三化”改革路径，实现从“资产持有”向“资本运营”的蜕变 [2]

文章核心观点 - 有必要通过财税体制改革进一步拓展地方税源并适当扩大地方税收管理权限，以增加地方可支配财力、匹配央地财权和支出责任，从而增强地方政府财政自主性、提升治理能力、优化公共服务并促进经济发展 [1][2] 地方财税体制存在的问题 - 地方政府缺乏支柱性稳定财源 中央税和共享税占整体税收收入80%以上，而全额归属地方的税种收入占比不足20% 非税收入中包含大量不稳定收入，且土地出让收入持续萎缩，影响了地方财政稳定和产业发展 [3] - 新兴经济的快速发展未能反映地方税收贡献度的提升 现行税收制度与征管体系未能完全适配平台经济等新兴业态，存在税收流失 数字经济发展不平衡加剧了区域间税收分配不均的问题 [4] - 财权事权不平衡影响基层财政能力 地方政府尤其市县两级承担较多事权但能获得的地方税收收入较少，普遍面临财权与事权不匹配的矛盾 [4] - 当前央地财政分成比例中地方分成比重偏低，省以下分配机制缺乏统一规范 地区间税权分配结构相对固化，在地方财权未能同步提升的情况下支出责任持续扩张，加剧了财政压力 [5] - 周期性政策调控增加财政可持续压力 大规模减税降费在刺激经济增长的同时可能导致地方财力紧张，税收减让规模与财政减收幅度高度正相关 部分地区违规奖补现象导致税基侵蚀和财力损失 [5] 完善地方财税体制改革的建议 - 完善与新业态相适应的税制，培育新的地方税源 2023年中国数字经济规模达53.9万亿元，占GDP的42.8%，贡献66.45%增长，亟须构建适配的税收制度以拓展地方税源 [6] - 完善新业态税制并深挖潜在税源 需明确对数字经济、电商经济等纳税主体的征税依据，运用人工智能、大数据、区块链等技术赋能税源识别监管，强化平台企业代扣代缴义务 [7] - 加大对新质生产力、低空经济等新兴产业的政策扶持力度 通过税收优惠、财政补贴等措施降低创新成本、激励研发投入，以提升产业附加值和税收贡献率 [7] - 完善留抵退税政策及财力分担机制 国家重点公共基建项目的留抵退税应由中央财政全额承担 针对芯片、光伏、新能源汽车等战略性新兴产业，需建立省域内合理分担机制 [7] - 加快推进部分地方税改革 研究把城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加合并为地方附加税，由全国制定税率幅度标准，各地根据实际情况确定差别税率 [8] - 推进消费税征收环节后移并分步下划地方，动态优化征税范围 研究减轻大众消费品税负以刺激消费，强化对奢侈性消费的调节，将高端服务及暴利型线上消费纳入征税范围 [8] - 合理划分政府间财权、事权与支出责任 使地方政府承担的事权和支出责任与地方财权相匹配 以新一轮财税体制改革为契机适当扩大地方税收管理权限 [9] - 构建科学规范的非税收入管理体系 中央需尽快明确下放非税收入管理授权事项，支持地方完善制度与收缴机制，降低部分省份对非税收入的过度依赖 [9] - 统筹调整优化地方招商引资优惠政策 应系统推进地方税收优惠政策的法治化与动态调整，建立全周期审视机制，定期评估普惠性政策效能 [10] - 中央应牵头建立健全全周期补贴制度，制定规范透明的实施标准 地方政府需细化细则、优化流程并强化事前财政承受能力评估，确保补贴精准且财政风险可控 [10]