美元霸权的本质与成本 - 美元霸权被视为核心命脉，军事霸权服务于美元霸权，实现对全球征收铸币税的目标[1] - 维持美元货币地位的成本高昂，包括每年上万亿美元的军费支出和全球军事基地[3] - 美国通过高额负债（近40万亿美元债务）维持体系，并享受收割收益[3] 人民币国际化的策略选择 - 行业曾尝试人民币国际化，但发现此路径可能导致去工业化，影响工业税的收取[3] - 公司选择不模仿美国撒钱模式，而是通过输出基建和商品，避免去工业化风险[3] - 当前策略集中于一带一路倡议和本币互换，旨在稳固工业税基础，并在香港通过港币与美元挂钩保留接盘美元霸权的潜在选项[3] 本币互换的战略影响 - 本币互换机制干扰了美元的潮汐式收割，为债务国提供缓冲，允许其先偿还债务再盘活资产[5] - 在美元进入降息周期、欧元跟进的背景下，公司通过本币互换拦截业务机会，服务欠债的发展中国家[5] - 公司以40亿美元或40亿欧元的规模进行试水，目标并非直接挑战美元或欧元地位，而是在其体系内占据一席之地[5] 债务置换与主权债券发行 - 公司在卢森堡发行40亿欧元主权债券，向其他国家传递债务置换的可行性和低风险信号[7] - 此举同时警示国际资本，美元因过度增发已面临信用问题，鼓励资产向中国转移以避险[7] - 公司的军事能力（如三航母、大火箭）和资源控制（如稀土、白银出口限制）为这些金融举措提供了支撑[7] 资源控制与金融博弈 - 通过稀土等关键资源的“长臂管辖”，公司旨在争取大宗商品的人民币结算权[7] - 中美在高端制造业铸币税和工业税上的利益冲突导致脱钩趋势，但进程相对缓和[7] - 公司的出招是基于维护工业税收入的需要，直接影响全球金融格局[7]