白宫如何回应 新华财经北京11月6日电（记者俞懋峰）美国最高法院5日举行听证会，就总统特朗普援引《国际紧急经 济权力法》实施大规模关税的合法性展开辩论。多数法官质疑该法是否赋予总统大规模征收关税的权 力，认为征税权是国会的核心权力。 此案标志着最高法院首次直接审理特朗普关于总统权力范围的主张，其裁决可能成为美国总统权力边界 的分水岭。大法官对美国政府的大规模关税提出哪些质疑？白宫方面如何看待听证会？如果最高法院作 出不利于白宫的裁决，美国政府有什么对策？ 大法官提出哪些质疑 今年初重返白宫后，特朗普援引《国际紧急经济权力法》，宣布美国进入紧急状态，批准大规模征收关 税，其中包括4月对所有贸易伙伴征收的所谓"对等关税"。 4月，美国5家小企业和12个州分别就此对联邦政府发起诉讼。在美国联邦巡回上诉法院和美国国际贸易 法院分别裁定现政府一揽子关税政策违法后，美国最高法院就联邦政府上诉启动审理程序。 5日听证会上，多位大法官对特朗普援引《国际紧急经济权力法》提出质疑，因为此前没有任何一位总 统援引该法来大规模征收关税。首席大法官约翰·罗伯茨表示，该政策的"手段是向美国民众征税，而这 始终是国会的核心权力"。 各方原 ...